¿Alas o aletas? ¿Prefieres que tu SSD se eleve o nade? Swordfish de ADATA (comienza en $ 54.99 para un modelo de 256GB, $ 129.99 para el 1TB probado) es una unidad interna de estado sólido M.2 que se lanza en conjunto con la también nueva línea Falcon SSD de la compañía.
El Swordfish se basa en el bus PCI Express (PCIe) con soporte NVMe, que promete velocidades muy rápidas.
Pero, al igual que el Falcon, su rendimiento está un poco por debajo de lo que normalmente esperamos de los mejores de ADATA, presionados por los principales artistas como los SSD EVO de Samsung arriba y los incondicionales del presupuesto 2020 como el WD Blue SN550 a continuación.
Esta unidad es una propuesta de mejor valor que la Falcon, en general, pero enfrenta fuertes mareas en este año ultracompetitivo para las unidades.
A menos que obtenga un descuento sustancial, no muerda el anzuelo: ahorre su dinero para una opción convencional o económica de mayor calificación de WD o Crucial.
Anatomía de un palito de pescado
Como unidad M.2, la Swordfish es una SSD tipo 2280 (80 mm de largo) que debería caber en la mayoría de las ranuras M.2 de escritorio que admiten PCIe.
Emplea un diseño de cuatro carriles y es compatible con PCIe 3.0, a diferencia de algunas unidades de vanguardia que admiten el bus PCIe 4.0 más amplio (actualmente aprovechado solo por las placas base AMD Ryzen y Threadripper de último modelo).
El Swordfish se basa en un flash NAND de celda de triple nivel (TLC) de 96 capas y está disponible en cuatro tamaños de volumen de almacenamiento diferentes: 256 GB, 512 GB, 1 TB y 2 TB.
(Consulte nuestro dejargonizer SSD para desenredar cualquiera de los acrónimos que necesita).
El costo por gigabyte de las unidades Swordfish disminuye a medida que aumenta la capacidad de la pila, como puede ver en este resumen de los cuatro sabores disponibles ...
ADATA califica la unidad para alcanzar una velocidad máxima de lectura secuencial de 1.800 MBps, con la velocidad de escritura secuencial superando los 1.200 MBps con las tres capacidades más altas.
Dado que la unidad Swordfish es solo modestamente más barata en MSRP en la mayoría de las capacidades que Falcon de ADATA, es sorprendente ver un recorte tan sustancial en las velocidades máximas de lectura.
Con la capacidad de 1TB, el ADATA Falcon cuesta solo $ 15 más que el Swordfish, mientras que tiene una velocidad de lectura secuencial máxima de 3,100MBps.
Siguiendo en la trayectoria de vuelo [or should that be "wake"? -Ed.] del Falcon, el Swordfish representa una nueva dirección estética para ADATA, una en la que el disipador de calor es más una parte del paquete general que en años anteriores.
El pez espada es, tanto en diseño como en especificaciones, el extremo inferior de los dos.
El disipador de calor tiene un patrón de escamas de pez grabado, con un acabado plateado apagado, en comparación con el brillo dorado posiblemente más exclusivo del Falcon.
Ambos todavía están hechos del mismo material de aleación de aluminio que hace que la capacidad de enfriamiento sea igual en ambos SKU.
(Por supuesto, si deseaba hacer una compilación de PC con mod náutico, acaba de encontrar su SSD perfecto).
La tendencia del pez espada colgando unos pasos hacia abajo del Falcon se sincroniza cuando verifica las otras especificaciones que no son de velocidad del disco.
El Swordfish presenta una calificación de terabytes escritos (TBW) más baja en cada capacidad y (como se mencionó) un precio más bajo.
TBW, el límite de escritura de por vida estimado para la unidad, es una buena medida de durabilidad cuando se mira junto con la garantía.
Con 480TBW para el modelo de 1TB, el Swordfish se encuentra en el extremo inferior del espectro de durabilidad, especialmente para una unidad basada en memoria TLC en lugar de QLC más barata.
Pero considerando su precio, no quitaremos muchos puntos aquí, especialmente porque la garantía de ADATA de cinco años, en lugar de tres años, es un punto brillante.
Hablando de precio, a 12 centavos por gigabyte en la versión de 1TB, el Swordfish recorre el límite de costos entre las unidades de rango medio y el conjunto ultra-económico.
Pero su desempeño (como veremos pronto), no refleja ese equilibrio tanto como hubiéramos esperado.
Como sus predecesores y el Falcon, el Swordfish viene con dos paquetes de software.
ADATA SSD Toolbox es una utilidad de información y mantenimiento SSD capaz; no es el Samsung Magician que define el campo, pero hace el trabajo de verificación y mantenimiento del estado del disco.
También se incluye: Acronis True Image HD, para cualquier trabajo de clonación y migración de disco que deba realizarse.
Probando el pez espada: este SSD no es del todo, ejem, escala
Probamos todos nuestros SSD Serial ATA y PCI Express 3.0 en el banco de pruebas de almacenamiento principal de PC Labs.
La PC está construida sobre una placa base Asus Prime X299 Deluxe con una CPU Intel Core i9-10980XE Extreme Edition y 16GB de RAM DDR4 Corsair Dominator con velocidad de reloj de 3.600MHz.
El sistema emplea la GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition de Nvidia como su tarjeta gráfica discreta.
(Lea más sobre cómo probamos las SSD aquí).
En nuestra suite de referencia, enfrentaremos Swordfish contra 1TB Falcon de ADATA, así como una unidad PCIe de capacidad súper alta (la versión de 8TB de Sabrent Rocket Q), un representante de PCIe 4.0 (Seagate FireCuda 520), Samsung's la opción principal principal de EVO y un líder en costo-rendimiento (el WD Blue SN550).
Prueba de almacenamiento general de PCMark 10
En primer lugar, se encuentra el punto de referencia de unidad de sistema completo de la prueba de almacenamiento PCMark 10 general, diseñado por UL (anteriormente Futuremark).
Esta puntuación representa el rendimiento de una unidad durante toda la ejecución de PCMark 10, en una serie de actividades típicas de PC, y es la puntuación aprobada que presenta el software de UL al final de cada ejecución.
En la prueba de almacenamiento general de PCMark 10, la puntuación de Swordfish establece un precedente inusual que se mantiene para la mayoría de las siguientes pruebas derivadas de PCMark: más económico de las dos nuevas unidades de ADATA supera sistemáticamente la opción más cara por un poco; no lo suficiente como para detectar en el uso diario, pero no obstante es interesante.
(Las pruebas de lectura secuencial posteriores son una gran excepción a eso, más sobre esto a continuación).
Dicho esto, las otras unidades aquí superaron consistentemente al Swordfish y al Falcon.
Arrancando Windows 10
A continuación, se muestra una medida más granular derivada de uno de los "seguimientos" u operaciones simuladas de fondo de PCMark 10, que comprenden la prueba general de almacenamiento de PCMark 10.
Esta y las siguientes pruebas derivadas de PCMark 10 representan una simulación de la rapidez con la que una unidad es capaz de iniciar un programa en particular (en este caso, iniciar Windows 10).
La primera prueba es el rastreo de inicio de Windows 10, que simula un procedimiento de inicio completo del sistema operativo y registra la rapidez con la que la unidad puede alimentar el tipo de datos necesarios para esa tarea.
Aquí el drive estuvo a la par con el Falcon, es decir, muy por detrás del resto de los drive en este competitivo set.
PCMark 10 Storage no es demasiado amable con ninguna de las nuevas ofertas de ADATA.
Lanzamiento de juegos
El siguiente es un conjunto de lanzamiento de juegos, que simula la rapidez con la que una unidad puede leer pequeños paquetes aleatorios de poca profundidad en tamaños de bloque de 4K.
El tamaño de 4K es uno de los tamaños de bloque de archivos más utilizados para las instalaciones de juegos, aunque esa composición depende del título que estés jugando.
Una vez más, el pez espada logra superar marginalmente al más caro Falcon, aunque ambos son, de nuevo, superados en gran medida por los demás aquí.
Lanzamiento de aplicaciones creativas
Aquí, las unidades se someten a una prueba muy importante para los tipos creativos.
Como puede decirle cualquier persona que trabaje regularmente en programas como Adobe Premiere o Photoshop, un punto de aprieto constante es el tiempo que tardan estos programas en iniciarse.
Una vez más, un emparejamiento estrecho entre Swordfish y Falcon (aunque por márgenes que solo serían visibles en los puntos de referencia), y una mejor (si no la mejor) presentación frente al resto del paquete.
Copiar pruebas
Estas pruebas de copia también se derivan de las trazas de PCMark 10.
Si bien al principio estos números pueden parecer bajos en comparación con los números de rendimiento secuencial directos logrados en puntos de referencia como Crystal DiskMark 6.0 y AS-SSD, eso se debe a la forma en que se calcula este puntaje y la naturaleza (y las diferencias entre) los datos de origen.
El pez espada estaba un poco detrás del Halcón aquí, y bien coronado por el WD Blue SN550, que se está convirtiendo en el némesis del valor de ambas unidades.
Crystal DiskMark 6.0
Pasando de los números derivados de PCMark 10, las pruebas secuenciales Crystal DiskMark 6.0, mientras tanto, simulan transferencias en línea recta en el mejor de los casos de archivos grandes.
Si bien el Swordfish se desempeña correctamente dentro de las especificaciones de ADATA aquí, solo sobre la base del precio, el Falcon parece tener el mejor valor, y el Swordfish es presentado por los otros modelos PCIe aquí.
En contraste, las pruebas de 4K (o "lectura / escritura aleatoria") de la utilidad simulan procesos típicos involucrados en cargas de programas / juegos o secuencias de arranque.
A pesar de sus diferentes precios, en la práctica, las lecturas y escrituras en 4K, Swordfish y Falcon, son efectivamente iguales.
En las lecturas, son un poco más competitivos aquí con el resto del conjunto de pruebas que en la mayoría de los otros puntos de referencia que ejecutamos.
Pruebas de copia AS-SSD
El último es una serie de transferencias de archivos y carpetas realizadas en la utilidad de evaluación comparativa SSD AS-SSD.
Este trío de pruebas implica copiar archivos o carpetas grandes desde una ubicación en la unidad de prueba a otra.
Aquí la unidad intercambió golpes con el Halcón, mientras que el resto de la manada miraba imperturbable.
Veredicto: para la mayoría de los compradores, atrapar y liberar
El ADATA Swordfish, como su hermano el ADATA Falcon, es víctima de las circunstancias, si es posible cuantificar las "circunstancias" como unidades de precio / rendimiento agresivas como la WD Blue SN550.
Ese modelo nada en círculos alrededor del pez espada en casi todas las métricas de velocidad, mientras que es más barato y tiene la misma durabilidad.
No podemos decir con certeza si se trata de un problema de hardware o firmware.
Pero de cualquier manera, el último par de unidades NVMe de ADATA que no son de marca XPG no son del todo el pez gordo, o las aves de presa dominantes, sugieren sus nombres.
Funcionarán bien para las cargas de trabajo diarias y, si el precio es ventajoso, realizarán actualizaciones bastante útiles desde cualquier SSD o disco duro SATA.
Pero dado que, por ejemplo, el WD Blue SN550 hace sashimi del Swordfish en un rendimiento de referencia sin procesar, hay pocas razones para optar por la unidad ADATA en lugar de esa a menos que obtenga una rebaja de precio.
Especificaciones del pez espada ADATA
| Interno o externo | Interno |
| Interfaz (lado de la computadora) | PCI-Express |
| Factor de forma interno | M.2 Tipo-2280 |
| Capacidad (probado) | 1 TB |
| Tipo NAND | TLC |
| Fabricante de controladores | Realtek |
| Tipo de bus | PCI Express 3.0 x4 |
| Soporte NVMe | sí |
| Lectura secuencial máxima nominal | 1800 MBps |
| Escritura secuencial máxima nominal | 1200 MBps |
| Calificación de terabytes escritos (TBW) | 480 TBW |
| Duración de la garantía | 5 años |
