El Razer Blade 15 Advanced es dos veces ganador de Daxdi Editors 'Choice entre los portátiles para juegos.
Su nuevo hermano, el Razer Blade 15 Studio Edition de $ 3,999, es más que capaz de jugar, pero se enfoca en el trabajo creativo y de diseño con una pantalla OLED 4K y gráficos Nvidia Quadro RTX 5000 Max-Q.
La Studio Edition está bien diseñada y es súper elegante, aunque carece del conjunto de características de nivel empresarial y las certificaciones de proveedores de software independientes (ISV) de nuestra selección principal actual para una estación de trabajo móvil de 15,6 pulgadas, la Lenovo ThinkPad P53.
Sin embargo, este Razer es muy recomendable y, dependiendo de lo que ejecute en el día a día, su compatibilidad con el controlador Studio de Nvidia puede ser una garantía suficiente de que esta computadora portátil hará el trabajo.
Destacando entre las estaciones de trabajo
La Blade 15 Studio Edition se vende en una sola configuración con una pantalla táctil OLED de 3.840 por 2.160 píxeles; un procesador Intel Core i7-9750H de seis núcleos y 2,6 GHz (4,5 GHz turbo); la GPU Max-Q Quadro RTX 5000 mencionada anteriormente con la friolera de 16 GB de memoria de pantalla GDDR6; 32 GB de memoria del sistema; y una unidad de estado sólido PCIe de 1TB con Windows 10 Pro preinstalado.
Su garantía es un año decepcionante, aunque Razer ofrece tres años de cobertura por unos razonables $ 249.
La competencia entre las estaciones de trabajo móviles es formidable.
Para igualar las especificaciones lo más cerca posible, configuré un ThinkPad P53 comparable por $ 3,969 y Dell Precision 7540 por $ 5,077, así como un HP ZBook 15 G6 por $ 3,805 (aunque el último solo llega a una GPU Quadro RTX 3000 de 6GB).
Los tres ofrecen ventajas sobre el Razer, incluido el soporte Intel vPro, el servicio de garantía en el lugar y las CPU de ocho núcleos disponibles (ya sea un Core i9 o un Xeon) más gráficos Nvidia de máxima potencia (a diferencia del Max-Q acelerado).
También tienen capacidades de expansión superiores, que ofrecen al menos dos unidades de almacenamiento y hasta 128 GB de RAM (el Razer tiene capacidad para 64 GB), incluidas configuraciones ECC para sistemas Xeon.
Con esos inconvenientes y sin certificaciones ISV para aplicaciones especializadas de diseño asistido por computadora (CAD) o renderizado 3D, ¿por qué elegiría Razer? Debido a su diseño comparativamente más delgado, liviano y mucho más atractivo.
El exterior Mercury White de la computadora portátil es un cambio radical del tradicional negro sólido de Razer.
(No es exclusivo de Studio Edition, aunque Razer cobra $ 50 más por él en el Blade 15 Advanced).
Dicho esto, Studio Edition ejecuta Studio Driver de Nvidia, que se prueba para compatibilidad y rendimiento con aplicaciones creativas, una lista completa de las cuales se puede encontrar en la página de descargas de Nvidia.
A menos que la certificación ISV sea un requisito estricto, no hay razón para descartar este Razer si sus aplicaciones aparecen en la lista.
Además del color del chasis, la tapa recibe un cambio de imagen de aspecto profesional, reemplazando el logotipo verde de Razer retroiluminado por uno que está impreso y no grita: "¡Soy un jugador!"
El aspecto moderno y minimalista de Studio Edition no es muy diferente al de la MacBook Pro de Apple de 16 pulgadas.
Los dos comparten conceptos de diseño como un chasis totalmente de aluminio, altavoces que flanquean el teclado y un panel táctil masivo.
No obstante, el Razer tiene un aspecto más vanguardista desde sus esquinas menos redondeadas, mientras que la retroiluminación RGB por tecla de su teclado le da más deslumbramiento.
Nuestras revisiones del Blade 15 Advanced han hablado de su excelente calidad de construcción, por lo que solo diré brevemente que la Studio Edition es tan sólida como un tanque.
Solo una construcción completamente de aluminio como esta, que no es común incluso en este rango de precios, puede exudar este tipo de robustez.
La computadora portátil se siente pesada pero pesa 4.9 libras aceptables.
En cuanto al tamaño, es tan elegante como un portátil de 15,6 pulgadas con solo 0,7 por 14 por 9,3 pulgadas (HWD).
Oh, esos colores
Studio Edition viene con una pantalla de diodo emisor de luz orgánica (OLED) con resolución 4K o UHD y soporte táctil de 10 puntos.
Al igual que el exterior Mercury White, también es opcional en el Advanced, pero solo el Studio Edition ofrece ambos.
Nuevamente, te dejaré revisar nuestra revisión de Blade 15 Advanced para una inmersión profunda en esta pantalla, pero no puedo enfatizar lo suficiente que necesita ser visto para ser apreciado.
Ninguna foto puede hacer justicia a su color súper saturado, brillo ultra alto y relación de contraste casi infinita.
Su superficie brillante, aunque reflectante, aumenta aún más la profundidad de la imagen.
La pantalla proporciona una cobertura excelente (si no completa) de las gamas de colores sRGB, Adobe RGB y DCI-P3 para creadores y diseñadores.
Los colores no se detienen ahí.
Blade 15 Studio Edition tiene una versión de teclas blancas del teclado Advanced, y cada tecla admite retroiluminación RGB y personalización de patrones a través de la excelente aplicación Razer Synapse.
La retroiluminación es penetrantemente brillante y nítida como un láser con un mínimo de derrame de luz alrededor de las teclas.
Es un gran compañero para la pantalla OLED.
En el lado negativo, el teclado tiene una experiencia de escritura insensata, como si solo estuviera tocando cuadrados de plástico.
La compañía ofrece interruptores de teclado óptico, que dice que brindan una sensación táctil y de clic en el Advanced, pero no los he probado, y de todos modos no están disponibles en Studio Edition.
Los parlantes del sistema brindan un sonido razonablemente claro y bajos audibles desde ambos lados del teclado.
Centrado debajo de ellos, en el reposamanos, hay un enorme panel táctil sin botones.
Su tamaño, superficie lisa y clic silencioso al tacto lo convierten en uno de los mejores en el negocio, pero sus botones faltantes incluyen el botón central utilizado por numerosas aplicaciones ISV.
Puertos y funciones
Studio Edition tiene la misma variedad justa de puertos que Blade 15 Advanced, incluidos tres puertos USB 3.1 Tipo-A, Thunderbolt 3 (USB-C), salidas de video HDMI y mini DisplayPort, y un conector combinado de audio.
El lector de tarjetas SD de tamaño completo (a diferencia del micro) en el lado derecho y la ranura de bloqueo de cable estilo Kensington en la parte posterior derecha son agradables de ver.
No hay puerto Ethernet, pero siempre puedes conseguir un adaptador USB.
La conectividad inalámbrica proviene de una tarjeta Intel AX200 compatible con Wi-Fi 6 (802.11ax) y Bluetooth 5.0.
El adaptador de corriente, que se conecta en la esquina trasera izquierda, rara vez recibe una mención en las reseñas de nuestras computadoras portátiles, pero Razer hizo todo lo posible para desarrollar un ladrillo de aspecto elegante con un cable trenzado extra duradero.
Completando el exterior de Studio Edition hay una cámara web de 720p sobre la pantalla.
Los sensores de infrarrojos de la cámara admiten inicios de sesión de reconocimiento facial a través de Windows Hello.
Sin embargo, su calidad de imagen podría ser mejor.
Llamar a todas las estaciones de trabajo
Enfrenté la Blade 15 Studio Edition contra nuestra última generación de estaciones de trabajo móviles:
Este grupo tiene una variedad impresionante de CPU y GPU de nivel profesional.
La Dell Precision 3540 es un competidor mucho menos costoso con componentes de relativamente bajo octanaje.
Mientras tanto, la HP ZBook 15 G6 y MSI WS75 (la única unidad de 17,3 pulgadas) deberían encabezar las listas de CPU con sus chips de ocho núcleos.
Tres de estos sistemas usan CPU Xeon, que pueden usar memoria ECC cuando la precisión de un solo bit es crucial, pero por lo demás no tienen un atractivo real sobre la serie Core de Intel para el trabajo convencional.
La RTX 5000 Max-Q de 16 GB de My Studio Edition se basa en la GeForce RTX 2080 Max-Q de 8 GB, con unidades de sombreado adicionales (3072 frente a 2944) y el doble de memoria, mientras que la Quadro RTX 4000 de 8 GB en el MSI y la RTX 3000 de 6 GB en HP se alinea con las GeForce RTX 2070 de 8GB y RTX 2060 de 6GB de Nvidia, respectivamente.
El Razer es el único portátil Nvidia que utiliza una GPU Max-Q, por lo que será interesante ver cómo se adapta a la versión completa del ThinkPad P53.
Pruebas de almacenamiento, medios y CPU
Nuestra evaluación comparativa comienza con dos conjuntos de UL Labs (anteriormente Futuremark): PCMark 10 evalúa el rendimiento general del sistema en tareas como la navegación web y la productividad de la oficina, mientras que la subprueba de almacenamiento de PCMark 8 se centra en el rendimiento de la unidad principal.
El Razer estuvo detrás de todos menos Dell en PCMark 10, aunque de ninguna manera obtuvo una mala puntuación.
PCMark 8 mostró igualdad de condiciones, un resultado esperado para sistemas como estos con SSD PCI Express rápidos.
El siguiente es el Cinebench R15 que procesa la CPU, que enfatiza todos los núcleos y subprocesos de procesador disponibles mientras representa una imagen compleja.
La demostración de Razer es menos que estelar; su Core i7-9750H debería haber obtenido al menos 100 puntos más, lo que indica que puede estar estrangulando de alguna manera.
De cualquier manera, no va a atrapar a HP y MSI de ocho núcleos para tareas que requieren un uso intensivo del procesador.
Lo mismo es cierto en nuestra próxima prueba, Handbrake, donde ponemos un cronómetro en los sistemas mientras procesan un clip de 12 minutos de video 4K con una resolución de 1080p.
Mientras nos centramos en las CPU, pasemos a POV-Ray 3.7.
Este punto de referencia específico de la estación de trabajo azota el procesador y su unidad de punto flotante durante una operación de renderizado fuera de la pantalla.
HP y MSI dominaron nuevamente, aunque el tiempo del Razer es lo suficientemente bajo como para no frustrarlo si necesita abordar un trabajo de este tipo de vez en cuando.
Studio Edition también es un ejecutante más que capaz, si no un éxito en las listas de éxitos, en Adobe Photoshop.
En este ejercicio de edición de imágenes, utilizamos una versión del software de Creative Cloud de principios de 2018 para aplicar 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG, cronometrando cada operación y sumando el total.
A diferencia de las últimas pruebas, esta involucra más la RAM, el almacenamiento y potencialmente la GPU de la computadora, así como su procesador.
Pruebas de gráficos y estaciones de trabajo
Ahora haremos zoom en la GPU, comenzando con las pruebas Sky Diver y Fire Strike basadas en DirectX 11 de la suite 3DMark de UL.
Estos puntos de referencia predicen el rendimiento de los juegos al representar una serie de animaciones complejas.
El Razer se superó a sí mismo en la prueba Fire Strike más exigente, superando sorprendentemente al ThinkPad.
El siguiente punto de referencia, la superposición de Unigine, también genera una animación 3D compleja, pero utiliza un motor de representación diferente.
El Razer volvió a destacar en el ajuste preestablecido de alta calidad de 1080p.
Quizás el tratamiento Max-Q no ralentiza tanto su Quadro RTX 5000.
Si bien los dos últimos puntos de referencia se centran en el rendimiento de los juegos, estas computadoras portátiles están diseñadas más para la creación de contenido ISV.
Para eso, usamos la prueba OpenGL de Cinebench R15, que usa la popular interfaz de programación de aplicaciones (API) para desafiar las capacidades de renderización de hardware de una GPU.
Quizás el tratamiento Max-Q afectó al Razer después de todo, ya que estaba detrás del Lenovo y estaba al nivel de HP y MSI (aunque el Quadro RTX 4000 de este último no funcionó tan bien como esperábamos).
Nuestro último punto de referencia, el más experto en estaciones de trabajo, es SPECviewperf 13, que renderiza y rota modelos sólidos y de estructura alámbrica utilizando conjuntos de vistas del mundo real de aplicaciones ISV populares.
El Creo y Maya ...
