La protección antivirus es imprescindible para todas sus computadoras con Windows, pero no es el único tipo de protección de seguridad.
Una suite de seguridad a gran escala integra muchos otros componentes y capas de protección.
Con K7 Total Security, obtiene antivirus, firewall, filtrado de spam, control parental, ajuste del sistema y muchas funciones adicionales.
Sin embargo, la efectividad de estos componentes varía y cuesta tanto o más que las suites superiores.
Paga $ 39.99 por año por una suscripción a K7.
Si lo aumenta a $ 79,99, obtendrá tres licencias, lo mismo que Bitdefender Total Security y ESET, y solo unos centavos más que Kaspersky, Trend Micro y G Data.
Una suscripción de cinco licencias a K7 cuesta $ 119.99, lo cual es una ventaja.
Kaspersky Total Security, Avira y Norton le otorgan cinco licencias por $ 99.99.
Con Bitdefender, ZoneAlarm y Trend Micro, obtiene cinco por $ 10 menos, y puede quitarse otros $ 10 por un paquete de cinco de la mejor suite de Webroot.
Al igual que con el antivirus de K7, la instalación es muy sencilla.
La ventana principal de la suite es casi idéntica a la del antivirus independiente.
Muestra estadísticas útiles en tres grandes paneles, incluida la fecha y hora de la última actualización, la versión de las definiciones de virus y la cantidad de días que quedan en su suscripción.
Al hacer clic en otros enlaces e íconos, se obtienen escaneos, configuraciones y herramientas de bonificación.
A medida que hace clic en enlaces, íconos y flechas para navegar por el producto, aparecen nuevas páginas como si se deslizaran desde diferentes direcciones.
La interfaz es animada, pero querrá pasar un tiempo explorando todas las páginas disponibles para no perderse ninguna de las funciones.
Compartido con antivirus
Naturalmente, todas las funciones que se encuentran en K7 Antivirus Premium también aparecen en esta suite.
Resumiré mi impresión de esas funciones compartidas aquí; si desea obtener más detalles, lea mi revisión del antivirus.
Solo dos de los cuatro laboratorios de pruebas de antivirus que sigo incluyen K7 en sus informes, pero esos dos le dan buenas calificaciones.
De AV-Test Institute, K7 obtuvo 17 de los 18 puntos posibles, medio punto antes de obtener la designación de Producto superior.
En tres pruebas realizadas por AV-Comparatives, K7 obtuvo la calificación máxima dos veces y la segunda mejor calificación una vez.
Utilizo un algoritmo para calcular una puntuación agregada para los productos probados por al menos dos laboratorios.
El puntaje de K7 fue de 9.1, lo cual es decente, pero otros han obtenido puntajes aún mejores y en más laboratorios.
Bitdefender logró 9,9 de 10 posibles según tres informes, y Avira Prime logró 9,8 puntos, con resultados de los cuatro laboratorios.
El escaneo completo de K7 en un sistema de prueba limpio terminó en 48 minutos, aproximadamente 20 minutos más rápido que el promedio actual.
Claramente usó ese primer escaneo para optimizar el escaneo posterior; un escaneo repetido terminó en solo 10 minutos.
No todos los antivirus son probados por laboratorios independientes, por lo que siempre realizo mis propias pruebas.
Estas pruebas también me brindan una valiosa experiencia práctica con cada producto.
K7 obtuvo 8.7 de 10 puntos posibles en mi prueba práctica, que no es la mejor.
Probado con la misma colección de muestras de malware, Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus logró un 10 perfecto.
Esa prueba práctica utiliza un conjunto de muestras que permanecen iguales durante meses.
Para obtener una visión diferente de la protección, pruebo utilizando URL de alojamiento de malware del mundo real recientemente descubiertas por expertos de MRG-Effitas, con sede en Londres.
Lanzo cada uno, descartando los que ya están extintos, y observo si el antivirus bloquea el acceso a la URL, elimina la descarga de malware o pasa por alto totalmente el peligro.
El antivirus de K7 sufre una seria desventaja en esta prueba, ya que no incluye el componente de Protección Web que se encuentra en la suite.
Eliminó el 75 por ciento de las cargas útiles maliciosas, pero esa es una puntuación baja en general.
Con Web Protection activo, la suite K7 obtuvo un 99 por ciento de protección, casi por completo al evitar todo acceso a las páginas peligrosas.
Trend Micro y G Data también obtuvieron un 99 por ciento en sus últimas pruebas.
McAfee, Sophos y Vipre Advanced Security bloquearon el 100 por ciento de las muestras.
Al igual que K7 Total Security, estos productos exitosos utilizaron una combinación de alejar el navegador de URL peligrosas y eliminar cualquier descarga de malware que se transmitiera.
Probé el sistema de protección contra ransomware de K7 desactivando todas las demás capas de protección y lanzando una docena de muestras de ransomware virulentas del mundo real.
Esta capa protectora bloqueó la actividad del ransomware en todas las muestras de cifrado de archivos menos una, que es mejor que muchas.
Y cuando dejé que K7 usara todas sus capas protectoras, detectó y puso en cuarentena esa muestra innovadora con facilidad.
Incluso en el nivel de antivirus independiente, K7 incluye un firewall básico que se defiende de los ataques externos y monitorea los programas locales para que no hagan un mal uso de sus conexiones de red.
El antivirus buscará vulnerabilidades, cambios anormales en la configuración del sistema y cookies de seguimiento.
Otras características adicionales incluyen un par de limpiadores de privacidad simples, un teclado virtual, vacunación de unidades USB contra infecciones y un sistema de control de dispositivos simple.
Este último componente le permite controlar el uso de unidades USB, unidades de CD / DVD y disquetes, pero no es el control de dispositivo a gran escala que se encuentra en G Data Total Security y algunos otros.
Como puede ver, obtiene muchas funciones de seguridad de K7 incluso a nivel de antivirus independiente.
Si este resumen le intriga, lea mi revisión completa del antivirus.
Decepción antiphishing
No pude probar la protección contra el phishing en el antivirus de K7 porque simplemente carece de esa función.
Dada la excelente puntuación de la suite en mi prueba de URL maliciosas, esperaba un éxito similar en mi prueba de protección contra phishing.
Estaba muy decepcionado.
Los sitios web de phishing no intentan plantar malware en visitantes desprevenidos.
Más bien, hacen todo lo posible para simular sitios sensibles del mundo real, como bancos, sitios de subastas e incluso sitios de citas.
Cuando una víctima inicia sesión en uno de estos sitios falsos, los defraudadores reciben las credenciales de inicio de sesión para el sitio real y la víctima recibe una manguera.
Claro, los sitios de phishing rápidamente se incluyen en listas negras y se eliminan, pero los estafadores simplemente muestran otra falsificación.
Debido a la naturaleza transitoria de los sitios de phishing, es importante que un sistema de protección basado en la web maneje los más nuevos.
Para probar esa capacidad, busco sitios web que reciben fraudes denunciados, recopilo los más nuevos y me aseguro de incluir tanto los fraudes verificados como los que aún no han aparecido en las listas negras.
Con mi colección de URL en la mano, generalmente unas 400 de ellas, configuré cuatro sistemas de prueba, tres confiando en la protección contra phishing integrada en Chrome, Edge y Firefox, y un cuarto protegido por el producto bajo prueba.
Lanzo cada URL en los cuatro navegadores a la vez y anoto los resultados, descartando las que no se cargan correctamente en los cuatro, así como las que no representan claramente el intento de un estafador de robar credenciales.
La prueba fue muy mala para K7 al principio, tanto que verifiqué tres veces para asegurarme de que la extensión de su navegador estuviera presente y habilitada.
Finalmente, comenzó a detectar algunos de los fraudes y, al final de la prueba, lo estaba haciendo razonablemente bien.
Aun así, su puntaje de detección del 72 por ciento es bastante bajo.
Chrome, Edge y Firefox obtuvieron resultados significativamente mejores que K7.
La lección es clara; no desactive la protección contra phishing de su navegador.
Como se señaló, K7 mejoró visiblemente durante la prueba, ya que las URL utilizadas para las pruebas pasaron de tener solo unos minutos u horas a un día completo o un poco más.
Solo para cuantificar esa mejora, obtuve un puntaje K7 basado solo en la primera mitad de las URL y solo en la segunda mitad.
Contra la segunda mitad, los mayores, obtuvo el 91 por ciento.
Pero solo detectó el 39 por ciento del primer semestre.
Estas cifras sugieren que K7 se basa totalmente en las listas negras, sin la detección heurística que utilizan los productos más exitosos para manejar los fraudes de phishing más recientes.
En sus propias pruebas más recientes, Kaspersky y Trend Micro lograron una detección del 100 por ciento, mientras que Bitdefender, McAfee Total Protection y Norton lograron el 99 por ciento.
Vea cómo probamos el software de seguridad
protección web
Web Protection, que no está presente en el antivirus independiente de K7, incluye el componente Safe Surf que funcionó extremadamente bien contra las URL de alojamiento de malware, no tan bien contra los fraudes de phishing.
Safe Search amplía esta protección para que ni siquiera intente visitar sitios peligrosos.
Lo hace marcando los sitios seguros en los resultados de búsqueda con una marca de verificación verde.
No pude descifrar de inmediato el tercer componente, titulado Protección de identidad.
El sistema de ayuda aclaró que este componente le muestra una advertencia si ingresa una contraseña en un sitio web que no está protegido con HTTPS.
Con el fuerte énfasis actual en la seguridad, es difícil encontrar un sitio que no use HTTPS.
Si se encuentra con uno, preste atención a la advertencia de K7 y evite ingresar contraseñas u otra información confidencial.
Filtro de spam
En estos días, pocos usuarios necesitan un filtro de spam local.
Los sistemas de correo electrónico populares basados ??en la web, como Gmail, manejan el filtrado de spam internamente, al igual que la mayoría de los servidores de correo electrónico de nivel empresarial.
Si eres uno de esos pocos, el filtro de spam de K7 puede ser útil.
K7 filtra todo el correo electrónico POP3 entrante y también verifica el correo electrónico SMTP saliente en busca de características de spam, en caso de que un spambot haya superado el antivirus.
El filtro agrega un marcador a la línea de asunto de los mensajes sospechosos de spam.
Si está utilizando Outlook o Outlook Express como su cliente de correo electrónico, K7 desvía esos mensajes a una carpeta de correo no deseado automáticamente.
Aquellos que usan un cliente diferente pueden crear una regla de mensaje para hacer el trabajo.
Desde la barra de herramientas de Outlook o Outlook Express, puede marcar los mensajes de spam que llegaron a la Bandeja de entrada o los mensajes válidos descartados erróneamente como spam.
En la configuración, puede incluir en la lista blanca a los corresponsales conocidos, con la opción de incluir automáticamente a los destinatarios de sus propios mensajes en la lista blanca.
Cualquier dirección o dominio en la lista negra siempre será spam.
Si le encanta jugar, puede profundizar en la configuración del filtro de correo no deseado para modificarlos de muchas maneras.
Un control deslizante le permite ajustar el umbral de "spam", controlando qué tan malo debe ser para que un mensaje sea prohibido como spam.
Otro control deslizante ajusta el umbral del filtro de aprendizaje bayesiano.
Incluso puede definir reglas, por ejemplo, para marcar cualquier mensaje con "webinar" en el asunto como spam.
Y supongo que ni un usuario entre mil toca estas configuraciones avanzadas.
Como se señaló, pocos usuarios necesitan esta función.
Si eres uno de ellos, échale un vistazo al principio para asegurarte de que distingue correctamente el correo no deseado del correo válido.
Entonces simplemente recuéstese y deje ...
