No es difícil adivinar de dónde se inspiró Avita para su computadora portátil ultraportátil Clarus.
La única forma en que la cubierta de aluminio, con biseles negros y cuidadosamente mecanizada podría parecerse más a la línea MacBook de Apple sería si el logotipo de Avita fuera un ícono de fruta en lugar de un monograma.
Pero el Clarus tiene una cosa a su favor que el MacBook no tiene: el costo.
No se puede pulir una nueva Apple por menos de un gran, pero Avita puso un precio de $ 599 en la primera computadora portátil que lanzará en los Estados Unidos.
Sin embargo, un precio bajo solo compensa mucho, y el Clarus tiene un rendimiento inferior en suficientes formas que, en el mejor de los casos, somos tibios en este primer esfuerzo.
Reseñas honestas y objetivas
Daxdi.com es una autoridad líder en tecnología, que ofrece revisiones independientes basadas en laboratorios de los últimos productos y servicios.
Nuestro análisis experto de la industria y nuestras soluciones prácticas lo ayudan a tomar mejores decisiones de compra y aprovechar más la tecnología.
Un chasis atractivo con algunos defectos
El Clarus, al igual que varios otros ultraportátiles y PC Labs 2 en 1 desmontables que ha probado recientemente, cuenta con una CPU Intel de baja potencia de la serie Y.
Este hace uso de silicio Intel HD Graphics 615 integrado y está respaldado por 8 GB de RAM DDR3.
También cuenta con una unidad de estado sólido (SSD) de 128 GB, que se complementa con una ranura microSD para ampliar el almacenamiento.
Los puertos (que están mecanizados en aluminio de una manera que indudablemente recuerda a una MacBook) incluyen dos ranuras USB 3.0 y una conexión USB Tipo-C.
La entrada del adaptador de corriente, un conector para auriculares y un puerto HDMI completan la lista de conexiones físicas; Bluetooth y Wi-Fi 802.11ac cubren el lado inalámbrico de las cosas.
Se incluye un adaptador de corriente de 19 V en la caja.
Sería difícil adivinar con solo mirarlo que el Clarus tiene una pantalla de 14 pulgadas.
La computadora portátil es relativamente compacta y no parecería fuera de lugar junto con los competidores con paneles de 13 pulgadas.
Sin embargo, con pequeñas dimensiones viene una gran densidad, ya que el Clarus pesa 3.3 libras.
También tiene 0,7 pulgadas de grosor, lo que lo coloca en el lado grueso para un ultraportátil ostensible.
No llamaría al clarus pesado, pero otros dispositivos ofrecen un rendimiento similar en paquetes más compactos o incluyen mejores especificaciones en cuerpos un poco más grandes.
Sin embargo, no hay forma de evitarlo: la belleza de Clarus es superficial.
La pantalla de 1.920 por 1.080 píxeles (1080p) es nítida y sus colores parecen ser precisos, pero su acabado de vidrio hace que sea difícil ver cualquier cosa que no sea su reflejo, incluso con una iluminación relativamente tenue.
Eso es incluso cierto con fondos en su mayoría blancos en la pantalla.
El panel también es un imán para el polvo; regularmente me encuentro limpiando la pantalla si se baja el brillo.
Los ángulos de visión de la pantalla en sí son buenos, pero tengo que ubicarme así si realmente quiero ver algo que no sea mi propio reflejo mirándome.
El teclado chiclet de Avita funciona mejor.
Todavía no me siento tan cómodo con él como, digamos, con el Logitech G Pro conectado a mi escritorio, pero las teclas son lo suficientemente anchas para golpear de manera confiable, y el tablero ofrece suficiente recorrido para ser cómodo pero no lo suficiente para que los detritos hacer su camino hacia el mecanismo, un problema que plagó a Apple con sus interruptores de "mariposa" de teclado de la generación anterior.
Sorprendentemente, obtuve 107 palabras por minuto con cinco errores en TypingTest.com con Clarus, en comparación con solo 103 palabras por minuto con dos errores en el G Pro.
Esa es una marca a favor de Avita.
Desafortunadamente, no se puede decir lo mismo del touchpad.
Avita equipó el Clarus con una almohadilla extra ancha (5.7 por 2.8 pulgadas) para facilitar el uso de los gestos de Windows 10 y ofrecer más espacio durante el uso general.
Dicho esto, rara vez pude usar los gestos, e incluso las tareas mundanas como hacer clic con el botón derecho presionando con dos dedos no eran confiables.
A veces accidentalmente hice clic con el botón derecho mientras intentaba hacer clic con el botón izquierdo; otras veces no pude hacer clic derecho a pesar de haber hecho varios intentos.
También hice mal clic constantemente porque mis palmas golpean el pad mientras escribo; el rechazo de la palma fue simplemente insatisfactorio.
La experiencia fue frustrante en el mejor de los casos y enloquecedora en el peor.
El Clarus se balancea y se redime de nuevo, hasta cierto punto, con sus altavoces.
Están ubicados en la parte frontal inferior de la computadora portátil y emiten sonido desde cuatro tablillas, dos a cada lado, en el chasis.
El volumen general es bueno, y aunque el Clarus no ofrecerá suficientes bajos para su Dubstep Appreciation Night, todo lo demás suena lo suficientemente bien para uso general.
La única queja real que tengo sobre el sonido del Clarus se debe a la ubicación de los altavoces en la parte inferior.
Es fácil cubrirlos accidentalmente si realmente está usando el Clarus en su regazo.
Aún así, estoy gratamente sorprendido de encontrarme dispuesto a usar los parlantes en lugar de los auriculares.
Sobre el rendimiento, un calentador de banco
El Clarus se posiciona, claramente, como una computadora portátil de uso general; nadie debería esperar que pueda jugar los últimos juegos con competencia.
Los gráficos integrados de Intel funcionan como se esperaba.
(Pude exprimir de 4 a 60 fotogramas por segundo muy variables de Fortnite con la configuración de gráficos en su nivel más bajo.
Parecía que estaba jugando un puerto de Sega Genesis del juego, pero era factible).
Vea en los puntos de referencia formales a continuación, el dispositivo no alcanza ni siquiera las modestas expectativas de una computadora portátil convencional.
Redondeé los números de un grupo de sistemas similares un poco por encima y por debajo de $ 500 para realizar comparaciones.
(El más costoso fue el Acer Spin 3 ($ 719.00 en Amazon), con un costo de $ 50 a $ 100 más que el Avita en este momento).
El Clarus estaba en el medio de este paquete en los puntos de referencia PCMark 8 Work Conventional (productividad general) y Cinebench R15 (CPU-mashing) ...
Sus puntajes para esas pruebas (2,983 y 235 respectivamente) superaron a Microsoft Surface Go ($ 389.99 en Amazon) (2,106 y 161) y Asus VivoBook Flip 14 (2,696 y 171), equipados con CPUs Pentium Gold y Core m3 menores.
Sin embargo, la oferta de Avita no se compara con la Dell Inspiron 15 5000 (una máquina probada pero aún no revisada), que cuesta aproximadamente $ 65 menos en Amazon, o la única Acer Spin 3 ligeramente más cara.
Estas dos máquinas superan al Clarus en todas las pruebas de productividad.
.
Las cosas parecen menos atractivas una vez que llega a la prueba 3DMark Cloud Gate.
El Clarus quedó en último lugar con una puntuación de 3.802, mientras que la máquina Acer obtuvo casi el doble.
Esta prueba de gráficos específica tiende a estar limitada por la CPU en muchas circunstancias, y puede ver la diferencia entre el chip de la serie Y aquí y la última serie U de Acer, dado que ambos usan gráficos integrados típicos de Intel.
(Más sobre esto en un momento.)
Estos problemas se aclaran aún más con el uso diario.
La primera vez que usé el Clarus, decidí instalar algunos juegos en una alondra, solo para ver qué tan bien podía resistir.
Pero mientras instalaba Epic Games Launcher, el sistema saltó repetidamente entre el uso del 99 por ciento de su CPU y sus capacidades de almacenamiento, según el Administrador de tareas integrado de Windows 10.
También noté un poco de retraso cada vez que abría varias pestañas en varios navegadores, abría Slack después de recibir un montón de mensajes o simplemente escribía esta reseña en Simplenote.
Hacer cualquier cosa menos las tareas más básicas se sentía un poco reacio.
Gran parte de la culpa recae en el uso de Avita de un Intel Core i5-7Y54.
Avita señala tanto en su sitio web como en las especificaciones proporcionadas a los miembros de la prensa que el Clarus presenta un Intel Core i5 de séptima generación "con una frecuencia de turbo boost de hasta 3.2GHz".
Lo suficientemente justo.
Sin embargo, este chip de la serie Y tiene una frecuencia base de 1,2 GHz, y el chasis se calienta bastante cada vez que hago algo de forma remota con la computadora portátil.
Los chips de la serie Y, en la experiencia de pruebas, tienden a funcionar bien para tareas breves y ráfagas que no requieren un esfuerzo sostenido de la CPU.
(Así, por ejemplo, el buen desempeño de Clarus en nuestra prueba de Photoshop; aplicar los filtros es una tarea de iniciar y detener).
El Clarus está bien cuando se trata de manejar procesos rápidos como estos, pero se queda atrás cuando tiene que hacer algo.
Gran cantidad de CPU durante una cantidad de tiempo apreciable, o demasiadas cosas a la vez.
De manera casual, algunos usuarios pueden encontrar útiles esas limitaciones.
El Clarus efectivamente te obliga a concentrarte en hacer una cosa a la vez, por lo que si estás buscando un dispositivo que no te tente con multitareas masivas o con tu juego favorito cada vez que te sientes a escribir un artículo, estos límites de rendimiento serán justo lo que necesita, en cierto sentido.
Pero aun así, a veces es necesario realizar múltiples tareas y, para esos fines, el Clarus no cumple con las modestas expectativas.
Se pone tan nervioso como un jitterbug adicto a la cafeína cada vez que tiene que manejar tareas mundanas, por ejemplo, abrir varias pestañas del navegador a la vez mientras mantiene Slack actualizado.
El Clarus también ofrece una duración de batería limitada en comparación con sus competidores.
Su batería duró 8:05 en la prueba de agotamiento de la batería de PC Labs, en la que la computadora portátil reproduce un video almacenado localmente con todas las bandas inalámbricas apagadas y la pantalla configurada al 50 por ciento de brillo.
Ese resultado apenas lo califica para el sello de aprobación de "computación durante todo el día".
Pero eso sigue siendo corto, a veces bien resumiendo, de tres de las cuatro máquinas de comparación aquí.
Por ahora: mira, ¿pero no el panel táctil?
No podemos negar que el Avita Clarus tiene un atractivo de escritorio.
Tiene una carcasa atractiva, la pantalla se ve bien en las condiciones adecuadas y los usuarios frustrados por los pequeños paneles táctiles pueden respirar aliviados ante el gigante que se encuentra debajo del teclado de esta computadora portátil.
El precio de $ 599 también ayuda: la norma en este rango de precios tiende a ser una computadora portátil aburrida y revestida de plástico.
Sin embargo, por desgracia, con el Clarus, una carcasa y un precio atractivos no pueden compensar el comportamiento reacio del panel táctil y el rendimiento mediocre general del sistema, tanto en las pruebas formales como en nuestro tiempo de práctica con la máquina.
Esta es la primera computadora portátil que Avita lanza en los Estados Unidos.
Planea hacer un seguimiento del Clarus con un dispositivo más pequeño llamado Avita Liber con una pantalla de 12,5 pulgadas y más opciones de color para la carcasa.
(A nivel mundial, también se planean Libers más grandes).
El Liber también debería tener mejores especificaciones, con hasta un procesador Intel Core i7 y un SSD de 512 GB.
El Clarus es la primera entrada de Avita en un nuevo mercado; Será interesante ver cuánto mejor se desempeña el Liber cuando llegue a los EE.
UU.
a finales de este año.
Una carga de especificaciones un poco más robusta y un mejor panel táctil serían de gran ayuda.
La línea de fondo
El primer lanzamiento de una computadora portátil de Avita en los EE.
UU., El Clarus, tiene un rendimiento inferior al punto que es difícil de recomendar, incluso si está enamorado de su atractivo diseño inspirado en Apple.
