Les enchérisseurs voient et entendent de plus en plus de clauses de non-responsabilité avant le début des enchères.
La tendance semble être que ces soumissionnaires ne peuvent pas croire tout ce qui est dit ou mis sous presse.
D'accord, nous allons lancer notre vente aux enchères.
Je suis Walt Davis et je serai votre commissaire-priseur aujourd'hui.
Maintenant, souvenez-vous, vous ne pouvez pas croire tout ce que je vous dis… Tout se vend tel quel aujourd'hui, vous devez payer aujourd'hui et nous acceptons les espèces, les cartes de crédit et les chèques.
Nous commencerons par les bijoux, puis à 14h00, nous vendrons des meubles.
Notre premier lot est ce collier en or 18 carats…
Alors, se pourrait-il que ce ne soit pas en fait Walt Davis? Rien ne se vend vraiment tel quel, où est-il? Quand le paiement est-il dû? Quels types de paiements ce commissaire-priseur accepte-t-il? Commence-t-il par les bijoux? Y a-t-il même des meubles à vendre? S'agit-il vraiment d'un collier en or 18 carats? D'ailleurs, est-ce un collier?
Qui sait? Comme nous nous souvenons de Walt (si c'est son nom?) nous a dit que nous … Je ne peux pas croire ce que je vous dis.
Par exemple, si un commissaire-priseur dit… "Les déclarations imprimées dans les catalogues, les enseignes et les déclarations verbales faites par les commissaires-priseurs ou le personnel de vente aux enchères sont des déclarations qui ne sont pas nécessairement factuelles ou exactes et ne créent aucune garantie - expresse ou implicite," cela donne-t-il une licence de commissaire-priseur pour donner de fausses informations?
S'il apparaît à de nombreux commissaires-priseurs que cela les dégage effectivement de toute responsabilité en cas de fausses déclarations, je dirais que cela crée des problèmes importants.
Ces problèmes se posent dans les bases de la construction des contrats, qui nécessitent des parties compétentes, une considération et surtout consentement mutuel - une rencontre des esprits.
Comment les parties (acheteur et vendeur) peuvent-elles avoir un point de vue si le commissaire-priseur ment aux acheteurs au sujet de la propriété du vendeur? Malgré une proclamation des commissaires-priseurs selon laquelle, "Vous ne pouvez pas croire ce que je vous dis," un acheteur peut-il même croire cela? Le commissaire-priseur dénature peut-être ses fausses déclarations?
Une fausse déclaration n'a pas besoin d'être intentionnellement fausse pour créer une responsabilité; une déclaration faite avec une ignorance consciente ou un mépris imprudent de la vérité peut créer une responsabilité malgré la notification que toute déclaration peut ou peut ne pas être vraie.
Au contraire, les commissaires-priseurs peuvent souffler ou exprimer des discours de vente tels que "Wow, regardez ce prochain bijou" et c'est tout à fait habituel et on s'y attendrait.
Nous en avons discuté plus en détail ici: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2011/11/15/puffing-versus-misrepresentation-at-auction/
En outre, le discours de vente ou le bouffage est nettement différent de la représentation.
Les avis de non-responsabilité ne peuvent pas faire que toutes les déclarations parlent essentiellement des ventes; il existe une différence matérielle entre ces deux prémisses juridiques.
Comme les tribunaux le notent régulièrement, Donc, si le [bidder] est de ne pas tenir compte, quelle autre raison décrivez-vous de manière inexacte autre que de tromper? La tromperie est une fausse représentation.
Sinon, les commissaires-priseurs décrivent-ils mal la propriété? Il est compréhensible que toutes les propriétés ne soient pas décrites avec une exactitude parfaite, mais une déclaration initiale indiquant qu'il existe un plan de fausse déclaration crée une responsabilité et entraîne probablement l'annulation des contrats acheteur-vendeur.
Il est important de noter que la loi fédérale (United States Code TITRE 15, CHAPITRE 22, SOUS-CHAPITRE III § 1125.
Les fausses désignations d'origine, les fausses descriptions et la dilution sont interdites) prescrit que la personne qui fournit de fausses descriptions (qu'elle en soit ou non avertie) soit passible d'une action civile.
Les commissaires-priseurs proclamant essentiellement que les soumissionnaires ne peuvent pas croire ce qu'ils disent demandent des problèmes juridiques.
Et, plus il y a d'enchérisseurs peut croire ce que dit le commissaire-priseur, mieux c'est pour notre industrie.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Il est professeur adjoint au Hondros College of Business, directeur exécutif de l'Ohio Auction School et faculté du Certified Auctioneers Institute de l'Université de l'Indiana.
Les enchérisseurs voient et entendent de plus en plus de clauses de non-responsabilité avant le début des enchères.
La tendance semble être que ces soumissionnaires ne peuvent pas croire tout ce qui est dit ou mis sous presse.
D'accord, nous allons lancer notre vente aux enchères.
Je suis Walt Davis et je serai votre commissaire-priseur aujourd'hui.
Maintenant, souvenez-vous, vous ne pouvez pas croire tout ce que je vous dis… Tout se vend tel quel aujourd'hui, vous devez payer aujourd'hui et nous acceptons les espèces, les cartes de crédit et les chèques.
Nous commencerons par les bijoux, puis à 14h00, nous vendrons des meubles.
Notre premier lot est ce collier en or 18 carats…
Alors, se pourrait-il que ce ne soit pas en fait Walt Davis? Rien ne se vend vraiment tel quel, où est-il? Quand le paiement est-il dû? Quels types de paiements ce commissaire-priseur accepte-t-il? Commence-t-il par les bijoux? Y a-t-il même des meubles à vendre? S'agit-il vraiment d'un collier en or 18 carats? D'ailleurs, est-ce un collier?
Qui sait? Comme nous nous souvenons de Walt (si c'est son nom?) nous a dit que nous … Je ne peux pas croire ce que je vous dis.
Par exemple, si un commissaire-priseur dit… "Les déclarations imprimées dans les catalogues, les enseignes et les déclarations verbales faites par les commissaires-priseurs ou le personnel de vente aux enchères sont des déclarations qui ne sont pas nécessairement factuelles ou exactes et ne créent aucune garantie - expresse ou implicite," cela donne-t-il une licence de commissaire-priseur pour donner de fausses informations?
S'il apparaît à de nombreux commissaires-priseurs que cela les dégage effectivement de toute responsabilité en cas de fausses déclarations, je dirais que cela crée des problèmes importants.
Ces problèmes se posent dans les bases de la construction des contrats, qui nécessitent des parties compétentes, une considération et surtout consentement mutuel - une rencontre des esprits.
Comment les parties (acheteur et vendeur) peuvent-elles avoir un point de vue si le commissaire-priseur ment aux acheteurs au sujet de la propriété du vendeur? Malgré une proclamation des commissaires-priseurs selon laquelle, "Vous ne pouvez pas croire ce que je vous dis," un acheteur peut-il même croire cela? Le commissaire-priseur dénature peut-être ses fausses déclarations?
Une fausse déclaration n'a pas besoin d'être intentionnellement fausse pour créer une responsabilité; une déclaration faite avec une ignorance consciente ou un mépris imprudent de la vérité peut créer une responsabilité malgré la notification que toute déclaration peut ou peut ne pas être vraie.
Au contraire, les commissaires-priseurs peuvent souffler ou exprimer des discours de vente tels que "Wow, regardez ce prochain bijou" et c'est tout à fait habituel et on s'y attendrait.
Nous en avons discuté plus en détail ici: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2011/11/15/puffing-versus-misrepresentation-at-auction/
En outre, le discours de vente ou le bouffage est nettement différent de la représentation.
Les avis de non-responsabilité ne peuvent pas faire que toutes les déclarations parlent essentiellement des ventes; il existe une différence matérielle entre ces deux prémisses juridiques.
Comme les tribunaux le notent régulièrement, Donc, si le [bidder] est de ne pas tenir compte, quelle autre raison décrivez-vous de manière inexacte autre que de tromper? La tromperie est une fausse représentation.
Sinon, les commissaires-priseurs décrivent-ils mal la propriété? Il est compréhensible que toutes les propriétés ne soient pas décrites avec une exactitude parfaite, mais une déclaration initiale indiquant qu'il existe un plan de fausse déclaration crée une responsabilité et entraîne probablement l'annulation des contrats acheteur-vendeur.
Il est important de noter que la loi fédérale (United States Code TITRE 15, CHAPITRE 22, SOUS-CHAPITRE III § 1125.
Les fausses désignations d'origine, les fausses descriptions et la dilution sont interdites) prescrit que la personne qui fournit de fausses descriptions (qu'elle en soit ou non avertie) soit passible d'une action civile.
Les commissaires-priseurs proclamant essentiellement que les soumissionnaires ne peuvent pas croire ce qu'ils disent demandent des problèmes juridiques.
Et, plus il y a d'enchérisseurs peut croire ce que dit le commissaire-priseur, mieux c'est pour notre industrie.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Il est professeur adjoint au Hondros College of Business, directeur exécutif de l'Ohio Auction School et faculté du Certified Auctioneers Institute de l'Université de l'Indiana.
