The McQueen Rolex Submariner - Montres Bob

Malheureusement, nous avons en quelque sorte vu celui-ci arriver ...

Quand les nouvelles ont éclaté pour la première fois cette Rolex Submariner 5513, propriété de Loren Janes et qui lui a été offerte par l'icône mystique Steve McQueen, pour beaucoup d'entre nous, la montre soulevait bien plus de questions qu'elle n'apportait de réponses.

Il y avait des questions quant à savoir si c'était ou non la montre personnelle de McQueen qu'il avait gravée puis donnée à Janes, des questions sur sa restauration après avoir survécu magiquement à l'énorme incendie des sables qui a frappé le comté de LA en 2016, sans parler des photos d'avant et d'après.

ladite restauration s'est produite que même après une demande répétée, Phillips Auctions n'a jamais été officiellement publié (bien qu'ils aient finalement fait surface en ligne).

Maintenant, trois mois plus tard, la centrale des ventes aux enchères de montres vintage a officiellement reconnu sa défaite et a retiré le Sub de son registre des enchères.

Il semble que l'histoire douteuse et plusieurs autres trous dans l'intrigue n'étaient pas les raisons principales pour lesquelles la maison de vente aux enchères a retiré la montre de la vente de décembre.

Au lieu de cela, la menace d'une action en justice de la succession McQueen était au premier plan de la décision, selon la déclaration officielle ci-dessous:

Après mûre réflexion, Phillips a décidé de ne pas proposer aux enchères la montre Rolex Submariner offerte par l'acteur Steve McQueen à son ami et ancien cascadeur Loren Janes.

Nous avions prévu d'offrir la montre de bonne foi à la suite de recherches approfondies de notre part et de la communauté horlogère dans son ensemble sur la provenance du Submariner.

Depuis notre annonce initiale, cependant, la succession de Steve McQueen a contesté la provenance de la montre.

Bien que de nouvelles informations soient survenues concernant le moment du cadeau de McQueen et s'il portait la montre, nous restons confiants que Steve McQueen a donné la montre à Loren Janes sur la base de preuves supplémentaires et de témoignages de personnes proches de Steve McQueen et Loren Janes.

Malgré de nombreuses tentatives d'engager des discussions avec la famille McQueen, indiquant clairement que Phillips s'était engagé à offrir la montre avec les informations corrigées, la famille reste peu favorable à la vente.

Phillips espérait que la vente de cette montre célébrerait la vie de deux grands hommes, mais sans le soutien de la famille McQueen, nous ne pouvons pas continuer.

Laissant la condition hors de l'équation, c'était la déclaration initiale sur laquelle Phillips a accroché son chapeau - le fait que c'était la montre personnelle de McQueen qu'il avait offerte à Janes, plutôt qu'une montre qu'il avait achetée, avait gravée, puis offerte à son cascadeur de confiance.

—Qui est devenu le principal drapeau rouge pour le domaine McQueen.

De nombreux rapports d'experts ont tous confirmé le fait que dans les années 70, McQueen ne portait plus son Submariner, et au-delà de cela, l'idée d'une superstar au sommet de sa carrière offrirait une montre d'occasion semble tout simplement illogique, mais Phillips a couru avec cela dans le cadre de la connexion entre la montre et McQueen de toute façon.

Le recul du domaine McQueen a été important et, selon un article récent de Forbes, ils vont jusqu'à déclarer:

Nous avons clairement indiqué dès le premier jour que Steve McQueen n'aurait pas écrit cette inscription et qu'il n'aurait pas non plus inscrit la montre avec ce sentiment, déclare Arthur Barens, avocat de la succession.

Lorsqu'on lui a demandé s'il contestait plus que l'authenticité de l'inscription, Barens était catégorique: Nous n'avons aucune raison de croire que Steve McQueen ait jamais acheté cette montre Rolex, ajoutant, sans offrir aucune preuve, ce peut être une copie - comme nous le savons tous, il existe toute une histoire de contrefaçon de montres Rolex.

(Paul Boutros a confirmé que le document de Rolex USA accompagnant le Submariner remis à neuf était authentique et note que la marque ne restaurerait pas une montre contrefaite.)

En fin de compte, ce qui est le plus choquant dans tout cela, c'est le calendrier.

Compte tenu du recul SIGNIFICATIF du monde éditorial et de la communauté des collectionneurs en général, on pourrait penser qu'une maison de vente aux enchères qui se vend sur son intégrité aurait pris des mesures plus rapides pour corriger la situation.

Prendre immédiatement du recul et même retirer temporairement la montre pendant que de nouvelles recherches étaient entreprises aurait laissé une impression beaucoup plus grande sur la communauté horlogère plutôt que d'aller de l'avant ou d'un quart entier avant d'admettre sa défaite.

Cela dit, étant donné le rythme des nouvelles de l'industrie horlogère, il ne faudra pas longtemps avant que la prochaine grande chose arrive au siège de Phillips, et les gens oublient tout de ce Submariner douteux ...

Malheureusement, nous avons en quelque sorte vu celui-ci arriver ...

Quand les nouvelles ont éclaté pour la première fois cette Rolex Submariner 5513, propriété de Loren Janes et qui lui a été offerte par l'icône mystique Steve McQueen, pour beaucoup d'entre nous, la montre soulevait bien plus de questions qu'elle n'apportait de réponses.

Il y avait des questions quant à savoir si c'était ou non la montre personnelle de McQueen qu'il avait gravée puis donnée à Janes, des questions sur sa restauration après avoir survécu magiquement à l'énorme incendie des sables qui a frappé le comté de LA en 2016, sans parler des photos d'avant et d'après.

ladite restauration s'est produite que même après une demande répétée, Phillips Auctions n'a jamais été officiellement publié (bien qu'ils aient finalement fait surface en ligne).

Maintenant, trois mois plus tard, la centrale des ventes aux enchères de montres vintage a officiellement reconnu sa défaite et a retiré le Sub de son registre des enchères.

Il semble que l'histoire douteuse et plusieurs autres trous dans l'intrigue n'étaient pas les raisons principales pour lesquelles la maison de vente aux enchères a retiré la montre de la vente de décembre.

Au lieu de cela, la menace d'une action en justice de la succession McQueen était au premier plan de la décision, selon la déclaration officielle ci-dessous:

Après mûre réflexion, Phillips a décidé de ne pas proposer aux enchères la montre Rolex Submariner offerte par l'acteur Steve McQueen à son ami et ancien cascadeur Loren Janes.

Nous avions prévu d'offrir la montre de bonne foi à la suite de recherches approfondies de notre part et de la communauté horlogère dans son ensemble sur la provenance du Submariner.

Depuis notre annonce initiale, cependant, la succession de Steve McQueen a contesté la provenance de la montre.

Bien que de nouvelles informations soient survenues concernant le moment du cadeau de McQueen et s'il portait la montre, nous restons confiants que Steve McQueen a donné la montre à Loren Janes sur la base de preuves supplémentaires et de témoignages de personnes proches de Steve McQueen et Loren Janes.

Malgré de nombreuses tentatives d'engager des discussions avec la famille McQueen, indiquant clairement que Phillips s'était engagé à offrir la montre avec les informations corrigées, la famille reste peu favorable à la vente.

Phillips espérait que la vente de cette montre célébrerait la vie de deux grands hommes, mais sans le soutien de la famille McQueen, nous ne pouvons pas continuer.

Laissant la condition hors de l'équation, c'était la déclaration initiale sur laquelle Phillips a accroché son chapeau - le fait que c'était la montre personnelle de McQueen qu'il avait offerte à Janes, plutôt qu'une montre qu'il avait achetée, avait gravée, puis offerte à son cascadeur de confiance.

—Qui est devenu le principal drapeau rouge pour le domaine McQueen.

De nombreux rapports d'experts ont tous confirmé le fait que dans les années 70, McQueen ne portait plus son Submariner, et au-delà de cela, l'idée d'une superstar au sommet de sa carrière offrirait une montre d'occasion semble tout simplement illogique, mais Phillips a couru avec cela dans le cadre de la connexion entre la montre et McQueen de toute façon.

Le recul du domaine McQueen a été important et, selon un article récent de Forbes, ils vont jusqu'à déclarer:

Nous avons clairement indiqué dès le premier jour que Steve McQueen n'aurait pas écrit cette inscription et qu'il n'aurait pas non plus inscrit la montre avec ce sentiment, déclare Arthur Barens, avocat de la succession.

Lorsqu'on lui a demandé s'il contestait plus que l'authenticité de l'inscription, Barens était catégorique: Nous n'avons aucune raison de croire que Steve McQueen ait jamais acheté cette montre Rolex, ajoutant, sans offrir aucune preuve, ce peut être une copie - comme nous le savons tous, il existe toute une histoire de contrefaçon de montres Rolex.

(Paul Boutros a confirmé que le document de Rolex USA accompagnant le Submariner remis à neuf était authentique et note que la marque ne restaurerait pas une montre contrefaite.)

En fin de compte, ce qui est le plus choquant dans tout cela, c'est le calendrier.

Compte tenu du recul SIGNIFICATIF du monde éditorial et de la communauté des collectionneurs en général, on pourrait penser qu'une maison de vente aux enchères qui se vend sur son intégrité aurait pris des mesures plus rapides pour corriger la situation.

Prendre immédiatement du recul et même retirer temporairement la montre pendant que de nouvelles recherches étaient entreprises aurait laissé une impression beaucoup plus grande sur la communauté horlogère plutôt que d'aller de l'avant ou d'un quart entier avant d'admettre sa défaite.

Cela dit, étant donné le rythme des nouvelles de l'industrie horlogère, il ne faudra pas longtemps avant que la prochaine grande chose arrive au siège de Phillips, et les gens oublient tout de ce Submariner douteux ...