Le Razer Blade était notre ordinateur portable de jeu préféré en 2018, offrant un mélange gagnant de puissance, de portabilité et de design haut de gamme.
Il n'est donc pas surprenant que le modèle 2019 soit désormais notre principale recommandation parmi les ordinateurs portables GeForce RTX 2019 que nous avons testés jusqu'à présent.
La dernière version (commence à 2299,99 $; 2599,99 $ comme testé) ne remixe pas le design, mais l'ajout du dernier matériel de Nvidia va un long chemin.
Une puce graphique GeForce RTX 2070 Max-Q permet à cette machine d'atteindre des fréquences d'images bien supérieures à 60 images par seconde (fps) dans des titres exigeants, en utilisant à bon escient son écran 144 Hz à rafraîchissement élevé.
De plus, grâce à une autonomie de batterie solide et à un châssis compact, le Blade 15 n'a pas à rester sur votre bureau - et ses performances sont liées à celles de machines plus grosses et plus chères.
En l'absence de points négatifs importants et de prix compétitifs, le Blade 15 2019 est le choix de nos rédacteurs en tant qu'excellent joueur portable mais puissant.
La meilleure version du jeu
Avez-vous vu une version précédente du Razer Blade au fil des ans? Si tel est le cas, vous savez à quoi vous attendre ici.
C'est particulièrement vrai si vous connaissez l'édition de l'année dernière.
Dans la Blade 2018, Razer a déployé une modeste refonte, principalement en réduisant l'épaisseur des cadres de l'écran, mais la version de cette année ne voit pas de changements extérieurs majeurs.
Ce n'est pas une mauvaise chose: en tant que premier choix de 2018, il n'y avait pas grand-chose à redire, en termes de design.
Razer a contribué à pionnier sur le marché des ordinateurs portables de jeu fins, et il semble toujours être celui à battre.
La construction lisse, toute noire et en aluminium, est inchangée, bien que Razer propose également une version blanche assez chaude, moyennant un supplément.
Le logo emblématique du couvercle vert néon est présent, et j'aimerais que Razer emprunte la même voie qu'il l'a fait avec le Blade Stealth, qui a un logo gravé beaucoup moins criard et plus professionnel.
S'il y a une plainte de conception, c'est pour moi.
Je sais que c'est la carte de visite de l'entreprise, mais elle a un look résolument non professionnel (ou même, particulièrement attrayant).
Une torsion plus subtile aurait été appréciée, mais je m'éloigne du sujet.
Sinon, le corps est une dalle élégante et moderne qui semble aussi haute qualité que son prix le suggère.
L'excellente portabilité reste également inchangée.
Les dimensions sont presque les mêmes que celles du modèle précédent à 0,7 par 14 par 9,25 pouces (HWD), ajoutant une quantité imperceptible à la hauteur (précédemment, 0,68 pouce).
Il pèse 4,6 livres, le même qu'avant, ce qui n'est pas aussi léger que certains ultraportables super fins, mais très raisonnable pour un ordinateur portable de jeu avec un écran de 15,6 pouces.
Quand je prends le Blade 15, il Est-ce que me sens plus lourd que je ne le souhaiterais, mais le poids réel ne ment pas.
Si vous voyagez beaucoup, vous n'aimerez peut-être pas avoir tel ou tel ordinateur portable de 15 pouces dans votre sac, mais je ne pense pas que cela dérangerait la plupart des gens dans un sac à dos de temps en temps, ou pour de courts trajets.
Pour donner à cela un contexte traditionnel, il pèse environ une demi-livre de plus qu'un Apple MacBook Pro (un peu plus de 4 livres), et les gens ne craignent généralement pas de les transporter au travail.
Parmi les systèmes de jeu comparables avec des écrans de la même classe de taille, l'Asus ROG Zephyrus S a le même poids, l'Alienware m15 est légèrement plus lourd (4,8 livres) et le MSI GS65 Stealth Thin est, de manière impressionnante, plus léger (seulement 3,9 livres).
Acer Predator Triton 500 (que je suis en train de passer en revue au moment d'écrire ces lignes) est le plus similaire dans l'ensemble, mesurant 0,7 sur 14,1 sur 10 pouces et pesant exactement 4,6 livres.
Cependant, lorsque nous avons examiné ces deux machines de 15 pouces liées ci-dessus, aucune n'emballait encore les graphiques GeForce RTX de Nvidia, de sorte que la nouvelle lame a une longueur d'avance en puissance.
Je dirais aussi, si je suis obligé de faire un choix, que la construction de la Blade semble la plus premium d'entre elles, ce qui influence certainement le prix.
Pour les comparaisons GeForce RTX, la plupart des autres machines que nous avons examinées jusqu'à présent étaient des 17 pouces, donc la taille et le poids en tête-à-tête ne sont pas tout à fait équitables; celui de 15 pouces en cours, le Gigabyte Aero 15-Y9, est légèrement plus léger à 4,4 livres.
Un panneau High-Refresh et Max-Q Meet Up
Le profil mince et la taille de la Blade et de ses derniers concurrents allégés sont en partie dus à la technologie Max-Q de Nvidia, adoptée pour la première fois dans la gamme Blade l'année dernière.
Il permet au matériel graphique de haut niveau de s'intégrer dans un châssis mince en réduisant un peu la puissance.
Cela produit à son tour moins de chaleur, nécessite moins d'espace pour les solutions thermiques, et aide les fabricants à viser un sweet spot de puissance et de taille.
Cet endroit est une cible mobile pour chaque machine, bien sûr, compte tenu de ses composants, de son châssis et de sa configuration thermique, et nous verrons plus tard comment le GPU de la Blade fonctionne.
Mais Max-Q devient rapidement la norme pour les ordinateurs portables de jeu qui visent à être portables, plutôt que des bêtes de bureau.
Razer a mis l'accent sur la portabilité de la plupart de ses ordinateurs portables de jeu au fil des ans, et Max-Q permet à l'entreprise de pousser plus loin cette tendance.
Ensuite, il y a l'écran.
Les cadres d'écran skinnied-out peuvent ne pas être nouveaux sur ce modèle, mais ils sont toujours présents.
Chaque fois qu'un fabricant d'ordinateurs portables se déplace vers ces derniers, nous disons bravo.
Le cadre fin donne au système un aspect plus élégant et plus moderne, et contribue à réduire l'encombrement.
Sur ce modèle, l'écran lui-même mesure 15,6 pouces et possède une résolution native Full HD (1920 x 1080 pixels, ou 1080p), avec un taux de rafraîchissement de 144Hz.
Il s'agit d'une combinaison populaire pour cette classe de machines, car une résolution plus élevée plus exigeante (1440p ou 4K) pose des problèmes de fréquence d'images dans les jeux.
Dans de nombreux jeux, garder les choses à un 1080p raisonnable permet au matériel de pousser les fréquences d'images plus près du taux de rafraîchissement de l'écran de 144 Hz, ce qui tire parti de l'affichage en améliorant la fluidité et le temps de réponse perçu.
Les fans de l'e-sport et les joueurs de shoot-'em-ups compétitifs comme Fortnite et Apex Legends seront partout.
La finition mate de l'écran signifie qu'il ne ressort pas autant, mais la qualité d'image est nette, avec des couleurs vives.
Comme pour les modèles précédents, le clavier du Blade 2019 est confortable pour taper et comprend un certain nombre de fonctionnalités avancées.
Premièrement, les touches prennent en charge anti-ghosting (en termes simples, elles peuvent gérer le brassage de plusieurs touches) pour éviter les bourrages d'entrée dans les moments frénétiques, et deuxièmement, elles sont individuellement rétro-éclairées.
Cela vous permet de personnaliser la couleur et l'effet du rétroéclairage sur chaque clé, permettant à une variété infinie de motifs lumineux et d'animations de se jouer sur le clavier.
Il n'est limité que par votre patience avec la programmation.
Vous modifiez ou désactivez ces effets et comportements clés via le logiciel gratuit Razer Synapse.
Il est assez facile de comprendre comment cela fonctionne après quelques minutes de fouille.
Le pavé tactile est tout aussi satisfaisant, une grande surface en verre qui suit très facilement.
Il reste l'un des meilleurs pavés tactiles que j'ai utilisés parmi les machines Windows.
La qualité du haut-parleur est passable sur le Blade: assez fort, en général, sans pomper beaucoup de basses, et un peu grêle à des volumes plus élevés.
Vous utiliserez probablement le casque de jeu de votre choix pendant que vous jouez, mais le son du haut-parleur en plein air est suffisant pour regarder des vidéos.
Le cadre supérieur est encore assez épais pour contenir une webcam, qui est une caméra infrarouge de résolution 720p qui prend en charge Windows Hello pour les connexions de reconnaissance faciale.
Connexions clés, les chargements de base
Il s'agit d'un ordinateur portable de classe 15 pouces, vous pouvez donc vous attendre à plus de ports que sur votre ultraportable de base.
Razer contient de nombreux ports sur ce châssis, y compris trois ports USB 3.1, un port USB Type-C avec prise en charge de Thunderbolt 3, une sortie vidéo HDMI et une sortie mini-DisplayPort.
Il est difficile de se plaindre de cette suite d'options, avec trois types potentiels de sorties vidéo et toutes vos bases de connexion de périphériques couvertes.
Du côté du sans fil, l'ordinateur portable prend également en charge le Wi-Fi 802.11ac et Bluetooth 5.0.
La lame est disponible dans un certain nombre de configurations, qui sont quelque peu compliquées par les deux niveaux de la machine Blade à cette taille d'écran de 15 pouces.
Tout d'abord, il y a le modèle de base d'entrée de gamme Razer Blade 15, révisé à la fin de l'année dernière.
Il est livré avec une puce graphique Nvidia GeForce GTX 1060 toujours très viable, ce qui permet de maintenir le prix à 1599 $ dans sa configuration de départ.
Au-dessus se trouve le modèle avancé Razer Blade 15, que nous avons ici.
Il vient dans un certain nombre de configurations d'ensemble.
Notre testeur est la version à 2599 $, qui contient une GeForce RTX 2070 en version Max-Q, plus 512 Go de stockage SSD et 16 Go de mémoire.
Vous pouvez également obtenir ce modèle en blanc, comme mentionné (la "Mercury Edition"), pour 2 649 $, bien que j'aimerais vraiment qu'il n'y ait pas de frais supplémentaires pour ce jeu de couleurs, car il semble génial.
Le modèle avancé le moins cher commence à 2299 $.
Cela vous offre un GPU GeForce RTX 2060.
Vous pouvez également obtenir la même configuration dans Mercury White pour 2349 $.
Après cela, il y a une version à 2399 $ de notre unité RTX 2070, mais avec moins de 256 Go de stockage, et une version à 2899 $ avec la GeForce RTX 2070 et un écran 4K.
La configuration supérieure du modèle avancé coûte 2 999 $; celui-là a une GeForce RTX 2080 Max-Q, un SSD de 512 Go et un écran Full HD / 1080p.
Des jeux haut de gamme en déplacement
Pour les tests de performances, j'ai comparé le Blade 15 aux ordinateurs portables de jeu récents les plus pertinents que nous ayons testés.
Cela inclut un mélange de machines GeForce GTX et RTX, ce qui permet de fournir un contexte pour la puissance du GPU RTX 2070 Max-Q de cet ordinateur portable, car il s'agit de la première unité RTX 2070 sur laquelle nous avons mis la main.
Une feuille de triche des composants clés de chaque unité est ci-dessous ...
La compétition comprend l'Asus ROG Zephyrus S, un ordinateur portable mince de 15 pouces avec des graphiques GTX, qui montre comment la génération précédente se compare.
Également dans le mix: l'Aero 15-Y9 de Gigabyte et l'Acer Predator Triton 500, se remplissant en tant que systèmes de 15 pouces avec des GPU RTX 2080 Max-Q supérieurs.
Adapter les GPU RTX 2080 dans des boîtiers de même taille fait tourner la tête sur le papier, mais comme vous le verrez, les performances ne sont pas tout à fait le saut auquel vous vous attendez, une fois que les cartes sont atténuées pour Max-Q et Châssis 15 pouces.
Le tableau est le MSI GS75 Stealth de classe 17 pouces, qui constitue jusqu'à présent la meilleure note pour les performances de GeForce RTX (tout en restant parmi les systèmes minces, grâce à sa version Max-Q).
Rappelez-vous, cependant: un ordinateur portable de classe 17 pouces a un peu plus de châssis à répartir autour de son matériel de dissipation thermique, donc ce n'est pas un combat tout à fait équitable comparant les joueurs de 15 pouces et 17 pouces.
Tests de productivité et de stockage
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons ...
