Représenter (ou déformer) les enchérisseurs…

Je n'ai pas dit une seule fois que les soumissionnaires devaient être identifiés lors de la soumission.

J'ai noté que la Californie a adopté une loi qui exige que le vendeur soit identifié lors d'une enchère dans une vente aux enchères avec réserve.

Nous avons écrit à ce sujet plus d'une fois, y compris ici: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2012/07/17/who-else-was-bidding/ et avons en outre noté qu'avec plus divulgation (et transparence) plus les gens participeront probablement aux enchères.

Néanmoins, la question de l'identification (de la représentation) et de la déformation des soumissionnaires a été soulevée devant le tribunal l'autre jour alors que j'étais à la barre des témoins.

Ma réponse à la question: "Les enchérisseurs doivent-ils être identifiés lorsqu'ils soumettent une offre?" était:

Il n'y a aucune obligation pour un commissaire-priseur de représenter un enchérisseur lors d'une enchère - à moins que ce ne soit le vendeur et que l'enchère se déroule en Californie - mais je crois qu'un commissaire-priseur n'est pas autorisé à déformer un enchérisseur.

Pratiquement tout type de fausse déclaration intentionnelle peut donner lieu à une action et probablement illégal.

Lorsqu'un commissaire-priseur prend une offre du vendeur ou du commissaire-priseur - ou de toute autre personne - et dépeint que cette offre provient de quelqu'un d'autre que le vendeur et le commissaire-priseur et que quelqu'un d'autre, c'est une fausse déclaration intentionnelle.

Quels sont les problèmes possibles avec une telle fausse déclaration? L'un de ces problèmes est l'incitation frauduleuse dont nous avons parlé ici: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/06/21/that-other-bidder-and-fraudulent-inducement/

Alors que nous écrivons cette histoire, nous avons été contactés par un avocat avec ce qu'il considère être un cas de incitation frauduleuse aux enchères.

En racontant l'histoire, le commissaire-priseur disait à la foule que l'autre enchérisseur était Bob et / ou Rick qui étaient des soumissionnaires enregistrés - alors qu'en fait l'autre enchérisseur était David… le vendeur.

Daxdi, commissaire-priseur, CAI, CAS, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.

Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, RES Auction Services et Goodwill Columbus Car Auction.

Il est professeur distingué au Hondros College, directeur exécutif de l'Ohio Auction School, instructeur à la National Auctioneers Association's Designation Academy et à l'America's Auction Academy.

Il est professeur au Certified Auctioneers Institute de l'Université de l'Indiana et est approuvé par la Cour suprême de l'Ohio pour la formation des avocats.

34,052234 -118.243685

Je n'ai pas dit une seule fois que les soumissionnaires devaient être identifiés lors de la soumission.

J'ai noté que la Californie a adopté une loi qui exige que le vendeur soit identifié lors d'une enchère dans une vente aux enchères avec réserve.

Nous avons écrit à ce sujet plus d'une fois, y compris ici: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2012/07/17/who-else-was-bidding/ et avons en outre noté qu'avec plus divulgation (et transparence) plus les gens participeront probablement aux enchères.

Néanmoins, la question de l'identification (de la représentation) et de la déformation des soumissionnaires a été soulevée devant le tribunal l'autre jour alors que j'étais à la barre des témoins.

Ma réponse à la question: "Les enchérisseurs doivent-ils être identifiés lorsqu'ils soumettent une offre?" était:

Il n'y a aucune obligation pour un commissaire-priseur de représenter un enchérisseur lors d'une enchère - à moins que ce ne soit le vendeur et que l'enchère se déroule en Californie - mais je crois qu'un commissaire-priseur n'est pas autorisé à déformer un enchérisseur.

Pratiquement tout type de fausse déclaration intentionnelle peut donner lieu à une action et probablement illégal.

Lorsqu'un commissaire-priseur prend une offre du vendeur ou du commissaire-priseur - ou de toute autre personne - et dépeint que cette offre provient de quelqu'un d'autre que le vendeur et le commissaire-priseur et que quelqu'un d'autre, c'est une fausse déclaration intentionnelle.

Quels sont les problèmes possibles avec une telle fausse déclaration? L'un de ces problèmes est l'incitation frauduleuse dont nous avons parlé ici: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/06/21/that-other-bidder-and-fraudulent-inducement/

Alors que nous écrivons cette histoire, nous avons été contactés par un avocat avec ce qu'il considère être un cas de incitation frauduleuse aux enchères.

En racontant l'histoire, le commissaire-priseur disait à la foule que l'autre enchérisseur était Bob et / ou Rick qui étaient des soumissionnaires enregistrés - alors qu'en fait l'autre enchérisseur était David… le vendeur.

Daxdi, commissaire-priseur, CAI, CAS, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.

Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, RES Auction Services et Goodwill Columbus Car Auction.

Il est professeur distingué au Hondros College, directeur exécutif de l'Ohio Auction School, instructeur à la National Auctioneers Association's Designation Academy et à l'America's Auction Academy.

Il est professeur au Certified Auctioneers Institute de l'Université de l'Indiana et est approuvé par la Cour suprême de l'Ohio pour la formation des avocats.

34,052234 -118.243685