Au cours des dernières années, les commissaires-priseurs ont été encouragés à agir de plus en plus injustement.
Qu'est-ce qui est inadmissible? Déraisonnablement excessif, extrême, injuste, déraisonnable…
Par exemple, d'une part, la loi stipule que l'on peut vendre tel quel sans offrir aux soumissionnaires la possibilité de procéder à une inspection préalable, et d'autre part, la loi dit que les contrats ne peuvent pas être inadmissibles.
Cela semble être plus ou moins un coup de force.
Nous fixons les règles, nous déterminons les gagnants et les perdants, nous avons tous les biens et vous pouvez les prendre ou les laisser.
Quel environnement chaleureux et accueillant pour les soumissionnaires et les acheteurs… nous annonçons même à tort que les soumissionnaires peuvent payer leur prix comme s'il n'y avait plus rien dans cette histoire.
UCC § 2-316 (3) décrit les dérogations les plus notables concernant les commissaires-priseurs pour les garanties implicites.
Voici le texte réel de cette loi:
(3) Nonobstant le paragraphe (2)
(a) à moins que les circonstances n'indiquent le contraire, toutes les garanties implicites sont exclues par des expressions telles que en l'état, avec tous les défauts ou tout autre langage qui, dans un sens commun, attire l'attention de l'acheteur sur l'exclusion des garanties et indique clairement qu'il n'y a pas garantie implicite; et
(b) lorsque l'acheteur avant de conclure le contrat a examiné les marchandises ou l'échantillon ou le modèle aussi complètement qu'il le souhaitait ou a refusé d'examiner les marchandises, il n'y a aucune garantie implicite concernant les défauts qu'un examen devrait dans les circonstances avoir lui a révélé; et
(c) une garantie implicite peut également être exclue ou modifiée par le cours de la transaction ou le cours de l'exécution ou l'utilisation du commerce.
Dans le même ordre d'idées, le § 2-302 du CDU traite du caractère abusif et exécutoire des contrats.
Voici ce statut complet:
(1) Si, en droit, le tribunal juge que le contrat ou une clause du contrat était inadmissible au moment où il a été conclu, le tribunal peut refuser d'exécuter le contrat, ou il peut exécuter le reste du contrat sans le clause inadmissible, ou elle peut limiter l'application de toute clause inadmissible de manière à éviter tout résultat inacceptable.
(2) Lorsqu'il est allégué ou apparaît au tribunal que le contrat ou une clause de celui-ci peut être inadmissible, les parties doivent avoir une possibilité raisonnable de présenter des éléments de preuve quant à son cadre commercial, son but et son effet pour aider le tribunal à prendre la décision .
Le professeur de droit Michael J.
Phillips a rédigé une analyse incitante de l'interfonctionnement des articles UCC § 2-316 et UCC § 2-302 et nous avons ici l'intégralité de son article pour votre examen: Inconscionabilité et clauses de non-responsabilité implicites à l'article 2.
Le professeur Phillips conclut dans cet article que UCC § 2-302 devrait (et sera) appliqué plus agressivement par les tribunaux aux § 2-316 du UCC.
En d'autres termes, compte tenu des choix, les commissaires-priseurs peuvent en effet devenir moins déraisonnables.
En fait, nous devrons peut-être le devenir pour rester en affaires?
Je peux assurer tout commissaire-priseur lisant ceci - si vous vendez tel quel et ne prévoyez aucun opportunité pour prévisualiser avant, moi-même ou pratiquement tout autre témoin expert en vente aux enchères, je soutiendrai que vous aviez facilement de bien meilleurs choix et que vos conditions générales sont inacceptables.
Pourquoi? Parce que vous l'avez fait, et ils le sont.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, CAS, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, RES Auction Services et Goodwill Columbus Car Auction.
Il est professeur distingué au Hondros College, directeur exécutif de l'Ohio Auction School, instructeur à la National Auctioneers Association's Designation Academy et à l'America's Auction Academy.
Il est professeur au Certified Auctioneers Institute de l'Université de l'Indiana et est approuvé par la Cour suprême de l'Ohio pour la formation des avocats.
Au cours des dernières années, les commissaires-priseurs ont été encouragés à agir de plus en plus injustement.
Qu'est-ce qui est inadmissible? Déraisonnablement excessif, extrême, injuste, déraisonnable…
Par exemple, d'une part, la loi stipule que l'on peut vendre tel quel sans offrir aux soumissionnaires la possibilité de procéder à une inspection préalable, et d'autre part, la loi dit que les contrats ne peuvent pas être inadmissibles.
Cela semble être plus ou moins un coup de force.
Nous fixons les règles, nous déterminons les gagnants et les perdants, nous avons tous les biens et vous pouvez les prendre ou les laisser.
Quel environnement chaleureux et accueillant pour les soumissionnaires et les acheteurs… nous annonçons même à tort que les soumissionnaires peuvent payer leur prix comme s'il n'y avait plus rien dans cette histoire.
UCC § 2-316 (3) décrit les dérogations les plus notables concernant les commissaires-priseurs pour les garanties implicites.
Voici le texte réel de cette loi:
(3) Nonobstant le paragraphe (2)
(a) à moins que les circonstances n'indiquent le contraire, toutes les garanties implicites sont exclues par des expressions telles que en l'état, avec tous les défauts ou tout autre langage qui, dans un sens commun, attire l'attention de l'acheteur sur l'exclusion des garanties et indique clairement qu'il n'y a pas garantie implicite; et
(b) lorsque l'acheteur avant de conclure le contrat a examiné les marchandises ou l'échantillon ou le modèle aussi complètement qu'il le souhaitait ou a refusé d'examiner les marchandises, il n'y a aucune garantie implicite concernant les défauts qu'un examen devrait dans les circonstances avoir lui a révélé; et
(c) une garantie implicite peut également être exclue ou modifiée par le cours de la transaction ou le cours de l'exécution ou l'utilisation du commerce.
Dans le même ordre d'idées, le § 2-302 du CDU traite du caractère abusif et exécutoire des contrats.
Voici ce statut complet:
(1) Si, en droit, le tribunal juge que le contrat ou une clause du contrat était inadmissible au moment où il a été conclu, le tribunal peut refuser d'exécuter le contrat, ou il peut exécuter le reste du contrat sans le clause inadmissible, ou elle peut limiter l'application de toute clause inadmissible de manière à éviter tout résultat inacceptable.
(2) Lorsqu'il est allégué ou apparaît au tribunal que le contrat ou une clause de celui-ci peut être inadmissible, les parties doivent avoir une possibilité raisonnable de présenter des éléments de preuve quant à son cadre commercial, son but et son effet pour aider le tribunal à prendre la décision .
Le professeur de droit Michael J.
Phillips a rédigé une analyse incitante de l'interfonctionnement des articles UCC § 2-316 et UCC § 2-302 et nous avons ici l'intégralité de son article pour votre examen: Inconscionabilité et clauses de non-responsabilité implicites à l'article 2.
Le professeur Phillips conclut dans cet article que UCC § 2-302 devrait (et sera) appliqué plus agressivement par les tribunaux aux § 2-316 du UCC.
En d'autres termes, compte tenu des choix, les commissaires-priseurs peuvent en effet devenir moins déraisonnables.
En fait, nous devrons peut-être le devenir pour rester en affaires?
Je peux assurer tout commissaire-priseur lisant ceci - si vous vendez tel quel et ne prévoyez aucun opportunité pour prévisualiser avant, moi-même ou pratiquement tout autre témoin expert en vente aux enchères, je soutiendrai que vous aviez facilement de bien meilleurs choix et que vos conditions générales sont inacceptables.
Pourquoi? Parce que vous l'avez fait, et ils le sont.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, CAS, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, RES Auction Services et Goodwill Columbus Car Auction.
Il est professeur distingué au Hondros College, directeur exécutif de l'Ohio Auction School, instructeur à la National Auctioneers Association's Designation Academy et à l'America's Auction Academy.
Il est professeur au Certified Auctioneers Institute de l'Université de l'Indiana et est approuvé par la Cour suprême de l'Ohio pour la formation des avocats.
