Le MSI Prestige 14 (à partir de 1099,99 $; 1149,99 $ comme testé) reçoit une mise à jour Intel Evo, apportant une réactivité accrue et une meilleure autonomie de la batterie (ainsi que la connectivité Wi-Fi 6 et Thunderbolt 4) à l'ordinateur portable ultraportable de 14 pouces de la société.
Le design reste en grande partie inchangé par rapport au modèle de l'année dernière, qui était disponible dans un rose vif.
Disponible en blanc ou en gris foncé cette fois-ci, le châssis entièrement en aluminium est incroyablement fin et compact.
Lorsqu'il est ouvert, le couvercle soutient le clavier pour fournir un angle confortable pour la saisie et un meilleur flux d'air pour garder les composants au frais.
Et avec son nouveau processeur Intel Core i7-1185G7, le meilleur processeur de la série Intel de 11e génération "Tiger Lake", le Prestige 14 a besoin de toute l'aide possible pour contrôler les thermiques.
Lors des tests, le bruit du ventilateur était un compagnon constant, ce qui nuit à cet ultraportable par ailleurs bien équilibré, puissant et abordable.
Hauts dans 'Tiger Lake'
Outre le processeur Core i7-1185G7, notre système de test Prestige 14 à 1149,99 $ comprend 16 Go de RAM, des graphiques Intel Iris Xe et un disque SSD de 512 Go.
Bien que le Core i7-1185G7 fonctionne à des vitesses plus élevées (3,0 GHz avec un turbo de 4,8 GHz) que le processeur Core i7-10710U (10e génération "Ice Lake") du Prestige 14 de l'année dernière, il n'a que quatre cœurs de traitement et prend en charge huit simultanés fils contre six et 12, respectivement, ce qui atténue certains de ses avantages.
Notre unité de test se trouve au milieu de la gamme Prestige 14 Evo.
Le modèle de base à 1099,99 $ comprend un processeur Core i5-1135G7, tandis que le modèle à 1199,99 $ double la capacité de stockage de notre système avec un SSD de 1 To.
Les trois modèles disposent de 16 Go de RAM et d'un écran non tactile de 14 pouces avec une résolution Full HD (1 920 x 1 080 pixels) soutenu par la carte graphique intégrée Iris Xe du processeur.
À quel point est-il trop mince?
Le Prestige 14 est à peu près aussi fin et léger qu'un ordinateur portable de 14 pouces peut l'être.
Comme le modèle de l'année dernière, il mesure 0,63 pouce d'épaisseur et 12,6 pouces de largeur, mais c'est un poil plus profond, à 8,6 pouces d'avant en arrière.
Malgré le châssis toujours un peu plus grand, il est plus léger de quelques onces que son prédécesseur à 2,66 livres.
Impressionnant, le Prestige 14 est plus mince que son rival de 14 pouces, le HP EliteBook 845 G7, qui mesure 0,7 sur 12,7 sur 8,5 pouces (HWD) et pèse 2,93 livres.
Le Dell XPS 13 de 13,4 pouces est plus compact (0,58 par 11,6 par 7,8 pouces) mais un peu plus lourd à 2,8 livres.
Si vous recherchez le compagnon de voyage le plus simple et le plus léger, le Prestige 14 devrait figurer en tête de votre liste.
Malgré un châssis entièrement en aluminium qui a passé les tests MIL-STD 810G contre les dangers tels que les chocs, les vibrations et les températures extrêmes, le Prestige 14 ne se sent pas aussi solide et robuste que d'autres ordinateurs portables entièrement métalliques tels que le XPS 13 ou l'Apple MacBook Pro.
L'aluminium utilisé pour le Prestige 14 est mince et fléchit sur le couvercle et le panneau inférieur.
Heureusement, le clavier est plus robuste avec moins de flex sous vos doigts lors de la frappe.
Pourtant, je serais heureux de transporter quelques onces supplémentaires en échange d'un haut et d'un bas plus rigides.
Le clavier rétroéclairé est spacieux et m'a permis de me mettre immédiatement à l'aise.
Les clés offrent un voyage peu profond mais se sentent vives et réactives.
Ce sont également certaines des touches les plus silencieuses que j'ai utilisées.
De plus, aucune touche n'est raccourcie, y compris les quatre touches fléchées de curseur pleine taille.
Dans l'ensemble, l'expérience de frappe sur le Prestige 14 est exceptionnelle, en particulier lorsque vous prenez en compte la façon dont le bord inférieur de l'écran soutient le clavier.
Le bord arrière de l'ordinateur portable est soulevé par le cadre inférieur lorsque vous ouvrez le couvercle pour donner un angle de 5 degrés qui rend la frappe extrêmement confortable.
Je me sens moins optimiste sur le pavé tactile.
MSI place un lecteur d'empreintes digitales dans le coin supérieur gauche, mais vous ne risquez pas de le heurter par accident en raison de la largeur extrême du pavé, qui reflète le grand format 16: 9 de l'écran.
Je n'ai aucun problème avec la largeur du pavé tactile et je n'ai aucun problème avec la précision avec laquelle mes balayages, pincements et autres gestes ont été enregistrés.
Ce que je n'aime pas, c'est à quel point il se sent fragile lorsqu'on clique dessus, en particulier le long de son bord inférieur.
Il offre tellement de voyages que je crains que des pièces de monnaie ne glissent dans ses coins avant.
Affichage tamisé, webcam Dynamite
Comme la majorité des écrans d'ordinateurs portables de nos jours, l'écran 14 pouces 1080p présente un rapport hauteur / largeur 16: 9.
C'est un choix naturel pour regarder des films, mais il est moins souhaitable pour faire défiler des pages Web, des feuilles de calcul et d'autres documents.
L'écran peut sembler un peu exigu, avec de la place inutile sur les côtés d'une fenêtre de navigateur ou d'un document Word.
Un écran au format 3: 2 plus grand comme celui du HP Spectre x360 14 se trouve à l'autre extrémité du spectre, mais même un écran 16:10 comme celui du Dell XPS 13 fait une grande différence en vous donnant plus d'espace pour travailler .
Un autre problème est que l'écran du Prestige 14 est loin d'être le plus brillant que vous rencontrerez.
Le rapport de contraste est fin et les couleurs semblent vives et précises, mais l'image ne ressort pas même à la luminosité maximale.
J'avais du mal à voir les détails sur l'écran lorsque j'étais assis en plein soleil, ce qui n'est pas un problème dans mon coin petit-déjeuner ensoleillé avec mon MacBook Pro.
Les haut-parleurs stéréo de l'ordinateur portable tirent vers le bas et sont un peu aidés par l'inclinaison du clavier, qui soulève les haut-parleurs de la surface de votre bureau ou de votre table.
Deux longs pieds en caoutchouc soutiennent également le bas du système pour éviter que les haut-parleurs ne soient étouffés.
La sortie audio est moyenne pour un ordinateur portable; cela suffit pour les vidéos et les films, mais il manque la réponse des basses pour une lecture de musique agréable.
La webcam IR 720p offre un deuxième moyen (avec le lecteur d'empreintes digitales) de se connecter sans avoir à taper un mot de passe, offrant la reconnaissance faciale pour Windows Hello.
En tant qu'outil de visioconférence, la webcam a produit une image nette et sans bruit avec des tons de peau et des couleurs précis.
La connectivité Thunderbolt 4 fait partie de la plate-forme Intel Evo, qui exige également une longue durée de vie de la batterie, une sortie de veille presque instantanée, une charge rapide et un réseau Wi-Fi 6.
Le Prestige 14 n'offre pas beaucoup de ports, mais les deux ports polyvalents Thunderbolt 4 sur son côté gauche offrent des transferts de données rapides, ainsi qu'une connectivité vidéo HDMI et DisplayPort.
Vous pouvez utiliser l'un ou l'autre pour charger l'ordinateur portable.
Sur le côté droit, vous trouverez un port USB 2.0 (pas 3.1 ou 3.2), un emplacement pour carte microSD et une prise casque.
Test de performance: efficacité par rapport à la puissance brute
En tant que sommet de la nouvelle gamme Intel "Tiger Lake", le processeur Core i7-1185G7 de notre MSI Prestige 14 est cadencé légèrement plus rapidement que le Core i7-1165G7 du Dell XPS 13 et du Acer Swift 5.
J'ai complété nos comparaisons de référence avec le HP EliteBook 845 G7 basé sur AMD et le Prestige 14 de l'année dernière, qui, comme mentionné, utilisaient un Core i7 de 10e génération.
Tests de productivité, de stockage et de supports
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le tableur, la navigation Web et la vidéoconférence.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage du système.
Les deux tests donnent un score numérique exclusif; des nombres plus élevés sont meilleurs.
Le 2021 Prestige 14 a été lent à sortir de la porte, terminant dernier dans PCMark 10.
Pourtant, il s'agit d'un groupe en évolution rapide et les cinq systèmes ont dépassé les 4000 points qui indiquent une excellente productivité.
Leurs SSD rapides ont également traversé l'exercice de stockage PCMark 8.
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
L'EliteBook alimenté par Ryzen 7 a remporté les honneurs ici, suivi du Prestige 14 de l'année dernière avec son processeur Intel à six cœurs.
Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre essai de montage vidéo Handbrake, un autre entraînement difficile et fileté qui dépend fortement du processeur et s'adapte bien aux cœurs et aux threads.
Dans ce document, nous mettons un chronomètre sur les systèmes de test lorsqu'ils transcodent un clip standard de 12 minutes de vidéo 4K (le film de démonstration open-source de Blender Larmes d'acier) en un fichier MP4 1080p.
C'est un test chronométré, et les résultats inférieurs sont meilleurs.
Les résultats de Handbrake reflétaient ceux de Cinebench, le nouveau Prestige 14 dépassant les plus lents Acer et Dell (et liant son prédécesseur MSI) mais prenant quatre minutes de plus que le HP.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution.
Comme avec Handbrake, les temps inférieurs sont meilleurs ici.
Le test Photoshop met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres, de sorte que les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent voir un coup de pouce.
Le Prestige 14 a sauvé sa meilleure performance pour ce test, où il a franchi la ligne d'arrivée de front avec l'Acer Swift 5 et bien en avance sur les autres systèmes.
Tests graphiques
3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes.
Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et fait pour que les PC haut de gamme se pavanent.
Les résultats sont des scores exclusifs.
Les puces Tiger Lake de milieu de gamme et haut de gamme d'Intel intègrent des graphiques intégrés Iris Xe, qui maintiennent la Prestige 14 de cette année à portée de main du modèle de l'année dernière et de son GPU discret Nvidia GeForce GTX 1650.
L'écart entre les graphiques intégrés et dédiés se rétrécit, bien que les joueurs préfèrent toujours ce dernier.
Ensuite, il y a un autre test de graphisme synthétique, cette fois de Unigine Corp.
Comme 3DMark, le test de superposition rend et parcourt une scène 3D détaillée et mesure comment le système fait face.
Dans ce cas, il est rendu dans le moteur Unigine éponyme de la société, offrant un scénario de charge de travail 3D différent de celui de 3DMark, pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine.
Nous présentons deux résultats de superposition, exécutés aux préréglages 720p Low et 1080p High.
Le...
