Les enchères ont lieu depuis plus de 2 000 ans.
La vente aux enchères est souvent considérée comme la deuxième profession la plus ancienne.
On pourrait penser que 2000 ans de pratique d'enchères, associés à un marché d'enchères mûr et solide aux États-Unis, complété par quelques lois sur les licences et un peu de jurisprudence, fourniraient une norme de pratique.
Si vous êtes d'accord avec cette prémisse, vous pourriez également convenir qu'il existe une norme pour juger des réclamations et / ou propositions manifestement raisonnables et manifestement déraisonnables concernant les procédures d'enchères.
Nous en parlons parce que l'UCC 2-328 est bien connue comme la norme de pratique pour les commissaires-priseurs - bien qu'il soit juste de dire que tous les commissaires-priseurs, partout, ne respectent pas strictement les neuf phrases.
En outre, il est bien établi que le CDU est censé être un élément de remplissage pour le commerce non autrement convenu et détaillé par les parties concernées.
Pourtant, comme j'en avais discuté précédemment avec Steve Proffitt, ce qu'un modeste groupe de promoteurs comblant les lacunes oublie presque toujours de mentionner, c'est que l'UCC ne peut pas être modifié ou ignoré si cet arrangement privé est manifestement déraisonnable. Donc, nous voudrions bien sûr savoir ce qui est manifestement déraisonnable veux dire.
Les tribunaux ont-ils statué ou interprété cette phrase? Savons-nous ce que cela signifie?
Autorité notoire Le professeur de droit Daniel S.
Kleinberger a déclaré que les tribunaux jusque-là (les années 1960) avaient été plutôt discrets sur la définition du concept et qu'il y avait eu peu ou pas de proclamations subséquentes.
Faute d'une directive judiciaire claire, comment définir le terme manifestement déraisonnable? Manifestement suggère évidemment, clairement, clairement, apparemment ...
et 'déraisonnable' suggère de ne pas être régi par la raison ou de dépasser les limites raisonnables.
Si nous y essayions, pourrions-nous suggérer (est-ce raisonnable?) cette `` manifestement déraisonnable '' est synonyme de évidemment pas gouverné par la raison?
Les tribunaux évaluent en permanence les affaires impliquant des demandes ou des problèmes manifestement non régis par la raison.
En règle générale, lorsqu'une partie a tiré un avantage manifestement déraisonnable d'une autre et / ou que les lois des États-Unis ne sont pas appliquées uniformément (équitablement), les tribunaux statuent systématiquement pour la partie lésée - s'efforçant ainsi de corriger une iniquité.
En tant que tel, imaginez:
- UNE politique bancaire que vous déposez votre argent à la banque, mais que vous ne pouvez jamais le retirer, mais la banque peut le retirer et le donner à quelqu'un d'autre.
- Un police d'assurance que vous payez pour l'assurance, mais la compagnie d'assurance peut refuser de payer toutes les réclamations et conserver votre prime et vous ne pouvez jamais annuler votre soi-disant couverture.
- Un politique de l'avocat que vous lui payez des honoraires et qu'il ne peut absolument rien faire pour vous et conserver votre acompte.
Maintenant avant de dire, "Mais ces clients / clients ont accepté ces conditions générales et sont donc liés par celles-ci," laissez-moi suggérer que le plus souvent, ils prétendront ne pas avoir compris, avoir signé sous la contrainte ou avoir pensé qu'ils voulaient dire autre chose…
En fait, il est fort probable qu'une partie poursuive cette banque, assureur ou avocat et qu'un tribunal entende l'affaire; devinez ce qui se passe - et peut-être plus important encore, quel est votre pari que ce plaignant continue de faire des affaires avec ce défendeur et ne parle pas à tous ses amis de cette horrible expérience?
Rédaction de contrats, conditions générales et / ou politiques d'enchères? Jetez un second coup d'œil et voyez si vous créez un environnement manifestement déraisonnable pour vos enchérisseurs / acheteurs et / ou vendeur, car celui qui est sentiment manifestement défavorisés pourraient bien chercher à vous voir au tribunal.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, RES Auction Services et Goodwill Columbus Car Auction.
Il est professeur distingué au Hondros College of Business, directeur exécutif de l'Ohio Auction School et faculté du Certified Auctioneers Institute de l'Université de l'Indiana.
41,878114 -87.629798
Les enchères ont lieu depuis plus de 2 000 ans.
La vente aux enchères est souvent considérée comme la deuxième profession la plus ancienne.
On pourrait penser que 2000 ans de pratique d'enchères, associés à un marché d'enchères mûr et solide aux États-Unis, complété par quelques lois sur les licences et un peu de jurisprudence, fourniraient une norme de pratique.
Si vous êtes d'accord avec cette prémisse, vous pourriez également convenir qu'il existe une norme pour juger des réclamations et / ou propositions manifestement raisonnables et manifestement déraisonnables concernant les procédures d'enchères.
Nous en parlons parce que l'UCC 2-328 est bien connue comme la norme de pratique pour les commissaires-priseurs - bien qu'il soit juste de dire que tous les commissaires-priseurs, partout, ne respectent pas strictement les neuf phrases.
En outre, il est bien établi que le CDU est censé être un élément de remplissage pour le commerce non autrement convenu et détaillé par les parties concernées.
Pourtant, comme j'en avais discuté précédemment avec Steve Proffitt, ce qu'un modeste groupe de promoteurs comblant les lacunes oublie presque toujours de mentionner, c'est que l'UCC ne peut pas être modifié ou ignoré si cet arrangement privé est manifestement déraisonnable. Donc, nous voudrions bien sûr savoir ce qui est manifestement déraisonnable veux dire.
Les tribunaux ont-ils statué ou interprété cette phrase? Savons-nous ce que cela signifie?
Autorité notoire Le professeur de droit Daniel S.
Kleinberger a déclaré que les tribunaux jusque-là (les années 1960) avaient été plutôt discrets sur la définition du concept et qu'il y avait eu peu ou pas de proclamations subséquentes.
Faute d'une directive judiciaire claire, comment définir le terme manifestement déraisonnable? Manifestement suggère évidemment, clairement, clairement, apparemment ...
et 'déraisonnable' suggère de ne pas être régi par la raison ou de dépasser les limites raisonnables.
Si nous y essayions, pourrions-nous suggérer (est-ce raisonnable?) cette `` manifestement déraisonnable '' est synonyme de évidemment pas gouverné par la raison?
Les tribunaux évaluent en permanence les affaires impliquant des demandes ou des problèmes manifestement non régis par la raison.
En règle générale, lorsqu'une partie a tiré un avantage manifestement déraisonnable d'une autre et / ou que les lois des États-Unis ne sont pas appliquées uniformément (équitablement), les tribunaux statuent systématiquement pour la partie lésée - s'efforçant ainsi de corriger une iniquité.
En tant que tel, imaginez:
- UNE politique bancaire que vous déposez votre argent à la banque, mais que vous ne pouvez jamais le retirer, mais la banque peut le retirer et le donner à quelqu'un d'autre.
- Un police d'assurance que vous payez pour l'assurance, mais la compagnie d'assurance peut refuser de payer toutes les réclamations et conserver votre prime et vous ne pouvez jamais annuler votre soi-disant couverture.
- Un politique de l'avocat que vous lui payez des honoraires et qu'il ne peut absolument rien faire pour vous et conserver votre acompte.
Maintenant avant de dire, "Mais ces clients / clients ont accepté ces conditions générales et sont donc liés par celles-ci," laissez-moi suggérer que le plus souvent, ils prétendront ne pas avoir compris, avoir signé sous la contrainte ou avoir pensé qu'ils voulaient dire autre chose…
En fait, il est fort probable qu'une partie poursuive cette banque, assureur ou avocat et qu'un tribunal entende l'affaire; devinez ce qui se passe - et peut-être plus important encore, quel est votre pari que ce plaignant continue de faire des affaires avec ce défendeur et ne parle pas à tous ses amis de cette horrible expérience?
Rédaction de contrats, conditions générales et / ou politiques d'enchères? Jetez un second coup d'œil et voyez si vous créez un environnement manifestement déraisonnable pour vos enchérisseurs / acheteurs et / ou vendeur, car celui qui est sentiment manifestement défavorisés pourraient bien chercher à vous voir au tribunal.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, RES Auction Services et Goodwill Columbus Car Auction.
Il est professeur distingué au Hondros College of Business, directeur exécutif de l'Ohio Auction School et faculté du Certified Auctioneers Institute de l'Université de l'Indiana.
41,878114 -87.629798
