Enchères en diffusion simultanée et calendrier des enchères

Plus tôt cette année, un avocat m'a demandé si je pouvais dire - dans une vente aux enchères simultanée - quelles offres étaient strictement en ligne (exécutées automatiquement) et quelles offres étaient en direct (exécutées par une personne?)

J'ai répondu avec l'observation évidente, que le logiciel montrerait quelles offres étaient placées par une personne et quelles offres étaient placées automatiquement.

Pourtant, elle a répliqué, "Que faire si l'enchère simultanée n'affichait pas ces informations ou n'était pas fiable?" À quoi ressemblent les enchères en ligne lorsqu'un soumissionnaire a autorisé le logiciel à enchérir pour lui jusqu'à 5 000 $ alors que l'offre est actuellement de 3 200 $? À quoi ressemblent les enchères en direct lorsqu'un enchérisseur est prêt à enchérir jusqu'à 5 000 USD et que l'enchère actuelle est de 3 200 USD? Le fait est qu'ils ont l'air différents.

Les enchères en direct (même via un ordinateur) prennent quelques secondes.

La raison est qu'il y a un humain impliqué où le cerveau traite d'abord qu'il a été surenchéri, entend (ou voit) le prochain incrément d'enchère suggéré (requis), décide de faire une nouvelle offre (ou non) et lève la main (clique sur le bouton …) Afin de placer la prochaine enchère.

Cependant, une offre strictement en ligne (sans réflexion humaine) ne prend pas plus d'une seconde.

Dans le prolongement de notre exemple, si un enchérisseur a autorisé le logiciel à enchérir jusqu'à 5 000 $ et qu'un autre soumissionnaire enchère 3 300 $, la prochaine enchère de 3 400 $ se produit presque immédiatement.

Au contraire, si une telle offre n'existait pas, une autre offre en direct prendrait un peu plus de temps.

Il est certain que les commissaires-priseurs, pour une raison quelconque, pourraient retarder les enchères en ligne uniquement pour les faire ressembler davantage à des enchères en direct, et de même pourraient éventuellement utiliser plusieurs ordinateurs pour simuler automatiquement des enchères en direct, mais il n'y aurait guère de raisons que de confondre les autres enchérisseurs et le public et / ou déformer la provenance des offres…

Aujourd'hui, avec la connaissance et le consentement de cet avocat, nous explorons cette question ici.

Un commissaire-priseur voudrait-il montrer qu'une offre était en ligne alors qu'elle provenait en fait d'un enchérisseur en direct? Un commissaire-priseur voudrait-il dire qu'une enchère provenait d'un enchérisseur réel alors qu'elle provenait en fait d'un enchérisseur en ligne? Un commissaire-priseur voudrait-il que les enchères placées par le vendeur / commissaire-priseur ressemblent à des offres placées par un autre enchérisseur en ligne et / ou un autre enchérisseur en direct?

Compte tenu des faits (comme on m'a dit) dans le cas de cet avocat, il semble que le dossier d'appel d'offres réel ait été modifié ou falsifié, mais les horodatages des offres ne l'étaient pas.

Je ne suggère certainement pas à mes collègues commissaires-priseurs d'être plus prudents lors de la fabrication des dossiers des soumissionnaires, mais plutôt une bien meilleure stratégie: Ne modifiez ou ne déformez pas du tout l'historique des enchères - à aucun égard.

En termes simples, les enchères en direct doivent apparaître sous forme d'enchères en direct et les enchères automatiques sous forme d'enchères automatiques.

En outre, si plusieurs plates-formes en ligne sont utilisées, chaque offre doit indiquer quelle plate-forme a été utilisée; aucune plateforme en ligne ne doit être qualifiée de "Enchères en direct", aucune enchère en direct ne doit apparaître comme une "enchère en ligne" et les enchères au nom du vendeur doivent apparaître comme telles (tout comme l'état de Californie l'exige maintenant.) En d'autres termes, toutes les données doivent représenter une représentation précise de ce qui s'est réellement passé (et quand cela s'est produit) sans exception.

Une remarque que cette avocate a faite au début de nos discussions est restée avec moi, et elle m'a autorisé à la citer.

Elle a dit, La dissimulation et la falsification dans cette affaire étaient beaucoup plus troublantes que le problème initial - et sont en fait devenues le problème. Il est rappelé aux encanteurs que les enchères en ligne et en diffusion simultanée ont des antécédents d'enchères qui peuvent être assignés à comparaître par un tribunal et / ou une agence de réglementation, et que les modèles inhabituels ou particuliers seront toujours évalués.

Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.

Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, RES Auction Services et Goodwill Columbus Car Auction.

Il est professeur distingué au Hondros College of Business, directeur exécutif de l'Ohio Auction School et faculté du Certified Auctioneers Institute de l'Université de l'Indiana.

45,783286 -108,500690

Plus tôt cette année, un avocat m'a demandé si je pouvais dire - dans une vente aux enchères simultanée - quelles offres étaient strictement en ligne (exécutées automatiquement) et quelles offres étaient en direct (exécutées par une personne?)

J'ai répondu avec l'observation évidente, que le logiciel montrerait quelles offres étaient placées par une personne et quelles offres étaient placées automatiquement.

Pourtant, elle a répliqué, "Que faire si l'enchère simultanée n'affichait pas ces informations ou n'était pas fiable?" À quoi ressemblent les enchères en ligne lorsqu'un soumissionnaire a autorisé le logiciel à enchérir pour lui jusqu'à 5 000 $ alors que l'offre est actuellement de 3 200 $? À quoi ressemblent les enchères en direct lorsqu'un enchérisseur est prêt à enchérir jusqu'à 5 000 USD et que l'enchère actuelle est de 3 200 USD? Le fait est qu'ils ont l'air différents.

Les enchères en direct (même via un ordinateur) prennent quelques secondes.

La raison est qu'il y a un humain impliqué où le cerveau traite d'abord qu'il a été surenchéri, entend (ou voit) le prochain incrément d'enchère suggéré (requis), décide de faire une nouvelle offre (ou non) et lève la main (clique sur le bouton …) Afin de placer la prochaine enchère.

Cependant, une offre strictement en ligne (sans réflexion humaine) ne prend pas plus d'une seconde.

Dans le prolongement de notre exemple, si un enchérisseur a autorisé le logiciel à enchérir jusqu'à 5 000 $ et qu'un autre soumissionnaire enchère 3 300 $, la prochaine enchère de 3 400 $ se produit presque immédiatement.

Au contraire, si une telle offre n'existait pas, une autre offre en direct prendrait un peu plus de temps.

Il est certain que les commissaires-priseurs, pour une raison quelconque, pourraient retarder les enchères en ligne uniquement pour les faire ressembler davantage à des enchères en direct, et de même pourraient éventuellement utiliser plusieurs ordinateurs pour simuler automatiquement des enchères en direct, mais il n'y aurait guère de raisons que de confondre les autres enchérisseurs et le public et / ou déformer la provenance des offres…

Aujourd'hui, avec la connaissance et le consentement de cet avocat, nous explorons cette question ici.

Un commissaire-priseur voudrait-il montrer qu'une offre était en ligne alors qu'elle provenait en fait d'un enchérisseur en direct? Un commissaire-priseur voudrait-il dire qu'une enchère provenait d'un enchérisseur réel alors qu'elle provenait en fait d'un enchérisseur en ligne? Un commissaire-priseur voudrait-il que les enchères placées par le vendeur / commissaire-priseur ressemblent à des offres placées par un autre enchérisseur en ligne et / ou un autre enchérisseur en direct?

Compte tenu des faits (comme on m'a dit) dans le cas de cet avocat, il semble que le dossier d'appel d'offres réel ait été modifié ou falsifié, mais les horodatages des offres ne l'étaient pas.

Je ne suggère certainement pas à mes collègues commissaires-priseurs d'être plus prudents lors de la fabrication des dossiers des soumissionnaires, mais plutôt une bien meilleure stratégie: Ne modifiez ou ne déformez pas du tout l'historique des enchères - à aucun égard.

En termes simples, les enchères en direct doivent apparaître sous forme d'enchères en direct et les enchères automatiques sous forme d'enchères automatiques.

En outre, si plusieurs plates-formes en ligne sont utilisées, chaque offre doit indiquer quelle plate-forme a été utilisée; aucune plateforme en ligne ne doit être qualifiée de "Enchères en direct", aucune enchère en direct ne doit apparaître comme une "enchère en ligne" et les enchères au nom du vendeur doivent apparaître comme telles (tout comme l'état de Californie l'exige maintenant.) En d'autres termes, toutes les données doivent représenter une représentation précise de ce qui s'est réellement passé (et quand cela s'est produit) sans exception.

Une remarque que cette avocate a faite au début de nos discussions est restée avec moi, et elle m'a autorisé à la citer.

Elle a dit, La dissimulation et la falsification dans cette affaire étaient beaucoup plus troublantes que le problème initial - et sont en fait devenues le problème. Il est rappelé aux encanteurs que les enchères en ligne et en diffusion simultanée ont des antécédents d'enchères qui peuvent être assignés à comparaître par un tribunal et / ou une agence de réglementation, et que les modèles inhabituels ou particuliers seront toujours évalués.

Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.

Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, RES Auction Services et Goodwill Columbus Car Auction.

Il est professeur distingué au Hondros College of Business, directeur exécutif de l'Ohio Auction School et faculté du Certified Auctioneers Institute de l'Université de l'Indiana.

45,783286 -108,500690