Le monde des enchères peut être un endroit périlleux, quelle que soit la catégorie.
Que vous parliez de montres, de voitures classiques, d'art ou de meubles anciens, la provenance, le pedigree et la documentation à l'appui des deux éléments susmentionnés sont essentiels pour établir la valeur.
Si l'on regarde le marché des enchères de montres en particulier, il y a malheureusement eu un bon nombre de cas au fil des ans qui ont remis en question la fiabilité de l'un des experts des grandes maisons de ventes.
Valider l'authenticité et l'originalité des montres Rolex vintage peut être au mieux gênant, et aussi expérimenté que l'on puisse l'être, il y a toujours place à l'erreur.
Le Submariner aurait été donné à Loren James par McQueen lui-même
Bien sûr, la montre qui évoque cette conversation est la Rolex Submariner McQueen récemment annoncée en vue de la vente aux enchères Phillips à New York en octobre prochain.
Il est sûr de dire que cette pièce est rapidement devenue l'actualité la plus controversée de l'industrie horlogère ces dernières années.
Il y a d'abord la question de ses origines, que Phillips présente comme une montre détenue et portée par Steve McQueen qu'il a ensuite offerte à son ami / cascadeur Loren Janes.
Une lettre signée par Janes au cours de la dernière année de sa vie (une époque où il luttait déjà contre la maladie d'Alzheimer depuis plusieurs années) était le seul véritable document qui identifiait la montre comme étant sortie du poignet de McQueen.
Nous avions nos questions et nos doutes sur cette déclaration pour commencer, et alors que l'histoire continuait de se dérouler, un avocat du domaine de la famille McQueen a déclaré publiquement qu'il contestait la provenance de la montre en question.
Nous nous attendons à ce qu'il y ait plus à venir avec l'histoire de McQueen, mais c'est tout sauf le seul exemple d'une montre vendue aux enchères qui n'a pas été à la hauteur de son essai de catalogue.
Un autre lot très contesté, un 1961 Omega 2913-7 Seamaster 300 pour l'armée de l'air péruvienne a franchi le bloc des enchères en novembre de l'année dernière, rapportant un montant astronomique de 56 250 CHF.
Alors que la montre était répertoriée comme étant "Conservé dans l'état le plus attrayant et original.", certains recherche de fond par certains passionnés a révélé que la montre avait en fait connu une série de ventes, ainsi que des modifications / modifications du cadran et de la lunette entre 2015 et sa vente via Phillips.
Compte tenu de la rareté des Seamasters FAP, cette montre a immédiatement soulevé des questions, qui n'ont malheureusement donné de réponses qu'après que son nouveau propriétaire eut fini de lever sa pagaie.
La Rolex Daytona Unicorn est une montre très controversée qui s'est récemment vendue près de 6 millions de dollars
Même la plus récente Licorne Daytona, qui s'est vendue à 5,9 millions de dollars (pour une association caritative), avait une histoire assez sombre qui a soulevé un bon nombre de sourcils.
Fortement débattu via les forums Rolex, cet unique 1 sur 1 que Daytona avait vu restauration et réaménagement étendus tout au long de sa vie, y compris le remodelage du boîtier, la finition / repeinture de la lunette, un cadran de remplacement, des aiguilles, le montage d'une couronne en acier (qui, nous pouvons en toute sécurité, aurait été de l'or blanc d'usine).
Étant donné que 100% du produit de cette vente était destiné à des œuvres de bienfaisance, au moins cette prime remarquable récupérée est allée à une bonne cause, mais dans le même souffle, c'est un peu difficile à avaler qu'une pièce aussi peu originale ait été telle une prime élevée, en fait sur le seul fait qu'il s'agit du seul boîtier Daytona en or blanc.
L'autre considération sérieuse dans le monde des enchères est l'état signalé par rapport à ce que vous pouvez voir de vos propres yeux.
Il existe de nombreux exemples montrant à quel point une montre vintage peut apparaître fondamentalement différente dans certaines images de la maison de vente aux enchères par rapport à leur apparence et à leur sensation de première main.
Entre autres, l'équipe de Rolex Passion Report a fortement préconisé de regarder de plus près les montres de première main (ou du moins de regarder des images issues de rapports pratiques) plutôt que de se fier uniquement aux images affichées par les maisons de ventes.
Entre autres, cette Rolex référence 2508 est un excellent exemple, semblant être tout à fait neuf dans l'imagerie de Christie's, tandis que une réparation de cadran évidente a été récupérée par l'équipe RPR avant la vente aux enchères de 2016.
Bien que ce ne soit pas le genre de chose qui fera nécessairement ou défaire une vente, c'est précisément le genre de chose qui aura un impact sur la valeur d'une montre à long terme.
En fin de compte, la morale de l'histoire est simple.
Faites vos devoirs, examinez-les attentivement et posez des questions.
Lorsque vous vous séparez de votre argent durement gagné pour investir dans un garde-temps vintage, vous ne pouvez pas être trop prudent, et la dernière chose que vous voulez faire est de vous brûler par un oubli ou des pratiques généralement douteuses qui restent une triste réalité du marché vintage ces jours-ci.
Avec la flambée des prix du vintage ces jours-ci, il y a beaucoup de gens qui cherchent à faire de l'argent rapidement, ce qui rend encore plus crucial de s'assurer que vous achetez à quelqu'un en qui vous pouvez avoir confiance.
Le monde des enchères peut être un endroit périlleux, quelle que soit la catégorie.
Que vous parliez de montres, de voitures classiques, d'art ou de meubles anciens, la provenance, le pedigree et la documentation à l'appui des deux éléments susmentionnés sont essentiels pour établir la valeur.
Si l'on regarde le marché des enchères de montres en particulier, il y a malheureusement eu un bon nombre de cas au fil des ans qui ont remis en question la fiabilité de l'un des experts des grandes maisons de ventes.
Valider l'authenticité et l'originalité des montres Rolex vintage peut être au mieux gênant, et aussi expérimenté que l'on puisse l'être, il y a toujours place à l'erreur.
Le Submariner aurait été donné à Loren James par McQueen lui-même
Bien sûr, la montre qui évoque cette conversation est la Rolex Submariner McQueen récemment annoncée en vue de la vente aux enchères Phillips à New York en octobre prochain.
Il est sûr de dire que cette pièce est rapidement devenue l'actualité la plus controversée de l'industrie horlogère ces dernières années.
Il y a d'abord la question de ses origines, que Phillips présente comme une montre détenue et portée par Steve McQueen qu'il a ensuite offerte à son ami / cascadeur Loren Janes.
Une lettre signée par Janes au cours de la dernière année de sa vie (une époque où il luttait déjà contre la maladie d'Alzheimer depuis plusieurs années) était le seul véritable document qui identifiait la montre comme étant sortie du poignet de McQueen.
Nous avions nos questions et nos doutes sur cette déclaration pour commencer, et alors que l'histoire continuait de se dérouler, un avocat du domaine de la famille McQueen a déclaré publiquement qu'il contestait la provenance de la montre en question.
Nous nous attendons à ce qu'il y ait plus à venir avec l'histoire de McQueen, mais c'est tout sauf le seul exemple d'une montre vendue aux enchères qui n'a pas été à la hauteur de son essai de catalogue.
Un autre lot très contesté, un 1961 Omega 2913-7 Seamaster 300 pour l'armée de l'air péruvienne a franchi le bloc des enchères en novembre de l'année dernière, rapportant un montant astronomique de 56 250 CHF.
Alors que la montre était répertoriée comme étant "Conservé dans l'état le plus attrayant et original.", certains recherche de fond par certains passionnés a révélé que la montre avait en fait connu une série de ventes, ainsi que des modifications / modifications du cadran et de la lunette entre 2015 et sa vente via Phillips.
Compte tenu de la rareté des Seamasters FAP, cette montre a immédiatement soulevé des questions, qui n'ont malheureusement donné de réponses qu'après que son nouveau propriétaire eut fini de lever sa pagaie.
La Rolex Daytona Unicorn est une montre très controversée qui s'est récemment vendue près de 6 millions de dollars
Même la plus récente Licorne Daytona, qui s'est vendue à 5,9 millions de dollars (pour une association caritative), avait une histoire assez sombre qui a soulevé un bon nombre de sourcils.
Fortement débattu via les forums Rolex, cet unique 1 sur 1 que Daytona avait vu restauration et réaménagement étendus tout au long de sa vie, y compris le remodelage du boîtier, la finition / repeinture de la lunette, un cadran de remplacement, des aiguilles, le montage d'une couronne en acier (qui, nous pouvons en toute sécurité, aurait été de l'or blanc d'usine).
Étant donné que 100% du produit de cette vente était destiné à des œuvres de bienfaisance, au moins cette prime remarquable récupérée est allée à une bonne cause, mais dans le même souffle, c'est un peu difficile à avaler qu'une pièce aussi peu originale ait été telle une prime élevée, en fait sur le seul fait qu'il s'agit du seul boîtier Daytona en or blanc.
L'autre considération sérieuse dans le monde des enchères est l'état signalé par rapport à ce que vous pouvez voir de vos propres yeux.
Il existe de nombreux exemples montrant à quel point une montre vintage peut apparaître fondamentalement différente dans certaines images de la maison de vente aux enchères par rapport à leur apparence et à leur sensation de première main.
Entre autres, l'équipe de Rolex Passion Report a fortement préconisé de regarder de plus près les montres de première main (ou du moins de regarder des images issues de rapports pratiques) plutôt que de se fier uniquement aux images affichées par les maisons de ventes.
Entre autres, cette Rolex référence 2508 est un excellent exemple, semblant être tout à fait neuf dans l'imagerie de Christie's, tandis que une réparation de cadran évidente a été récupérée par l'équipe RPR avant la vente aux enchères de 2016.
Bien que ce ne soit pas le genre de chose qui fera nécessairement ou défaire une vente, c'est précisément le genre de chose qui aura un impact sur la valeur d'une montre à long terme.
En fin de compte, la morale de l'histoire est simple.
Faites vos devoirs, examinez-les attentivement et posez des questions.
Lorsque vous vous séparez de votre argent durement gagné pour investir dans un garde-temps vintage, vous ne pouvez pas être trop prudent, et la dernière chose que vous voulez faire est de vous brûler par un oubli ou des pratiques généralement douteuses qui restent une triste réalité du marché vintage ces jours-ci.
Avec la flambée des prix du vintage ces jours-ci, il y a beaucoup de gens qui cherchent à faire de l'argent rapidement, ce qui rend encore plus crucial de s'assurer que vous achetez à quelqu'un en qui vous pouvez avoir confiance.
