Nous parlons aujourd'hui de différents incréments d'enchères pour différents enchérisseurs lors d'une même enchère, pour le même lot.
En d'autres termes, un commissaire-priseur peut-il demander à Julie à 500 $ et demander (demande) Rachel enchérit 525 $ pour surenchérir sur Julie, et quand Rachel enchérit 525 $, alors demander (demande) Julie enchérira 575 $?
Dans cet exemple, on demande à Rachel (obligatoire) d'enchérir seulement 25 $ de plus que l'offre la plus élevée précédente, où on demande (obligatoire) à Julie d'enchérir 50 $ de plus que l'offre précédente.
Notre question est la suivante: un commissaire-priseur peut-il mener une telle vente aux enchères avec cette pratique?
Cette question n'a probablement jamais été posée jusqu'à l'avènement des enchères sur Internet.
Avant les enchères contrôlées par ordinateur, il n'y avait pas certaines augmentations que les commissaires-priseurs étaient obligés d'utiliser - cela se faisait à peu près à la volée et habituellement de manière assez uniforme.
Cependant, avec les enchères Internet, certains programmes exigent certains incréments fixes de la part des soumissionnaires Internet, où les soumissionnaires en direct ne sont pas soumis à ces mêmes augmentations fixes.
Dans notre exemple ci-dessus, une plate-forme d'enchères contrôlée par ordinateur peut exiger une augmentation minimale de 50 $ pour toute offre entre 500 $ et 1000 $, où le commissaire-priseur et les enchérisseurs en direct ne seraient pas soumis à la même chose.
Pourtant, nous souhaitons aborder ce sujet de manière générale, avec ou sans recours aux enchères Internet.
Premièrement, les commissaires-priseurs sollicitent des offres et n'offrent pas de propriété aux enchérisseurs, sauf pour offrir en garantie de vendre au plus offrant dans le cadre d'une enchère sans réserve (absolue).
Dans cet esprit d'invitation à des offres plutôt que d'offres spécifiques, les enchérisseurs proposent et le commissaire-priseur n'a que la possibilité d'accepter ou de refuser cette offre.
Vraisemblablement, le rejet d'une offre plus élevée se fait en gardant à l'esprit que le commissaire-priseur est un mandataire pour son client, le vendeur.
Un commissaire-priseur pourrait-il jamais rejeter une offre plus élevée tout en agissant dans le meilleur intérêt de son vendeur? Certainement.
Par exemple, si l'offre sur une peinture à l'huile était de 5000 $ et qu'un autre enchérisseur offrait 5001 $ au commissaire-priseur - il pourrait bien être dans l'intérêt du client du commissaire-priseur de refuser l'augmentation de 1,00 $ dans l'intérêt du temps et de ne pas mettre en colère le soumissionnaire de 5000 $.
Cependant, on pense qu'aucune offre plus élevée ne peut être déclinée dans une vente aux enchères sans réserve, car le rejet lui-même serait considéré comme une réserve.
Nous avons déjà beaucoup écrit sur les augmentations d'enchères concernant un commissaire-priseur vendant un tracteur Case IH Magnum 335 2009 vendu aux enchères.
Donc, pour recadrer notre étude ici:
- Dans une enchère avec réserve, le commissaire-priseur peut-il exiger des incréments différents de différents enchérisseurs?
- Ou, plus précisément, un commissaire-priseur dans une vente aux enchères avec réserve peut-il exiger que Rachel offre seulement 25 $ de plus que Julie, mais obliger Julie à enchérir 50 $ de plus que Rachel…?
La réponse à ces deux questions est Oui.
Cependant, si nous posons un ensemble de questions légèrement différent:
- Dans une enchère avec réserve devrait le commissaire-priseur exige-t-il des incréments différents de différents enchérisseurs?
- Ou, plus précisément devrait un commissaire-priseur dans une vente aux enchères avec réserve oblige Rachel à enchérir seulement 25 $ de plus que Julie, mais exige que Julie enchère 50 $ de plus que Rachel…?
Notre réponse à ces deux questions est Non.
S'il semble raisonnable d'augmenter les augmentations des offres à mesure que les enchères augmentent, il semble tout aussi raisonnable de rester dans les mêmes tranches pour une gamme soutenue d'offres et de traiter les soumissionnaires de manière égale dans ces fourchettes.
Si l'ordinateur nécessite des augmentations de 50 $ entre 500 $ et 1000 $, le commissaire-priseur devrait exiger à la fois de Julie et de Rachel des augmentations de 50 $ une fois que l'offre atteint 500 $ dans l'esprit de traiter les enchérisseurs équitablement (également).
Et, si l'argument est qu'une augmentation de 25 $ d'un enchérisseur réel devrait être acceptée en raison de l'avantage pour le client du commissaire-priseur - le vendeur - alors une augmentation de 25 $ de l'autre enchérisseur, ordinateur ou non, devrait également être acceptée.
Cela soulève la question suivante: les commissaires-priseurs doivent-ils traiter les soumissionnaires de la même manière? Équitablement?
Nous avons écrit sur la question de savoir si les commissaires-priseurs peuvent traiter les enchérisseurs différemment en concluant qu'un tribunal déciderait (et a statué) que les commissaires-priseurs ne peuvent pas traiter les enchérisseurs différemment autrement que de vendre au plus élevé, et des augmentations d'enchères différentes peuvent très bien être traitement.
Demander à un soumissionnaire (Julie) de surenchérir davantage pour surenchérir sur l'autre (Rachel) que sur l'autre (Rachel) pour surenchérir sur l'autre (Julie) semble une pratique précaire.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Sa page Facebook est: www.facebook.com/mbauctioneer.
Il est professeur adjoint au Columbus State Community College et directeur exécutif de l'Ohio Auction School.
39,865980 -82.896300
Nous parlons aujourd'hui de différents incréments d'enchères pour différents enchérisseurs lors d'une même enchère, pour le même lot.
En d'autres termes, un commissaire-priseur peut-il demander à Julie à 500 $ et demander (demande) Rachel enchérit 525 $ pour surenchérir sur Julie, et quand Rachel enchérit 525 $, alors demander (demande) Julie enchérira 575 $?
Dans cet exemple, on demande à Rachel (obligatoire) d'enchérir seulement 25 $ de plus que l'offre la plus élevée précédente, où on demande (obligatoire) à Julie d'enchérir 50 $ de plus que l'offre précédente.
Notre question est la suivante: un commissaire-priseur peut-il mener une telle vente aux enchères avec cette pratique?
Cette question n'a probablement jamais été posée jusqu'à l'avènement des enchères sur Internet.
Avant les enchères contrôlées par ordinateur, il n'y avait pas certaines augmentations que les commissaires-priseurs étaient obligés d'utiliser - cela se faisait à peu près à la volée et habituellement de manière assez uniforme.
Cependant, avec les enchères Internet, certains programmes exigent certains incréments fixes de la part des soumissionnaires Internet, où les soumissionnaires en direct ne sont pas soumis à ces mêmes augmentations fixes.
Dans notre exemple ci-dessus, une plate-forme d'enchères contrôlée par ordinateur peut exiger une augmentation minimale de 50 $ pour toute offre entre 500 $ et 1000 $, où le commissaire-priseur et les enchérisseurs en direct ne seraient pas soumis à la même chose.
Pourtant, nous souhaitons aborder ce sujet de manière générale, avec ou sans recours aux enchères Internet.
Premièrement, les commissaires-priseurs sollicitent des offres et n'offrent pas de propriété aux enchérisseurs, sauf pour offrir en garantie de vendre au plus offrant dans le cadre d'une enchère sans réserve (absolue).
Dans cet esprit d'invitation à des offres plutôt que d'offres spécifiques, les enchérisseurs proposent et le commissaire-priseur n'a que la possibilité d'accepter ou de refuser cette offre.
Vraisemblablement, le rejet d'une offre plus élevée se fait en gardant à l'esprit que le commissaire-priseur est un mandataire pour son client, le vendeur.
Un commissaire-priseur pourrait-il jamais rejeter une offre plus élevée tout en agissant dans le meilleur intérêt de son vendeur? Certainement.
Par exemple, si l'offre sur une peinture à l'huile était de 5000 $ et qu'un autre enchérisseur offrait 5001 $ au commissaire-priseur - il pourrait bien être dans l'intérêt du client du commissaire-priseur de refuser l'augmentation de 1,00 $ dans l'intérêt du temps et de ne pas mettre en colère le soumissionnaire de 5000 $.
Cependant, on pense qu'aucune offre plus élevée ne peut être déclinée dans une vente aux enchères sans réserve, car le rejet lui-même serait considéré comme une réserve.
Nous avons déjà beaucoup écrit sur les augmentations d'enchères concernant un commissaire-priseur vendant un tracteur Case IH Magnum 335 2009 vendu aux enchères.
Donc, pour recadrer notre étude ici:
- Dans une enchère avec réserve, le commissaire-priseur peut-il exiger des incréments différents de différents enchérisseurs?
- Ou, plus précisément, un commissaire-priseur dans une vente aux enchères avec réserve peut-il exiger que Rachel offre seulement 25 $ de plus que Julie, mais obliger Julie à enchérir 50 $ de plus que Rachel…?
La réponse à ces deux questions est Oui.
Cependant, si nous posons un ensemble de questions légèrement différent:
- Dans une enchère avec réserve devrait le commissaire-priseur exige-t-il des incréments différents de différents enchérisseurs?
- Ou, plus précisément devrait un commissaire-priseur dans une vente aux enchères avec réserve oblige Rachel à enchérir seulement 25 $ de plus que Julie, mais exige que Julie enchère 50 $ de plus que Rachel…?
Notre réponse à ces deux questions est Non.
S'il semble raisonnable d'augmenter les augmentations des offres à mesure que les enchères augmentent, il semble tout aussi raisonnable de rester dans les mêmes tranches pour une gamme soutenue d'offres et de traiter les soumissionnaires de manière égale dans ces fourchettes.
Si l'ordinateur nécessite des augmentations de 50 $ entre 500 $ et 1000 $, le commissaire-priseur devrait exiger à la fois de Julie et de Rachel des augmentations de 50 $ une fois que l'offre atteint 500 $ dans l'esprit de traiter les enchérisseurs équitablement (également).
Et, si l'argument est qu'une augmentation de 25 $ d'un enchérisseur réel devrait être acceptée en raison de l'avantage pour le client du commissaire-priseur - le vendeur - alors une augmentation de 25 $ de l'autre enchérisseur, ordinateur ou non, devrait également être acceptée.
Cela soulève la question suivante: les commissaires-priseurs doivent-ils traiter les soumissionnaires de la même manière? Équitablement?
Nous avons écrit sur la question de savoir si les commissaires-priseurs peuvent traiter les enchérisseurs différemment en concluant qu'un tribunal déciderait (et a statué) que les commissaires-priseurs ne peuvent pas traiter les enchérisseurs différemment autrement que de vendre au plus élevé, et des augmentations d'enchères différentes peuvent très bien être traitement.
Demander à un soumissionnaire (Julie) de surenchérir davantage pour surenchérir sur l'autre (Rachel) que sur l'autre (Rachel) pour surenchérir sur l'autre (Julie) semble une pratique précaire.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Sa page Facebook est: www.facebook.com/mbauctioneer.
Il est professeur adjoint au Columbus State Community College et directeur exécutif de l'Ohio Auction School.
39,865980 -82.896300
