Le Seagate FireCuda 520 (à partir de 124,99 $; 249,99 $ pour la version 1 To testée ici) est un SSD interne M.2 PCI Express (PCIe) 4.0 qui est un digne successeur de son frère aîné, le FireCuda 510, un choix des éditeurs dans sa catégorie de poids.
.
Le prix plus élevé du 520 et les vitesses de lecture / écriture 4K moyennes pourraient ne pas laisser suffisamment d'espace entre celui-ci et les options PCIe 3.0 stellaires telles que le WD Blue SN550 pour justifier le prix supérieur, mais en tant que lecteur PCIe 4.0, c'est un premier effort important pour Seagate.
Si vous êtes à l'épreuve du temps pour la mise à niveau vers PCIe 4.0, regardez également des options légèrement plus rapides et à prix similaire, comme le TeamGroup T-Force Cardea Z440.
Mais si vous avez besoin d'un lecteur compatible avec un excellent logiciel de gestion et que vous êtes déjà sur l'une des plates-formes de bureau récentes d'AMD, le minuscule compromis de vitesse globale pourrait faire du Seagate FireCuda 520 la mise à niveau qui vous convient.
Qu'est-ce que PCIe 4.0? Beaucoup de vitesse (si vous en avez besoin)
Avant de passer aux détails du lecteur, puis aux benchmarks, parlons un peu de PCIe 4.0.
J'ai inclus la même discussion dans notre examen du TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440, mais il convient de le répéter ici si vous n'avez pas lu cet avis.
Ces lecteurs ont leur propre ensemble spécial de considérations.
Lancé sur les premiers produits grand public en 2019 en même temps que la troisième génération de processeurs de bureau Ryzen et les premières cartes graphiques basées sur AMD Navi, PCIe 4.0 est la dernière itération technique sur le canal que votre carte mère utilise pour parler aux cartes d'extension dans votre PC, y compris les cartes graphiques, les cartes Wi-Fi et les derniers SSD.
La version 4.0 double le plafond de bande passante de la dernière, faisant passer le débit théorique maximal du PCIe 3.0 de 16 Go / s à 32 Go / s.
Nous disons théorique parce que dans les scénarios d'utilisation réels, les SSD compatibles PCIe 4.0 d'aujourd'hui ne s'en approcheront pas.
(Les modèles actuels atteignent au maximum environ 5000 Mo / s en lecture et en écriture, ce qui est nettement plus élevé que les pics approximatifs de 3500 Mo / s pour lesquels les meilleurs SSD PCIe 3.0 sont évalués.)
Il est également important de reconnaître que même si les disques PCIe 4.0 peuvent avoir des plafonds de bande passante beaucoup plus élevés que les disques PCIe 3.0 pour des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles directes, au cours de nos tests, nous avons constaté que les vitesses de lecture et d'écriture 4K ne varient pas autant beaucoup.
Et les opérations de lecture et d'écriture aléatoires 4K sont liées à de nombreux autres aspects d'un système que la lecture et l'écriture séquentielles, y compris la façon dont les systèmes d'exploitation, les applications, les jeux et certains projets créatifs sont stockés sur le disque.
L'applicabilité réelle de ces disques SSD aux PC actuels est tout aussi importante: ils ne sont pertinents que pour les utilisateurs, les mises à niveau et les constructeurs de postes de travail AMD récents.
À l'heure actuelle, les emplacements SSD M.2 compatibles PCIe 4.0 ne se trouvent que sur les cartes mères AMD basées sur les chipsets AMD X570 (Ryzen de qualité passionné), AMD B550 (plus récent Ryzen grand public) et AMD TRX40 (Ryzen Threadripper haut de gamme).
Jusqu'aux débuts de B550, aucun de ces chipsets n'était connu pour l'accessibilité économique de ses cartes mères (la plupart des cartes B550 coûtaient entre 100 et 200 dollars), alors gardez cela à l'esprit avant de vous lancer dans une mise à niveau complète impliquant PCIe 4.0.
La compatibilité PCIe 4.0 arrive enfin sur cette plate-forme à prix grand public, mais la plupart des cartes X570 et TRX40 ne sont pas bon marché.
Quant à Intel? Même sur ses derniers ordinateurs de bureau, ce n'est même pas sur la carte PCIe 4.0.
Les nouvelles cartes Z490 basées sur Intel pour 2020 qui ont été déployées avec les processeurs de bureau de 10e génération Comet Lake-S de la société ne prennent pas en charge PCIe 4.0, bien que la rumeur suggère que la prise en charge de PCIe 4.0 viendra à cette plate-forme à l'avenir.
(Certains fabricants de cartes Z490 ont annoncé que les cartes mères Z490 étaient compatibles PCIe 4.0, tandis qu'Intel n'a aucun commentaire à ce sujet.) Mais à ce jour, aucune des puces grand public de la société, de 10e génération ou moins, n'est capable de prendre en charge la spécification PCIe 4.0.
Pour être clair, les disques SSD PCIe 4.0 doivent être rétrocompatibles avec les emplacements PCIe 3.0 M.2 (bien que limités aux vitesses PCIe 3.0).
Mais il y a peu de raisons d'opter pour un SSD PCIe 4.0 à prix premium aujourd'hui si votre système ne le prend pas explicitement en charge.
Attendez-vous à ce que ces lecteurs soient moins chers au moment où leur support sera général, de toute façon.
Première incursion de Seagate PCI Express 4.0
Maintenant, comme pour le lecteur en cours de révision.
Le Seagate FireCuda 520 est un SSD TLC PCIe 4.0 NVMe 96 couches qui se lance dans trois tailles de volume de stockage différentes: 500 Go, 1 To et 2 To.
(Consultez notre déjargoniseur SSD pour comprendre tout cela, si le jargon SSD n'est pas votre point fort.)
Comme tous les disques PCIe 4.0, le Seagate FireCuda est conçu pour un saut générationnel dans les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles maximales sur les disques PCIe 3.0.
Seagate cite un débit théorique maximal de 5 000 Mo / s pour les lectures et de 4 400 Mo / s pour les écritures dans ses versions 1 To et 2 To du lecteur.
(Avec la version 500 Go, la vitesse d'écriture nominale est considérablement réduite, à 2500 Mbps en écriture.)
Le disque a également une cote de durabilité beaucoup plus élevée que la plupart des disques PCIe 3.0, à 1800 téraoctets écrits (TBW) pour la version 1 To que nous avons testée.
Seagate garantit tous les disques de la gamme FireCuda avec une garantie de cinq ans.
Suivant le modèle du reste des disques PCIe 4.0 que nous avons testés jusqu'à présent, il est rare que vous trouviez le FireCuda 520 en vente à moins de 20 cents par gigaoctet dans la variante de 1 To que nous avons testée.
La version 1 To du TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440, par exemple, partage un PDSF et un TBW identiques avec le Seagate FireCuda 520, à 249,99 $ et 1800 To, respectivement.
Ce nouveau niveau de disques axés sur la performance n'a pas été assez long pour voir une baisse de prix universelle dans leurs rangs.
Donc, pour l'instant, si vous voulez les types de vitesses séquentielles rendues possibles par PCIe 4.0, vous paierez pour cela par rapport aux SSD PCIe 3.0 de taille comparée.
Contrairement à la plupart des autres disques que nous avons testés dans cette catégorie, le FireCuda 520 n'inclut pas son propre dissipateur thermique en surface.
Alors que certains disques, comme le TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440, sont livrés avec un dissipateur thermique élégant et mince (dans le cas du Cardea, une bande à base de graphène / cuivre), et des options comme le Corsair Force Series MP600 sont volumineux et amovibles.
dissipateurs métalliques montés sur le dessus, le FireCuda 520 n'a ni l'un ni l'autre.
Cela signifie que si vous prévoyez d'acheter ce disque et d'exécuter beaucoup de lectures ou d'écritures soutenues dessus (généralement le seul moment où un disque comme celui-ci doit être refroidi), vous devez alors envisager les options de refroidissement passif ou actif disponibles sur votre carte mère.
pour l'emplacement M.2 que vous prévoyez d'utiliser.
Certaines cartes n'ont rien, mais de nombreux modèles haut de gamme (le type principal sur lequel vous pourrez installer un lecteur PCIe 4.0, incidemment) ont de gros dissipateurs de chaleur en métal M.2 dans le cadre de la conception de la carte.
Seagate n'a jamais été une entreprise à lésiner sur le côté logiciel des choses, c'est pourquoi il n'est pas surprenant de voir deux applications proposées pour vous aider à gérer votre FireCuda 520.
Il s'agit de SeaTools, un tableau de bord de diagnostic qui surveille l'état général de votre disque.
et DiscWizard, qui facilite à la fois les sauvegardes et la création d'image de votre lecteur.
Test du Seagate FireCuda 520: repousser la limite de vitesse PCIe?
Nous testons tous nos SSD PCI Express 4.0 sur une carte mère MSI Godlike X570, avec un processeur AMD Ryzen 9 3950X installé.
Nous utilisons 16 Go de RAM DDR4 Corsair Dominator cadencée à 3600 MHz, et le système utilise une Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition comme carte graphique discrète.
Pendant ce temps, nos SSD PCIe 3.0 sont testés sur notre banc de test de stockage principal, qui est construit sur une carte mère Asus Prime X299 Deluxe avec un processeur Intel Core i9-10980XE Extreme Edition.
Nous utilisons la même RAM, cadencée de la même manière, et la même carte graphique discrète.
Pour les comparaisons de test ci-dessous, les lecteurs Corsair et TeamGroup sont les autres prétendants à PCIe 4.0; les disques ADATA, Sabrent et WD sont PCIe 3.0.
Test de stockage global PCMark 10
Tout d'abord, il y a la référence globale des lecteurs système PCMark 10 d'UL.
Ce score représente les performances d'un lecteur tout au long de la course PCMark 10, et ce score est le score sanctionné présenté par le logiciel de l'UL à la fin de chaque course.
Ce score reflète une moyenne pondérée des différentes activités simulées que le test de stockage PCMark 10 exécute, de la copie de fichiers au lancement de jeux, du démarrage d'un système d'exploitation à l'exécution d'applications créatives.
C'est un indicateur général de la constance des performances d'un lecteur dans 23 scénarios d'utilisation différents, significatif uniquement par rapport aux scores d'autres lecteurs concurrents.
Dès le départ, le Seagate FireCuda 520 montre qu'il n'est pas seulement là pour remporter les victoires de l'ensemble de disques PCIe 3.0 ici, mais qu'il a également le reste de la foule PCIe 4.0 dans sa mire, marquant une victoire visible sur le Corsair MP600 en ce premier test.
Démarrer Windows 10
Vient ensuite une mesure plus granulaire dérivée de l'une des traces d'arrière-plan de PCMark 10.
Ce test et les suivants dérivés de PCMark 10 représentent une simulation de la rapidité avec laquelle un lecteur est capable de lancer un programme particulier (ou, dans ce cas, de démarrer Windows 10).
PCMark 10 enregistre le nombre de mégaoctets par seconde que le lecteur lit ce que l'on appelle des blocs de données aléatoires 4K à queue peu profonde (c'est-à-dire du type dans lequel la plupart des applications, jeux ou systèmes d'exploitation sont stockés).
Alors qu'UL recommande d'utiliser la métrique globale lecture / écriture de la bande passante MBps dans ces tests, nous avons plutôt creusé un peu plus pour inclure uniquement la bande passante 4K aléatoire afin de peindre ce que nous pensons être une image plus spécifique de la performance d'un lecteur.
ces tâches.
Le premier test est la trace de démarrage de Windows 10, qui simule une procédure de démarrage complète du système d'exploitation et enregistre la rapidité avec laquelle le lecteur est capable d'alimenter les données requises pour cette tâche.
Ici, le lecteur correspond parfaitement à ses résultats globaux de l'exécution de PCMark 10, marquant confortablement au-dessus du Corsair MP600 et juste légèrement en dessous du lecteur TeamGroup lors du lancement de Windows 10.
Lancer des jeux
La prochaine étape est un ensemble de lancement de jeu, qui simule la rapidité avec laquelle un lecteur peut lire de petits paquets 4K aléatoires de faible profondeur; La 4K est l'une des tailles de bloc de fichiers les plus couramment utilisées pour les installations de jeux, bien que cette composition dépende du titre que vous jouez.
Alors que les trois jeux testés dans PCMark 10 sont principalement stockés dans de petits 4K aléatoires, des tests du Web ont montré que les MMORPG peuvent plus souvent utiliser la taille de bloc 16K, et certains jeux dans d'autres genres peuvent utiliser des tailles de blocs plus grandes, de 32K à 128K.
Cependant, dans l'intérêt de ces tests, la petite lecture aléatoire de 4K est la métrique de taille de bloc la plus précise pertinente pour Battlefield 5, Overwatch et Call of Duty: Black Ops 4.
Plus de la même chose ici: plus rapide que la plupart des disques PCIe 3.0 et le ...
