Les ordinateurs de bureau haut de gamme les plus fantaisistes des vendeurs de jeux sont de grands objets d'envie et des machines incroyables si vous pouvez vous les permettre, mais la plupart des acheteurs travaillent avec des budgets plus réalistes.
Le bureau de jeu Dell G5 (à partir de 589,99 $; 1169,99 $ comme testé) est un système simple et compact avec un processeur rapide et beaucoup de puissance pour des jeux complets en 1080p.
C'est hautement configurable, mais notre construction préfabriquée atteint presque toutes les marques (nous ajouterions plus de stockage) et nous laisse très peu de raisons de se plaindre.
Comme son prédécesseur Inspiron Gaming Desktop, il offre un excellent rapport qualité-prix.
Cependant, il ne peut pas tout à fait faire glisser notre choix des éditeurs de bureau de jeu d'entrée de gamme du NZXT BLD Starter PC Plus, qui offre pratiquement les mêmes avantages (et un meilleur GPU) à un prix encore plus bas.
Bureau de jeu compact grand public
Pour la plupart, Dell a pris tout ce que j'aimais dans la conception de l'Inspiron Gaming Desktop et l'a rendu plus petit et meilleur.
L'ancienne tour était déjà compacte, mais la petite taille du G5 Gaming est impressionnante.
Le boîtier ne mesure que 14,5 sur 6,7 sur 12,1 pouces (HWD), avec une hauteur et une profondeur particulièrement courtes par rapport à la taille standard.
Bien sûr, les constructions mATX n'ont rien de nouveau et sont très populaires auprès des constructeurs de bricolage et des boutiques, mais les grands fabricants ont tendance à s'en tenir aux tours de taille normale.
Le fait que nous obtenions un système de jeu plus petit, configurable et facilement accessible à cette taille à grande échelle est un véritable exploit.
Le G5 est suffisamment petit pour tenir sur le dessus de votre bureau, ce qui est loin d'être le cas dans tous les cas, ou dans un espace ouvert plus petit si nécessaire.
Esthétiquement, le G5 ressemble, eh bien, à un bureau de jeu, encore plus que l'Inspiron.
Cela est presque entièrement dû au panneau avant, qui présente un motif géométrique en zigzag.
C'est très moderne et souligné par une diagonale LED bleue qui peut ne pas plaire à tout le monde.
Une partie de l'attrait de l'Inspiron était son look sobre, mais je ne pense pas que Dell soit allé trop loin avec ce modèle.
Cela dit, je pourrais pardonner à quelqu'un qui ne voudrait peut-être pas que cette affaire soit au centre de son salon.
Une mise à niveau notable, et une carte de visite des ordinateurs de bureau de jeu de grande envergure, est la présence d'une fenêtre en verre sur le panneau de gauche.
Il s'agit d'une option à 30 $ qui montre les composants intérieurs, éclairés par des LED bleues, et donne à ce système économique une sensation beaucoup plus haut de gamme.
Le retrait du panneau latéral est incroyablement facile et aucun outil n'est requis.
En donnant quelques tours aux deux vis à oreilles arrière, vous pouvez retirer le panneau du boîtier.
L'intérieur est propre mais un peu clairsemé.
Bien que le boîtier soit conçu pour que vous puissiez regarder à l'intérieur, les composants eux-mêmes ne sont pas exactement les plus voyants.
Le refroidisseur du ventilateur du processeur et le GPU sont situés à l'avant et au centre, mais les deux semblent très simples.
La gestion des câbles est généralement soignée et hors de vue, à l'exception de quelques câbles suspendus.
Dans l'ensemble, les LED bleues font beaucoup de travail ici, car (du moins dans notre construction) l'intérieur est assez indescriptible.
Pour un système moins coûteux, cependant, ce n'est pas grave.
Plus important encore, le G5 est bien assemblé et facile à travailler malgré sa taille compacte.
J'ai mentionné que notre version n'est pas la plus spectaculaire, mais vous pouvez sérieusement mettre à niveau ce qu'il y a à l'intérieur lors de la commande.
Il existe un large éventail de choix de composants dans chaque catégorie.
Notre modèle de test de 1169,99 $, intégré à l'option de boîtier de 460 W, comprend un processeur Intel Core i7-9700, 16 Go de mémoire, un disque SSD de 512 Go et une carte graphique Nvidia GeForce GTX 1660.
Le processeur est la partie la plus puissante de cette version, un excellent processeur pour les jeux, tandis que le GPU est un choix économe - le GTX 1660 n'est pas mauvais, mais il est du côté le moins puissant de la hiérarchie de Nvidia.
Pourtant, c'est assez bon pour les jeux en résolution Full HD, comme vous le verrez plus tard.
Personnellement, je ne voudrais pas non plus équiper un bureau de jeu avec seulement un demi-téraoctet de stockage, car il se remplira rapidement.
Je vous recommande d'associer un SSD de 512 Go (ou moins en fonction de votre budget) à un disque dur plus grand pour contenir la plupart de votre bibliothèque de jeux.
Les options de processeur évoluent du Core i3-9100 au costaud Core i9-9900K, avec diverses étapes Core i5 et i7 entre les deux.
La RAM peut aller de 8 Go à 64 Go, avec de la place pour un ou deux disques de stockage d'un seul petit SSD à une combinaison de 3 To (un SSD de 1 To plus un disque dur de 2 To).
La carte graphique est ce qui déterminera vraiment le niveau de puissance de votre système, et vous pouvez choisir parmi les AMD Radeon RX 560X, Nvidia GeForce GTX 1660, GTX 1660 Ti, RTX 2060, RTX 2060 Super, RTX 2070, RTX 2070 Super et RTX 2080.
En ce qui concerne les ports, le panneau avant en a beaucoup - disposés verticalement le long du côté gauche, vous trouverez deux ports USB 2.0, un port USB 3.0, un port USB-C et des prises microphone et casque.
Le bouton d'alimentation se trouve également ici.
À l'arrière se trouvent quatre ports USB 3.1 Type-A, deux autres ports USB 2.0, une prise Ethernet et des lignes audio.
Il existe également toutes les sorties vidéo fournies avec votre carte graphique, dans notre cas, une pièce pour DisplayPort, HDMI et DVI.
Une puissance complète
Pour les tests de comparaison des performances, j'ai collecté les résultats de référence d'autres ordinateurs de bureau de jeu avec des pièces et / ou des étiquettes de prix similaires.
(Malheureusement, l'ancien ordinateur de bureau Dell Inspiron Gaming n'est pas inclus car il a été testé avec notre ancienne suite de benchmarks.) Voici une feuille de triche de leurs noms et spécifications de base:
Le bureau de jeu HP Pavilion 690 bon marché (779 $ tel que testé) sert de base de référence.
Le choix des éditeurs NZXT BLD Starter PC Plus réduit également le prix du G5 à 999 $ tel que testé, avec un processeur moindre mais un GPU supérieur qui augure bien pour ses résultats de jeu.
Cela nous amène à deux ordinateurs de bureau dont le prix est supérieur à celui de Dell.
Le premier est le Lenovo Legion C730 Cube (1444 $ tel que testé), un système alternatif à petit facteur de forme disponible dans des configurations économiques ou de milieu de gamme.
Enfin, le Digital Storm Lynx (1 999 $ tel que testé) est le concurrent le plus cher.
Tests de productivité et de stockage
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches bureautiques telles que le traitement de texte, le travail de tableur, la navigation Web et la vidéoconférence.
Le test génère un score numérique propriétaire; des nombres plus élevés sont meilleurs.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du sous-système de stockage.
Il donne également un score numérique exclusif; encore une fois, des nombres plus élevés sont meilleurs.
Le G5 Gaming fait bien ici, comme il se doit avec l'un des meilleurs processeurs du groupe.
Soyez assuré qu'en plus du jeu, ce bureau peut être votre PC de bureau à domicile.
Son processeur Core i7 sera capable de gérer les tâches quotidiennes pendant des années, et son stockage est également rapide, à égalité ou meilleur que la concurrence (dont la plupart est assez rapide).
J'ai apprécié les temps de démarrage et de chargement rapides pendant mes tests.
Tests de traitement des médias et de création de contenu
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre essai de montage vidéo Handbrake, un autre entraînement difficile et fileté qui dépend fortement du processeur et s'adapte bien aux cœurs et aux threads.
Dans ce document, nous mettons un chronomètre sur les systèmes de test lorsqu'ils transcodent un clip standard de 12 minutes de vidéo 4K (le film de démonstration open source de Blender Larmes d'acier) vers un fichier MP4 1080p.
C'est un test chronométré, et les résultats inférieurs sont meilleurs.
Nous exécutons également un benchmark d'édition d'image Adobe Photoshop personnalisé.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution.
Les temps les plus bas sont meilleurs ici.
Le test Photoshop met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres, de sorte que les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent voir un coup de pouce.
Le Dell a poursuivi sa solide performance, affichant le deuxième meilleur résultat dans ces trois tests multimédias difficiles.
Cela montre de la cohérence et que son processeur est en retard uniquement sur la version déverrouillée et déverrouillée de la même puce.
Nous aborderons les résultats du jeu dans un instant, mais si vous faites de la création ou du montage de médias légers à moyens à la maison (que ce soit à titre professionnel ou en tant que passe-temps), le G5 Gaming Desktop est à la hauteur.
Tests graphiques synthétiques
La suite 3DMark d'UL mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes.
Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et fait pour que les PC haut de gamme se pavanent.
Les résultats sont des scores exclusifs.
Ensuite, il y a un autre test graphique synthétique, cette fois de Unigine Corp.
Comme 3DMark, le test de superposition rend et effectue un panoramique à travers une scène 3D détaillée et mesure comment le système fait face.
Dans ce cas, il est rendu dans le moteur Unigine éponyme de la société, offrant un scénario de charge de travail 3D différent de celui de 3DMark, pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine.
Alors que la GeForce GTX 1660 de Dell fonctionne décemment, la 1660 Ti améliorée du NZXT fonctionne beaucoup mieux, comme il se doit, tandis que la GTX 1060 de dernière génération et la Radeon de HP sont à la traîne.
Contrairement aux charges de travail multimédia, je ne recommanderais pas nécessairement notre configuration G5 pour les tâches accélérées en 3D si le temps presse, mais elle est suffisamment capable.
Quant au jeu, aux prochains tests.
Tests de jeu réels
Nos tests synthétiques sont utiles pour mesurer l'aptitude 3D générale, mais il est difficile de battre les jeux complets pour évaluer les performances de jeu.
Far Cry 5 et Rise of the Tomb Raider sont tous deux des titres modernes et de haute fidélité avec des repères intégrés qui illustrent la façon dont un système gère le jeu dans le monde réel avec divers paramètres.
Nous utilisons leurs préréglages de qualité graphique maximale (Ultra pour Far Cry 5, Très élevé pour Rise of the Tomb Raider) à des résolutions de 1080p, 1440p et 4K pour déterminer le sweet spot de la vitesse et du plaisir des yeux pour un système donné.
Les résultats sont fournis en images par seconde.
Far Cry 5 est DirectX ...
