La dernière révision du Chronos d'Origin PC (à partir de 1540 $; 4606 $ selon les tests) est un ordinateur de bureau de jeu compact mais puissant, intégrant la puissance des grandes tours dans une fraction de l'espace.
Configuré à neuf pour notre examen avec le processeur phare 16 cœurs Ryzen 9 5950X d'AMD et une carte graphique Nvidia GeForce RTX 3090 de 24 Go, il aborde facilement les jeux 4K et les tâches créatives.
Le Chronos devient cher dans ses constructions de niveau supérieur, mais les plus petits offrent le même design compact et un haut niveau de qualité.
Il accroche notre principale recommandation pour un ordinateur de bureau ultra-performant à petit facteur de forme.
Entièrement personnalisable en usine
Le Chronos est destiné aux joueurs, mais lorsqu'il est équipé d'une carte graphique puissante comme celle de mon appareil de test, il peut faire double emploi pour le travail créatif.
(En fait, la GeForce RTX 3090 penche davantage vers cette dernière, avec son prix élevé et 24 Go de VRAM embarquée.) Chaque composant, y compris l'alimentation et le refroidissement du processeur, est configurable sur le site Web d'Origin.
J'aimerais voir deux ans de couverture de garantie au lieu d'un an standard, même si je n'hésiterais pas à recommander de passer à trois ans sur un PC de cette ligue.
Le modèle de base à 1540 $ du Chronos est cher compte tenu de son processeur à six cœurs (soit un Intel Core i5-10400F ou un AMD Ryzen 5 3600X), GeForce GTX 1660 Super, 16 Go de mémoire et 250 Go de stockage SSD, un matériel qui peut être obtenu dans la Legion Tower 5i de Lenovo pour environ 1200 $ au moment de la saisie.
Ce n'est pas strictement une comparaison juste puisque le Lenovo est beaucoup plus grand - une partie de la valeur du Chronos est inhérente à sa petite taille.
Mais il devient plus attrayant lorsqu'il est équipé hors de la portée des tours à petit budget.
Le Chronos est en effet compact, à seulement 11 par 7 par 15,5 pouces (HWD).
Les grands fournisseurs comme Alienware et Lenovo ne produisent généralement pas de PC de jeu de cette taille, bien que vous puissiez trouver des concurrents tels que le Maingear Turbo à des prix comparables.
Les côtés en mailles inhabituelles (par opposition au verre disponible) de mon système sont nécessaires pour les configurations Chronos avec le processeur Ryzen 9 5950X, le refroidissement liquide de 240 mm et / ou une GeForce RTX 3090.
Cette dernière, bien visible, envoie son échappement à travers le engrener.
Le retrait des panneaux latéraux se fait facilement en dévissant les vis à oreilles à l'arrière.
Les deux ventilateurs derrière le panneau de gauche appartiennent au radiateur de refroidissement liquide du processeur de 240 mm.
C'est un ajustement admirablement serré.
Derrière le panneau de droite se trouvent des contrôleurs de marque Corsair pour l'éclairage du boîtier RVB et la seule baie de lecteur 2,5 pouces du Chronos, peuplée ici d'un disque SSD Samsung SSD 870 QVO de 1 To qui sert de stockage secondaire.
Les configurations sans refroidissement liquide peuvent contenir un disque supplémentaire de 3,5 pouces, bien que le stockage soit encore assez limité par rapport à une tour de taille moyenne.
L'éclairage RVB est personnalisable par l'utilisateur via l'application Corsair iCUE.
(Corsair est désormais la société mère d'Origin PC.)
Cette vue révèle également les compétences habiles d'Origin en matière de gestion des câbles.
Juste visible en haut à droite, la carte mère mini-ITX carrée de 6,7 pouces de mon testeur est un Asus B550-I ROG Strix de niveau supérieur.
(Notre examen de l'Asus TUF Gaming B550M-Plus associé met en évidence les mérites du chipset AMD B550.) Il dispose d'un emplacement M.2, rempli dans mon appareil par un lecteur de démarrage Samsung SSD 980 Pro de 500 Go avec Windows 10 Pro, et deux emplacements de mémoire avec UDIMM 16 Go de Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3200 (32 Go au total, fonctionnant en mode double canal).
La mémoire est juste visible à travers la grille supérieure, tout comme le waterblock éclairé RVB pour le refroidisseur de liquide Corsair H100i RGB Pro XT.
L'alimentation au format SFX du Chronos, montée verticalement à l'avant du châssis, n'est pas visible sur les photos.
L'alimentation de base est de 450 watts; Les unités gourmandes en énergie comme la mienne sont mises à niveau vers un Corsair SF750 haut de gamme fournissant 750 watts.
L'entretien de la plupart des composants nécessite un certain démontage, mais des mises à niveau par l'utilisateur final sont certainement possibles - à part le châssis personnalisé, le Chronos utilise des composants conformes aux normes de l'industrie.
Ce n'est pas toujours le cas des PC à petit facteur de forme.
La connectivité physique du système est bonne bien qu'elle soit plus limitée qu'elle ne le serait sur une mi-tour avec une carte mère ATX standard.
Vous trouverez quatre ports USB 3.2 Gen 2 (trois Type-A, un Type-C), Ethernet 2,5 Gbps, un trio de prises audio (entrée ligne, sortie ligne et entrée microphone), et, fait intéressant, un port USB-C uniquement pour l'audio.
Il existe également un port USB-A pour flasher le BIOS à partir d'un lecteur de stockage externe.
La capacité sans fil provient d'une carte sans fil Intel AX200 prenant en charge Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.
Ses antennes sans fil externes doivent être connectées aux prises plaquées or.
(Ils ne sont pas connectés sur les photos.) Les connecteurs de sortie vidéo sont désactivés dans ma configuration car le processeur Ryzen 9 5950X manque de graphiques intégrés.
Pour cela, la GeForce RTX 3090 de la marque EVGA propose un connecteur HDMI et trois connecteurs DisplayPort.
En plus de la connectivité, le Chronos dispose d'une prise audio combo (casque / microphone) et de deux ports USB 3.2 Gen 1, un Type-A et un Type-C.
Test du Chronos: le 5950X est une bête
La Ryzen 9 5950X à 16 cœurs et 32 ??threads de mon Chronos est la première puce de la série Ryzen 5000 que Daxdi.com a comparée dans un système commercialisé.
(Nous venons de tester les deux puces Zen 3 / Ryzen 5000 en dessous, le Ryzen 9 5900X et le Ryzen 7 5800X, en tant que puces nues sur notre banc d'essai de processeur.)
Au prix de 799 $ à la carte, le processeur remplace le Ryzen 9 3950X en tant que puce grand public phare d'AMD.
Il apporte des horloges maximales améliorées (4,9 GHz, à partir de 4,7 GHz) et, selon AMD, des performances de jeu améliorées et un seul thread, des domaines où Intel a toujours été au top.
Testons ces affirmations.
J'ai comparé le Chronos aux ordinateurs de bureau dont les spécifications de base sont ci-dessous.
Le Corsair One a100 offre une comparaison idéale avec sa génération précédente Ryzen 9 3950X et 11 Go GeForce RTX 2080 Ti.
L'autre machine AMD est le iBuyPower Creator RDY-IWRG205; il combine un Ryzen 9 3900X 12 cœurs avec le même GPU que le Chronos.
Enfin, deux ordinateurs de bureau Intel Core i9 à 10 cœurs, l'Alienware Aurora R11 et le Corsair Vengeance i7200, qui illustreront les tests du processeur.
Tests de stockage, de supports et de CPU
Notre premier test est PCMark 10 d'UL, une suite de performances holistique qui simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, les feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage du système.
Les deux benchmarks donnent un score numérique exclusif; des nombres plus élevés sont meilleurs.
Nous aimons voir au moins 4000 points dans PCMark 10 à partir de PC hautes performances, mais diable, que diriez-vous de nous double que, à 8 184 points? Cela fait du Chronos le PC le plus performant que nous ayons testé à ce jour dans le benchmark de productivité.
L'affichage de l'Origin dans PCMark 8 est également conforme à ce que nous attendons pour les PC dotés de disques SSD de pointe.
Viennent ensuite deux tests de resserrement du processeur: Cinebench R15 met l'accent sur tous les cœurs et threads de processeur disponibles tout en rendant une image complexe, tandis que dans notre test Handbrake, nous transcodons une vidéo 4K de 12 minutes en 1080p.
La Chronos était sans surprise dominante dans les deux tests.
Il a battu le Corsair One a100 d'environ 12% dans Cinebench R15, un bond de génération respectable pour son nouveau processeur Ryzen.
Et la comparaison avec le Core i9 dans le autre Le système Corsair n'est tout simplement pas joli.
Le test final de cette section est la retouche photo.
Nous utilisons une version début 2018 d'Adobe Photoshop Creative Cloud pour appliquer 10 filtres et effets complexes à une image JPEG standard, en chronométrant chaque opération et en additionnant les totaux.
Ce test n'est pas aussi centré sur le processeur que Cinebench ou Handbrake, mettant en jeu les performances du sous-système de stockage, de la mémoire et du GPU.
C'est peut-être le résultat le plus intéressant à ce jour.
Les machines Intel dominent généralement ce test, mais le Chronos a même laissé l'Alienware et son Core i9-10900K jusqu'à 5,3 GHz dans la poussière.
Sur la base de l'énorme avantage de 30 secondes du Chronos par rapport au Corsair One, l'affirmation d'AMD concernant l'amélioration des performances à un seul thread semble bien fondée.
Tests graphiques
Nos deux premiers points de repère dans cette section mesurent le potentiel de performance de jeu d'un PC.
Dans 3DMark d'UL, nous exécutons les tests Sky Diver (léger, capable de fonctionner sur des graphiques intégrés) et Fire Strike (plus exigeants, pour les PC de jeu haut de gamme), tous deux basés sur DirectX 11.
Superposition d'Unigine Corp.
est une autre simulation de jeu; il utilise un moteur de rendu différent pour produire une scène 3D complexe.
J'ai dû augmenter l'axe Y sur les deux graphiques pour s'adapter aux nombres de Chronos.
Les tests 3DMark Sky Diver et Superposition 720p limités par le processeur montrent à quel point le Ryzen 9 5950X apporte de l'énergie supplémentaire.
Au contraire, le test Superposition 1080p est principalement limité par le GPU, il est donc logique que le Chronos ait fonctionné conformément à l'Alienware, qui emballait également une saveur de carte RTX 3090.
Enfin, nous exécutons les jeux du monde réel Far Cry 5 (DirectX 11) et Rise of the Tomb Raider (DirectX 12) à différentes résolutions avec leurs préréglages de qualité d'image les plus élevés.
Le Chronos s'est très bien comporté, même s'il ne s'est pas distingué du peloton.
Ce n'est pas un jab, juste une vérification de la réalité - puisque les performances de ces jeux dépendent largement du GPU d'un système, le Ryzen 9 5950X est complètement exagéré lorsque des fréquences d'images similaires peuvent être obtenues en utilisant des puces moins chères.
Tests de poste de travail
La GeForce RTX 3090 de mon Chronos m'a obligé à la soumettre à nos tests de poste de travail.
Bien qu'il s'agisse d'un joueur redoutable, son investissement immense (la carte coûte environ 1500 $) ne vaut généralement la peine par rapport à un RTX 3080 que si votre charge de travail quotidienne comprend des tâches créatives, de rendu ou scientifiques qui peuvent utiliser son énorme 24 Go de mémoire GDDR6X dédiée.
Nous allons commencer par l'évaluation du processeur POV-Ray 3.7.
Ce test utilise le lancer de rayons pour rendre une image en trois dimensions.
(Notez qu'il n'utilise pas les fonctionnalités de traçage de rayons des GPU de classe RTX de Nvidia; ceci est purement axé sur le processeur.)
Le Chronos a fait un court travail de ce test grâce à son nombre élevé de noyaux et de fils.
Nous allons maintenant passer au test OpenGL de Cinebench R15, qui exploite les capacités de rendu matériel du GPU.
Ce test est limité par le processeur sur les ordinateurs de bureau comme ceux-ci, de sorte que le Chronos n'a à nouveau eu aucun mal à s'imposer.
Passons maintenant à notre dernière référence, et la plus maîtrisée des postes de travail: SPECviewperf 13, qui rend et fait pivoter des modèles filaires à l'aide d'ensembles de vues du monde réel à partir d'applications ISV populaires.
Ces machines ont toutes fonctionné de près puisque leurs GPU ont un niveau de performance similaire.
Cette référence ...
