Le Kingston A1000, un disque SSD M.2, est un autre des nombreux disques SSD NVMe à bus PCI Express qui a connu une baisse de prix majeure au cours de la dernière année.
La tendance en 2019 est à ce que les disques PCI Express se rapprochent de plus en plus du prix des disques SSD SATA, et ce disque 3D TLC NAND (169,99 $ dans la capacité de 960 Go que nous avons testée) est un choix budgétaire pour tous ceux qui ne s'en soucient pas un peu.
performances équivalentes et réduites.
Bien que les vitesses de lecture soient correctes pour le niveau de coût dans lequel se situe l'A1000, ses vitesses d'écriture laissent à désirer.
Notre conseil? L'A1000 est bien si vous le trouvez sur une vente agressive, mais vous pouvez trouver de meilleurs lecteurs à petit budget à ce prix.
Dans les SSD, une course lente vers le bas
L'échantillon Kingston A1000 que j'ai testé est un lecteur au format M.2 de 960 Go, d'une longueur de 80 mm (Type-2280), ce qui signifie qu'il s'adaptera à la plupart des configurations d'ordinateurs portables et de cartes de bureau M.2 qui ne sont pas à court d'espace.
C'est un SSD PCI Express Gen 3.0 x2.
Le lecteur est livré avec son propre dissipateur de chaleur préinstallé, sans fioritures à part la palette de couleurs noir et blanc arborant le logo de la société.
Du côté logiciel, le Kingston Storage Manager (KSM) est plutôt léger en termes de ce qu'il vous permet de faire, par rapport à des outils tels que le Storage Executive de Crucial.
Dans le KSM, vous pourrez vérifier la santé de votre disque et sa température de fonctionnement, mettre à jour le micrologiciel et ...
eh bien, c'est à peu près tout.
L'option permettant d'utiliser Secure Erase était grisée sur l'A1000 (mais pas sur le SSD de démarrage Kingston HyperX Savage de frère installé dans notre banc de test de stockage).
Les prix des disques SSD ont fortement chuté au cours de l'année écoulée, principalement en raison de ces deux facteurs éternels du marché: l'offre excédentaire et la sous-demande.
Au début de l'année dernière, l'industrie du stockage flash se préparait à une ruée vers les puces de mémoire NAND qui ne se sont pas produites à l'échelle attendue, laissant les fabricants avec une surabondance de NAND.
(Pour en savoir plus sur NAND et autre jargon SSD, consultez notre explicatif des termes SSD.)
Dans le même temps, l'industrie se lance dans la technologie de fabrication NAND à 96 couches, par rapport aux technologies à 32 et 64 couches qui l'ont précédée.
Cela signifie intrinsèquement que les coûts diminueront à mesure que les puces deviendront plus efficaces pour stocker plus de données dans moins d'espace, et les anciennes versions doivent être effacées des tablettes avant que les consommateurs ne les considèrent comme obsolètes.
Ainsi, les guerres de prix d'aujourd'hui et l'état des prix des SSD.
Des lecteurs qui coûtent plus de 400 USD à une capacité de 1 To avant la surabondance de vente au détail pour à peine la moitié de ce montant aujourd'hui.
Et cela a signifié que le secteur des SSD à petit budget a dû faire preuve de créativité lors de la détermination du coût de ses types de disques intensifs (notamment ceux de PCI Express NVMe) qui exigeaient auparavant une prime non triviale par rapport aux disques SATA.
La version 960 Go du Kingston A1000 que j'ai sous la main est à l'extrémité supérieure du spectre budget.
Ce n'est pas le moins cher absolu, mais pas aussi cher que les autres options concurrentes de cette catégorie.
Le calcul du PDSF de 169,99 $ pour la capacité de 960 Go s'élève à 17 cents par gigaoctet et, par conséquent, l'A1000 se dirige de chaque côté avec des modèles tels que l'ADATA XPG SX8200 Pro (119,99 $ chez Amazon) et le Mushkin Pilot (18 cents et 13 cents par gigaoctet, respectivement), tout en étant également considérablement réduit par les gros frappeurs de l'espace tels que le Crucial P1 (12 cents par gigaoctet).
L'A1000 est également disponible en deux autres capacités, 240 Go et 480 Go, qui coûtent respectivement 49,99 $ (20 cents par gigaoctet) et 84,99 $ (17 cents par gigaoctet).
Avec une note de 600 téraoctets écrits (TBW) pour la version 960 Go, l'A1000 se situe dans le milieu de gamme en ce qui concerne la durabilité, mais la société sauvegarde le disque avec une garantie limitée de cinq ans qui n'expire que si le temps est écoulé ou vous dépassez la capacité TBW avant cela.
Faisons une analyse comparative ...
Kingston évalue l'A1000 à 1 500 Mo / s pour les lectures séquentielles et les écritures séquentielles de 1 000 Mo / s.
Lors des tests de référence de PC Labs, il a pu suivre (et même légèrement dépasser) ces taux.
Cela dit, étant donné qu'il s'agit d'un lecteur PCI Express NVMe à deux voies utilisant un NAND TLC 3D 64 couches, nous ne nous attendions pas à ce qu'il brise des records, étant donné que les lecteurs grand public et de performance utilisent aujourd'hui quatre voies PCI Express.
Et en effet, dans d'autres tests clés, il a effectué sous la marque à la fois pour sa tranche de coût et son type de lecteur.
Le premier est le sous-test de stockage PCMark 8 d'UL, qui simule les accès quotidiens au disque dans des tâches telles que l'édition de photos et la navigation sur le Web.
Ces résultats ne sont pas hors norme, mais il est rare de voir beaucoup d'écart dans cette référence entre les lecteurs de bus PCI Express.
Une fois que nous arrivons aux résultats de lecture Crystal DiskMark Sequential Q32T1 de l'A1000, il semble presque compétitif avec le Crucial P1.
Cependant, ses vitesses d'écriture sur ce test sont nettement plus lentes que celles de l'ADATA XPG SX8200 Pro au prix similaire.
Les tests Crystal DiskMark Sequential simulent les meilleurs transferts en ligne droite de fichiers volumineux.
En revanche, les tests 4K (ou "lecture / écriture aléatoire") simulent des processus typiques impliqués dans les charges de programme / jeu ou les séquences de démarrage.
Ici, les résultats Crystal DiskMark 4K du disque sont derrière la courbe en cloche PCI Express NVMe.
Enfin, une série de transferts de fichiers et de dossiers effectués dans l'utilitaire d'analyse comparative AS-SSD.
Dans ces tests, l'utilitaire d'analyse comparative copie des fichiers ou des dossiers volumineux d'un emplacement sur le lecteur de test à un autre.
Sur ces tests, l'A1000 montre un peu plus de vie, battant même le Crucial P1 (58,80 $ chez Amazon) sur le test de transfert de fichiers ISO.
Cependant, c'est la seule victoire qu'il a remportée contre cela ou contre n'importe quel lecteur dans notre comparaison globale.
Un lecteur x2 dans un monde SSD agressif
Bien que l'A1000 réponde aux normes de vitesse fixées par Kingston (et les surpasse même dans certains cas), il est bien en deçà des attentes fixées par son concurrent NVMe SSD, sans une compensation de prix suffisante.
À une époque où les disques SSD deviennent non seulement plus rapides, mais aussi moins chers par gigaoctet, chaque mois, des fabricants comme Kingston et leurs lecteurs budgétaires comme l'A1000 prouvent que la guerre des prix ne fait pas de prisonniers.
Pour les acheteurs soucieux de leur budget qui ont besoin d'une capacité bon marché supérieure à la performance brute maximale possible, l'A1000 peut avoir du sens.
Mais vous devez le voir lors d'une vente agressive avant qu'il ne devienne un achat incontournable par rapport à des disques plus puissants comme ADATA ou Mushkin.
