Il est disponible avec un puissant processeur Intel Xeon ou Core i9, mais sinon, le Dell Precision 3551 (à partir de 939 $; 2692 $ comme testé) ne vous laisse pas oublier qu'il s'agit de la station de travail mobile d'entrée de gamme de la société.
Ses options d'écran atteignent une résolution Full HD.
Bien qu'il dispose de graphiques professionnels Nvidia Quadro, son Quadro P620 de 4 Go se classe huitième des neuf GPU de station de travail pour ordinateur portable de Nvidia.
Si vous voulez un écran 4K ou des graphiques plus rapides, vous devrez passer aux séries Precision 5000 ou 7000.
La Precision 3551 est une plate-forme capable pour la conception assistée par ordinateur (CAO) 2D, si ce n'est le rendu 3D ou la réalité virtuelle, mais elle est éclipsée par ses partenaires stables.
Un ensemble relativement portable
Avec ses graphiques intégrés Intel UHD 630, le modèle de base à 939 $ de la Precision 3551 ne se qualifie pas vraiment comme une station de travail.
En fait, avec ses pitoyables 4 Go de RAM et son écran de 1366 x 768 pixels, il se qualifie à peine comme un Chromebook bas de gamme.
Mon unité de test à 2692 $ est beaucoup moins souple, avec un processeur Core i9-10885H à huit cœurs, 32 Go de mémoire, un disque SSD NVMe de 512 Go et un écran tactile 1080p soutenu par le Quadro P620.
Le système d'exploitation est Windows 10 Professionnel, bien que Windows 10 Professionnel pour les stations de travail et un Xeon W-10855M à six cœurs soient disponibles.
(Une option pour le code de correction d'erreur, alias ECC, la mémoire n'est pas.) Vous pouvez équiper le Precision 3551 avec jusqu'à 64 Go de RAM et un SSD de 2 To plus un disque dur SATA de 2 To, bien que les machines avec le disque dur portent un plus petit batterie.
Le Wi-Fi 6 et le Bluetooth sont des problèmes standard.
L'ordinateur portable est une dalle en aluminium argenté mesurant 0,98 par 14,1 par 9,3 pouces - un cinquième de pouce plus épais que son prédécesseur à la mi-2019, le Precision 3540 - et pesant 4,16 livres.
C'est un territoire à peine ultraportable, mais ce n'est pas trop lourd par rapport à la plupart des postes de travail de 15,6 pouces; le Lenovo ThinkPad P53, par exemple, mesure 1,2 par 14,9 par 9,9 pouces et 5,5 livres.
Les lunettes autour de l'écran sont d'une épaisseur démodée, mais la lunette supérieure fait de la place pour une webcam à reconnaissance faciale avec un volet de confidentialité coulissant.
Le bouton d'alimentation sert également de lecteur d'empreintes digitales, vous offrant deux façons de profiter des connexions Windows Hello.
Sur le flanc droit du Dell se trouvent un emplacement pour carte microSD, un emplacement pour carte SIM pour le haut débit mobile en option, une prise audio, deux ports USB 3.2 Type-A, des ports HDMI et Ethernet et une encoche de verrouillage de sécurité.
Le bord gauche contient un connecteur rond pour un adaptateur secteur, un port Thunderbolt 3 et un autre port USB-A 3.2.
Malgré le connecteur cylindrique, le bloc d'alimentation envoyé avec mon appareil de test avait un câble USB-C, empêchant l'utilisation de périphériques USB-C ou Thunderbolt lorsque l'ordinateur portable est branché.
Étant donné que les stations de travail passent la plupart de leur temps sur l'alimentation secteur, c'est une erreur .
Le clavier est un plus, l'écran est un moins
Le clavier rétroéclairé fait de la place pour un pavé numérique (la touche Entrée est légèrement petite) et dispose de véritables touches Début, Fin, Page précédente et Page suivante au lieu de vous faire associer la touche Fn et les flèches du curseur.
La sensation de frappe est bonne, peut-être un peu caoutchouteuse mais raisonnablement vive et confortable.
Vous obtenez deux périphériques de pointage: un pavé tactile à deux boutons et un dispositif de pointage à trois boutons intégré au clavier.
Le bouton du milieu est un bonus pour la CAO et d'autres applications de fournisseurs de logiciels indépendants (ISV).
Les deux fonctionnent de manière fluide et précise.
Les écrans des stations de travail mobiles haut de gamme offrent des couleurs 8 bits ou parfois 10 bits, mais l'écran tactile de la Precision 3551 est un panneau 6 bits qui couvre 45% de la gamme Adobe RVB, de sorte que les couleurs n'éblouissent pas.
re fade et délavé au lieu de vif.
Le contraste est correct et les arrière-plans blancs ne sont pas trop terne, mais la luminosité n'est que juste et les détails fins ne sont pas particulièrement nets.
C'est un écran économique passable, mais il ne satisfera pas les professionnels du graphisme exigeants.
Je recommanderais une alternative, un écran non tactile évalué à 100% de la gamme sRGB.
La webcam 720p capture des images raisonnablement lumineuses et colorées, bien que sa mise au point soit assez douce et qu'il y ait du bruit numérique.
Les haut-parleurs situés en bas à l'avant émettent suffisamment de son pour remplir une petite pièce, mais le son est coupé même au volume maximal.
Vous pouvez distinguer les pistes qui se chevauchent, mais il n'y a ni poussée ni basse, et les notes de fond sont englouties.
Comme les autres stations de travail Precision, le 3551 est livré avec le logiciel Dell Optimizer qui utilise l'intelligence artificielle pour analyser l'utilisation de vos applications et ajuster les paramètres pour des performances maximales.
Dell Power Manager vous offre un contrôle précis de l'utilisation de la batterie, tandis que Dell Command Update maintient les pilotes, le BIOS et le micrologiciel à jour.
Le système est garanti un an.
Test de performance: une perte de processeur
Alors que le Quadro P620 se trouve près du bas des GPU des stations de travail mobiles de Nvidia, le Core i9-10885H à 2,4 GHz (5,3 GHz turbo) se situe près du sommet des processeurs pour ordinateurs portables à huit cœurs d'Intel.
Malheureusement, non seulement il est excessif pour un système abordable, mais il est handicapé dans la Precision 3551.
Comment cela? Dell exécute le processeur à 35 watts ici au lieu de ses 45 watts habituels, de sorte que le système a sensiblement suivi le seul autre ordinateur portable Core i9-10885H que nous avons testé (le HP ZBook Create G7) dans nos tests de performances.
C'était toujours incroyablement rapide, cependant.
Pour les comparaisons de performances de cette revue, j'ai opposé le Precision 3551 à quatre autres stations de travail mobiles.
Deux, la Precision 3540 de génération précédente et le HP ZBook Firefly 14 G7 de 14 pouces, se dirigent vers l'entrée de gamme.
Deux autres, le Lenovo ThinkPad P53 et le HP ZBook 15 G6, sont des systèmes haut de gamme.
Vous pouvez voir leurs spécifications de base dans le tableau ci-dessous.
Tests de productivité et de médias
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le travail de tableur, la navigation Web et la vidéoconférence.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage du système.
Les deux donnent un score numérique exclusif; des nombres plus élevés sont meilleurs.
(En savoir plus sur la façon dont nous testons les ordinateurs portables.)
Le Precision 3551 a hésité au test de stockage de PCMark 8 (qui est devenu largement discutable avec les SSD rapides d'aujourd'hui, de toute façon), mais il a facilement franchi les 4000 points qui indiquent une excellente productivité dans PCMark 10.
Comme toutes les stations de travail, il est gaspillé sur les goûts de Microsoft Office ou Google Docs.
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre référence de montage vidéo Handbrake, dans laquelle nous mettons un chronomètre sur les systèmes lorsqu'ils transcodent un court film de la résolution 4K à 1080p.
C'est aussi un test difficile pour les processeurs multi-cœurs et multi-threads; les temps inférieurs sont meilleurs.
Même un Core i9 étranglé est toujours incroyablement puissant, même si le Xeon du ZBook 15 l'a dépassé dans nos benchmarks.
Le Core i7-8565U quadricœur de 15 watts de la Precision 3540 a été sérieusement surclassé.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et additionnons le total (les temps inférieurs sont meilleurs).
Le test Photoshop met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres.
Son affichage médiocre nous empêche de recommander le Precision 3551 pour les travaux de retouche photo, mais si vous êtes si enclin, il ne vous fera certainement pas attendre.
Peu d'ordinateurs portables dans notre base de données d'avis ont affiché des temps Photoshop plus rapides.
Tests graphiques
3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike.
Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et permet aux PC haut de gamme et aux plates-formes de jeu de se pavaner.
Le Quadro P620 n'est pas un GPU de jeu, bien qu'il puisse gérer des jeux occasionnels ou des divertissements légers après avoir passé une journée avec des applications ISV.
Vient ensuite un autre test graphique synthétique, cette fois de Unigine Corp.
Comme 3DMark, le test Superposition rend et parcourt une scène 3D détaillée, celle-ci rendue dans le moteur éponyme Unigine pour un second avis sur les prouesses graphiques de la machine.
Nous présentons deux résultats de superposition, exécutés aux préréglages 720p Low et 1080p High et rapportés en images par seconde (fps), indiquant la fluidité de la scène en mouvement.
Pour les systèmes bas de gamme, le maintien d'au moins 30 ips est l'objectif réaliste, tandis que les ordinateurs plus puissants devraient idéalement atteindre au moins 60 ips à la résolution de test.
Cette simulation de jeu a produit à peu près le même résultat que 3DMark, confirmant que le Precision 3551 ne sera pas confondu avec un ordinateur portable de jeu, mais peut dépasser les systèmes avec des graphiques intégrés et les GPU les plus bas de gamme.
Tests spécifiques au poste de travail
En plus de notre mesure du processeur, Cinebench R15 propose un exercice OpenGL qui utilise cette interface de programmation d'application (API) de graphiques vectoriels populaire pour exploiter le GPU pour un rendu accéléré par le matériel d'un bref film d'animation d'une poursuite en voiture.
Les résultats sont affichés en images par seconde (fps); des nombres plus élevés sont meilleurs.
Nous utilisons également le benchmark du processeur POV-Ray 3.7.
The Persistence of Vision Raytracer est un logiciel gratuit qui effectue des tonnes de calculs pour déterminer les couleurs des pixels et (éventuellement) les afficher à l'écran.
Il exerce les cœurs et les threads du processeur et l'unité à virgule flottante, pas le GPU (il n'utilise pas les fonctionnalités de lancer de rayons des GPU de la série RTX de Nvidia).
Les temps de référence (en secondes; plus bas est meilleur) le rendu hors écran d'une scène photo-réaliste avec plusieurs sources de lumière.
Le 3551 est clairement une grande amélioration par rapport à son prédécesseur Precision 3540 et a largement surpassé le ZBook Firefly.
Enfin, il y a SPECviewperf 13, le benchmark de poste de travail le plus réaliste et le plus stimulant que nous exécutons et celui auquel nous accordons le plus de poids.
Ce test utilise des ensembles de vues provenant d'applications ISV réelles pour effectuer le rendu, la rotation et le zoom avant et arrière sur des modèles 3D filaires et solides, avec des résultats répertoriés en images par seconde (plus élevé est meilleur).
Les ensembles de vues que nous utilisons proviennent de la plate-forme Creo CAD de PTC; Modélisation Maya d'Autodesk et ...
