Le Corsair Force Series MP600 (commence à 139,99 $ pour 500 Go; 424,99 $ dans la version 2 To testée ici) a été l'un des tout premiers SSD PCI Express (PCIe) 4.0 à sortir dans les rues, vantant des revendications de débit de pointe supérieures à tout ce que la précédente génération 3.0 de M .2 Des SSD pourraient se rassembler.
Doté d'un dissipateur thermique noir volumineux et de taux de transfert exceptionnellement rapides, le Corsair MP600 représente une entrée rapide pour l'industrie NVMe dans le monde PCIe 4.0.
Même si la plupart des utilisateurs d'ordinateurs de bureau ne pourront pas tirer parti de toute cette vitesse (raisons expliquées ci-dessous), pour ceux qui fais besoin, le prix et la garantie de cinq ans du Corsair MP600 en font une option solide à ce niveau de performance.
Vraiment Cool Speed, recouvert d'aluminium
Le Corsair Force Series MP600 est un SSD PCIe 4.0 M.2 NVMe, basé sur un processus de fabrication 3D TLC NAND de deuxième génération à 64 couches.
(Consultez notre déjargoniseur SSD pour comprendre tout cela.) Ce lecteur Type-2280 (80 mm de long) est disponible en trois tailles de volume de stockage: 500 Go, 1 To et 2 To.
Corsair évalue la variante 2 To du lecteur pour des pics de 4 950 Mo / s sur les lectures séquentielles et 4 250 Mo / s sur les écritures, et le lecteur est couvert par une garantie de cinq ans.
Voici un résumé de la tarification et des différentes cotes citées par Corsair pour les trois capacités disponibles ...
Une chose que j'ai remarquée dès le départ avec les premiers SSD PCIe 4.0 que nous avons entrés dans notre espace de test: leur cote de durabilité (mesurée par des téraoctets écrits à vie, ou TBW) est souvent beaucoup plus élevée que la moyenne que j'ai vue.
pour les disques PCIe 3.0, souvent par un facteur de deux ou plus.
Le seul autre disque que nous avons testé jusqu'à présent qui se rapproche du Corsair MP600 en termes de durabilité à l'échelon de capacité de 1 To est le TeamGroup T-Force Cardea II, un autre disque livré avec un dissipateur thermique en métal tout aussi gros.
(C'est un lecteur PCIe 3.0.) Même le SSD 970 Pro tant vanté de Samsung à 1 To n'atteint "que" 1 200 To.
En général, à leurs niveaux de capacité respectifs, les autres disques PCIe 4.0 tournent autour des mêmes gammes de prix que le Corsair MP600.
Dans l'ensemble, cependant, ces disques PCIe 4.0 sont considérablement plus chers que leurs équivalents PCIe 3.0 M.2, à des coûts par gigaoctet dépassant 20 cents.
Le Corsair Force Series MP600 est livré avec son propre logiciel de gestion, Corsair SSD Toolbox.
Il comporte une multitude d'outils et de diagnostics, y compris Secure Erase, le surprovisionnement manuel (pour maintenir la santé du disque plus longtemps au prix d'un espace efficace), la vérification de l'état SMART et la planification automatique des opérations TRIM ( pour que le variateur continue de fonctionner à son efficacité maximale tous les jours).
C'est plus ou moins un enjeu de table pour le logiciel d'un SSD interne moderne, mais tous les fabricants de SSD ne fournissent pas un logiciel mature (ou en fait, nécessairement, tout) utilitaire.
PCIe 4.0: une grande vitesse (si vous en avez besoin)
Avant de sauter dans les benchmarks, parlons un peu de PCIe 4.0.
Lancée en 2019 en même temps que la troisième génération de processeurs de bureau Ryzen et les premières cartes graphiques basées sur AMD Navi, PCIe 4.0 est la dernière itération technique sur le canal que votre carte mère utilise pour communiquer avec les cartes d'extension de votre PC, y compris les graphiques cartes, cartes Wi-Fi et les derniers SSD.
Cette version double le plafond de bande passante de la dernière, faisant passer le débit théorique maximal de PCIe 3.0 de 16 Go / s à 32 Go / s.
Maintenant, nous disons théorique parce que dans les scénarios d'utilisation du monde réel, les disques SSD que nous allons tester ne s'en approcheront pas.
(Les modèles actuels atteignent au maximum environ 5000 Mo / s en lecture et en écriture, ce qui est nettement plus élevé que les pics approximatifs de 3500 Mo / s pour lesquels les meilleurs SSD PCIe 3.0 sont évalués.)
Il est également important de reconnaître que si les disques PCIe 4.0 peuvent avoir des plafonds de bande passante beaucoup plus élevés que PCIe 3.0 en ce qui concerne les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles directes, au cours de nos tests, nous avons constaté que les vitesses de lecture et d'écriture 4K ne varient pas autant.
.
Et les opérations de lecture et d'écriture aléatoires 4K sont liées à de nombreux autres aspects d'un système que la lecture et l'écriture séquentielles, y compris la façon dont les systèmes d'exploitation, les applications, les jeux et certains projets créatifs sont stockés sur le disque.
L'applicabilité réelle de ces disques SSD aux PC actuels est tout aussi importante: ils ne sont pertinents que pour les utilisateurs, les mises à niveau et les constructeurs de postes de travail AMD récents.
À l'heure actuelle, les emplacements SSD M.2 compatibles PCIe 4.0 ne se trouvent que sur les cartes mères AMD basées sur les chipsets AMD X570 (Ryzen de qualité passionnée), AMD B550 (plus récent Ryzen grand public) et AMD TRX40 (Ryzen Threadripper haut de gamme).
Jusqu'aux débuts de B550 au moment d'écrire ces lignes, aucun de ces chipsets n'était connu pour l'accessibilité de ses cartes, alors gardez cela à l'esprit avant de vous lancer dans une mise à niveau complète impliquant PCIe 4.0.
Les cartes B550 de 100 $ à 150 $ devraient arriver sur le marché à tout moment, de sorte que la compatibilité PCIe 4.0 arrive enfin sur des plates-formes plus courantes.
Mais la plupart des cartes X570 et TRX40 ne sont pas bon marché.
Où cela laisse-t-il Intel? Même sur ses derniers ordinateurs de bureau, pas sur la carte PCIe 4.0.
Les nouvelles cartes Z490 basées sur Intel pour 2020 qui ont été déployées avec les processeurs de bureau de 10e génération Comet Lake-S de la société ne prennent pas en charge PCIe 4.0, bien que la rumeur ait émis l'hypothèse que la prise en charge de PCIe 4.0 viendrait à cette plate-forme à l'avenir.
(Certains fabricants de cartes Z490 ont annoncé que leurs cartes mères Z490 étaient PCIe 4.0 "prêtes", alors qu'Intel est muet sur la question.) Mais à ce jour, aucune des puces grand public de la société, de 10e génération ou moins, n'est capable de prenant en charge la spécification PCIe 4.0.
Pour être clair, les disques SSD PCIe 4.0 doivent être rétrocompatibles avec les emplacements PCIe 3.0 M.2 (bien que limités aux vitesses PCIe 3.0).
Mais il ne sert à rien d'opter pour un SSD PCIe 4.0 haut de gamme aujourd'hui si votre système ne le prend pas explicitement en charge.
Attendez-vous à ce qu'ils soient moins chers au moment où le support sera généralisé.
Test du Corsair MP600: une bataille de référence
Nous testons tous nos SSD PCI Express 4.0 sur un nouveau banc de test compatible PCIe 4.0, construit sur une carte mère MSI Godlike X570 avec un processeur AMD Ryzen 9 3950X.
Nous utilisons 16 Go de RAM DDR4 Corsair Dominator cadencée à 3600 MHz, et le système utilise une Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition comme carte graphique discrète.
Nos SSD PCIe 3.0 sont testés sur notre banc de test de stockage principal, qui est construit sur une carte mère Asus Prime X299 Deluxe avec un processeur Intel Core i9-10980XE.
Nous utilisons la même RAM, cadencée de la même manière, et la même carte graphique discrète.
Les plafonds de lecture et d'écriture séquentiels de 4 950 Mo / s et 4 250 Mo / s du Corsair MP600 de 2 To, mentionnés ci-dessus, ne représentent qu'environ un tiers de ce que les futurs lecteurs PCIe 4.0 pourraient, en théorie, être capables de faire.
Cette cote de lecture et d'écriture séquentielle maximale théorique pour ces disques est de 15 400 Mo / s, ou 15,4 Go / s.
Ceci est, bien sûr, réalisé dans des conditions très spécifiques, cependant, et les résultats réels pour tous les autres disques que nous avons testés dans cette catégorie ont tous tendance à osciller autour des mêmes marques que le Corsair.
Cela signifie que la concurrence ici n'est pas tant entre le Corsair MP600 et les autres disques PCIe 4.0 du moment (nous en avons testé deux autres, le Seagate FireCuda 520 et TeamGroup Cardea Zero Z440, critiques à venir), mais plutôt entre les disques qu'il prévoit pour réussir: les lecteurs PCIe 3.0.
(Le reste des disques dans les graphiques ci-dessous sont PCIe 3.0.) Pour voir à quel point les acheteurs peuvent s'attendre à une augmentation des performances, examinons nos tests.
Test de stockage global PCMark 10
Tout d'abord, il y a le benchmark global PCMark 10 Full System Drive.
Ce score représente la performance des disques tout au long de la course PCMark 10, et sont les scores sanctionnés présentés par le logiciel UL à la fin de chaque course.
Ce score comprend une moyenne pondérée de chaque activité simulée exécutée par le test de stockage PCMark 10, de la copie de fichiers au lancement de jeux, en passant par le démarrage d'un système d'exploitation et l'exécution d'applications créatives.
C'est un indicateur général de la cohérence avec laquelle un lecteur peut fonctionner dans 23 scénarios d'utilisation différents.
Ici, le lecteur montre que les améliorations apportées à PCIe 4.0 sont substantielles par rapport à certains lecteurs PCIe 3.0, mais il est toujours battu par un lecteur PCIe 3.0 plus récent, le WD Blue SN550, et suit d'autres lecteurs PCIe 4.0 comme le Seagate FireCuda 520.
Démarrer Windows 10
Vient ensuite une mesure plus granulaire dérivée d'une des traces d'arrière-plan de PCMark 10.
Ce test et les suivants dérivés de PCMark 10 représentent une simulation de la rapidité avec laquelle un lecteur est capable de lancer un programme particulier (ou ici, le démarrage de Windows 10) en enregistrant le nombre de mégaoctets par seconde que le lecteur lit ce que l'on appelle une "file d'attente peu profonde 4K blocs de données aléatoires (c'est-à-dire du type dans lequel la plupart des applications, jeux ou systèmes d'exploitation sont stockés).
Alors qu'UL recommande d'utiliser la métrique globale lecture / écriture de la bande passante MBps dans ces tests, nous avons plutôt creusé un peu plus pour inclure uniquement la bande passante 4K aléatoire afin de peindre ce que nous pensons être une image plus spécifique de la performance d'un lecteur.
ces tâches.
Le premier test est la trace de démarrage de Windows 10, qui simule une procédure de démarrage complète du système d'exploitation et enregistre la rapidité avec laquelle le lecteur est capable d'alimenter les données requises pour cette tâche.
Ici encore, le lecteur est presque en phase avec son résultat global PCMark 10, au rythme du WD Blue SN550 basé sur PCIe 3.0 et derrière les deux autres lecteurs PCIe 4.0.
Lancer des jeux
La prochaine étape est un ensemble de lancement de jeu, qui simule la rapidité avec laquelle un lecteur peut lire de petits paquets d'octets aléatoires de 4K de faible profondeur.
C'est l'une des tailles de fichier les plus couramment utilisées pour les installations de jeux, bien que cette composition dépende du titre que vous jouez.
Alors que les trois jeux testés dans PCMark 10 sont stockés dans des portions significatives dans de petits 4K aléatoires, des tests sur le Web ont montré que les MMORPG peuvent plus souvent utiliser la taille de fichier 16K, et que d'autres genres peuvent être plus grands, avec 32K jusqu'à 128K prédominants.
Cependant, pour ces tests, une petite lecture aléatoire de 4K est la métrique la plus appropriée pour mesurer les vitesses de lancement de trois titres FPS populaires: Battlefield 5, Overwatch et Call of Duty: Black Ops 4.
PCIe 4.0 n'a pas encore fait son chemin dans les consoles (bien que cela devrait changer avec la sortie de la prochaine Sony PS5), donc de nombreux jeux sont toujours conçus pour fonctionner avec du matériel plus ancien: les disques durs à plateau trouvés dans le Xbox One X, par exemple.
En raison de ce goulot d'étranglement actuel, les jeux n'essaieront pas de se charger beaucoup plus rapidement qu'aux taux que vous voyez ici, qui plafonnent généralement à environ 200 Mo / s.
Cependant, une fois que les lecteurs PCIe 4.0 deviendront la norme dans la prochaine génération de consoles, nous pourrions nous attendre à voir ces chiffres augmenter considérablement dans leurs homologues de port PC, en ...
