Valeur des portefeuilles de crypto-monnaies : fr 0.00
Crédits de loterie : 0
Le solde de trésorerie : fr 0.00
Bonjour
Votre devise enregistrée est eur toutes les transactions dans Daxdi seront effectuées dans cette monnaie.
Mes enchères gagnées
Historique du compte
Ajouter un crédit
Mon compte
retirer de l'argent
Magasin de points
Modifier le profil
Changer de mot de passe
Mon adresse
Soutien
Notifications
Déconnexion
Heure actuelle des serveurs Daxdi 25-03-2026 06:35:14 (CEST)
Vos crédits de loterie
Vous avez actuellement les crédits de loterie sur votre compte
Utilisez vos crédits de loterie pour participer aux loteries de Daxdi, achetez vos numéros dans n'importe quelle loterie en utilisant vos crédits de loterie.
Vous pouvez utiliser vos pièces Daxdi pour participer à n'importe quelle vente aux enchères ou pour acheter des places pour participer à une vente aux enchères privée.
Parlez de rivalité fraternelle! Le Crucial P2 (à partir de 49,99 $ pour le modèle 250 Go, 64,99 $ pour celui de 500 Go que nous avons testé) est un disque SSD interne (SSD) PCI Express (PCIe) NVMe M.2 de Micron.
La société l'a publié aux côtés du stellaire Crucial P5, qui vient de mériter le choix de notre Editors 'Choice comme l'un des meilleurs SSD M.2 grand public actuellement disponibles.
Ce lecteur, cependant, a un peu trébuché dans les benchmarks PCMark 10 d'UL, mais a quand même fonctionné assez près des spécifications sur d'autres tests pour justifier un second regard.
À nos yeux, le P5 est la bien meilleure valeur des deux, et dans un monde où ce lecteur existe et ne coûte pas beaucoup plus d'argent, il est difficile de trouver un scénario autre que des vitesses aléatoires 4K (ou une remise de bonne taille) là où le P2 le surmonte.
Les tendances SSD ont tourné la tête
Comme la plupart des SSD M.2 traditionnels, le Crucial P2 prend en charge la spécification PCI Express 3.0, et non la version 4.0 de pointe.
Il s'agit d'un lecteur sans DRAM à quatre voies (x4) (nous en reparlerons plus tard) au format M.2 Type-2280 (80 mm de long).
Il est basé sur un flash NAND à 96 couches à triple niveau (TLC) et il est disponible en seulement deux tailles de volume de stockage: 250 Go et 500 Go.
(Consultez notre déjargoniseur SSD pour décoder n'importe lequel de ces acronymes qui pourraient être nouveaux pour vous.) Voici comment les deux modèles éclatent ...
Certaines de ces spécifications de base sont inhabituelles.
Bien qu'il soit typique que les disques d'une capacité telle que 500 Go soient plus rapides que leurs parents de plus petite capacité dans la même famille de SSD, le P2 va à l'encontre de cela.
Crucial évalue le lecteur pour des lectures plus rapides sur le modèle de plus grande capacité (typique), mais des écritures plus rapides sur le modèle plus petit (très peu typique), et pas par petites quantités.
La tarification relative du P2, en particulier prise par rapport au P5, est également un peu époustouflante.
Le P2 est un bon morceau moins cher que le P5, à 13 cents le gigaoctet pour 16 cents du P5.
Mais une fois que nous entrons dans les benchmarks, vous verrez que l'écart de performance est plus grand, par rapport à la différence de prix.
La conception de la P2 est cependant standard pour un lecteur axé sur le budget.
Vous obtenez juste un petit autocollant posé sur les cellules NAND, qui vivent sur un côté du PCB ...
La conception NAND unilatérale rend le lecteur bien adapté aux mises à niveau d'ordinateurs portables qui ont un dégagement très étroit pour le module M.2 et ne peuvent accueillir que des modules unilatéraux.
La cote de téraoctets écrits (TBW) du lecteur, qui estime la limite d'usure à vie des écritures avant que le lecteur ne commence à mettre hors service les cellules, s'inscrit directement dans la tendance définie par le Crucial P5.
Crucial évalue le P2 pour 150 To dans la variante 250 Go et 300 To dans la version 500 Go.
C'est proche de ce à quoi nous nous attendions de voir les lecteurs TLC grand public frappés à ce prix.
Également de série: une garantie de cinq ans incluse.
Les propriétaires du Crucial P2 peuvent utiliser la suite logicielle Storage Executive de l'entreprise pour gérer leurs données et l'intégrité de leur disque.
Comme nous l'avons noté dans les critiques précédentes de Crucial, Storage Executive est l'un des meilleurs outils de gestion du groupe.
La société offre également un accès au logiciel Acronis True Image HD pour toutes les tâches de migration de disque que vous pourriez avoir à effectuer.
Test du Crucial P2: je pourrais être un P5
Nous testons tous nos SSD SATA et PCI Express 3.0 sur le banc d'essai de stockage principal de PC Labs, qui est construit sur une carte mère Asus Prime X299 Deluxe avec un processeur Intel Core i9-10980XE Extreme Edition.
Nous utilisons 16 Go de RAM DDR4 Corsair Dominator cadencée à 3600 MHz, et le système utilise une Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition comme carte graphique discrète.
(En savoir plus sur la façon dont nous testons les SSD.)
Dans cette gamme, nous avons choisi de comparer le Crucial P2 à une entrée récente d'ADATA, le Falcon, ainsi que le Crucial P5 mentionné en haut, et un gagnant du rapport qualité-prix, le WD Blue SN550 également sans DRAM.
.
Le Sabrent Rocket Q et le Samsung SSD 970 EVO ont également été retranchés en tant que représentations de certaines technologies plus récentes et plus anciennes dans le spectre des SSD M.2.
Test de stockage global PCMark 10
Tout d'abord, le test de stockage complet du PCMark 10 sur les lecteurs système de UL.
Ce score représente les performances d'un lecteur tout au long de la course PCMark 10, et ce score est le score sanctionné présenté par le logiciel de l'UL à la fin de chaque course.
Alors que nous commençons notre suite de benchmarking, le P2 trébuche durement, atteignant le score le plus bas de la suite de stockage PCMark 10 globale que nous avons vu à ce jour à partir d'un lecteur PCI Express M.2.
Démarrer Windows 10
Vient ensuite une mesure plus granulaire dérivée de l'une des traces d'arrière-plan de PCMark 10.
Ce test et les suivants dérivés de PCMark 10 représentent une simulation de la rapidité avec laquelle un lecteur est capable de lancer un programme particulier (ou, dans ce cas, de démarrer Windows 10).
La trace de démarrage de Windows 10 simule une procédure de démarrage complète du système d'exploitation et enregistre la rapidité avec laquelle le lecteur est capable d'alimenter les données requises pour cette tâche.
Bien que le lecteur reçoive un léger coup de pouce ici et fasse mieux que les versions récentes comme l'ADATA Falcon, il est toujours derrière la courbe et ne fait pas assez pour suivre le P5 au prix similaire.
Lancer des jeux
La prochaine étape est un ensemble de tests de lancement de jeu, qui simule la rapidité avec laquelle un lecteur peut lire de petits paquets 4K aléatoires de faible profondeur; La 4K est l'une des tailles de bloc de fichiers les plus couramment utilisées pour les installations de jeux, bien que cette composition dépende du titre que vous jouez.
Les plats à emporter ici pourraient être quelque chose du genre: "Les coups continueront jusqu'à ce que le moral s'améliore!" Le P2 a sous-performé le reste du pack ici sur les trois traces de chargement du jeu.
Lancement d'applications créatives
Ici, les lecteurs sont soumis à un test très important pour les types de création.
Comme tous ceux qui travaillent régulièrement dans des programmes comme Adobe Premiere ou Photoshop peuvent vous le dire, un point de pincement constant est le temps nécessaire au lancement de ces programmes.
Dans ce test, le P2 s'est un peu stabilisé dans les vitesses de chargement de Photoshop, mais cela ne veut pas dire grand-chose car presque tous les lecteurs PCI Express que nous avons testés à ce jour semblent faire à peu près la même chose sur cette trace.
Le fait que la bande passante de Premiere Pro parvienne même à descendre en dessous de 60 Mo / s en dit plus sur ces résultats que la capacité de Photoshop à rester dans la plage des résultats acceptables.
Copier les tests
Ces tests de copie sont également dérivés des traces PCMark 10.
Alors qu'au début, ces chiffres peuvent sembler faibles par rapport aux chiffres de débit séquentiel simple obtenus dans des benchmarks tels que Crystal DiskMark 6.0 et AS-SSD, cela est dû à la façon dont ce score est calculé et à la nature et aux différences entre les données sources.
Un autre ensemble de résultats à la fin, et certains des scores les plus bas que nous ayons vus dans la suite PCMark 10 sur cet ensemble de test pour un lecteur de sa catégorie.
Crystal DiskMark 6.0
À partir des nombres dérivés de PCMark 10, les tests séquentiels Crystal DiskMark 6.0, quant à eux, simulent les meilleurs transferts en ligne droite de fichiers volumineux.
Dans ce test, le lecteur ne déçoit pas réellement, fonctionnant dans les spécifications définies par le fabricant presque à un T.
En revanche, les tests 4K (ou "lecture / écriture aléatoire") de l'utilitaire simulent des processus typiques impliqués dans les charges de programme / jeu ou les séquences de démarrage.
Enfin, un rayon de lumière! Le P2 se débrouille assez bien dans les résultats d'écriture 4K, mais cette victoire est de courte durée car ses résultats de lecture 4K étaient de deuxième rang parmi ce lot, et ceux-ci sont plus précieux dans les cas d'utilisation quotidienne que les écritures.
Tests de copie AS-SSD
Last up: une série de transferts de fichiers et de dossiers effectués dans l'utilitaire de benchmarking SSD AS-SSD.
Ce trio de tests consiste à copier des fichiers ou des dossiers volumineux d'un emplacement du test drive à un autre…
Le lecteur parvient en fait à afficher des résultats raisonnables, à portée, ici.
Pas une victoire à toute épreuve dans aucun département, mais une performance suffisamment solide pour terminer la course de référence.
Crucial est en concurrence avec lui-même ...
et le P5 l'emporte
Compte tenu des performances inégales, en particulier dans les tests larges globaux et étroits spécifiques au lancement de PCMark 10, le Crucial P2 est loin d'être le lecteur que le Crucial P5 est.
À nos yeux, les quelque 15 $ que vous économiseriez en optant pour le P2 moins cher ne vaut pas la baisse des performances.
Si nous devions spéculer, l'élément critique du matériel manquant ici sur le Crucial P2 est une puce DRAM.
En tant que lecteur sans DRAM, le P2 n'est pas tant en concurrence avec le P5 (qui a une DRAM intégrée) qu'avec des options sans DRAM comme le WD Blue SN550.
Cependant, dans cette comparaison, le P2 est toujours court, car le WD Blue SN550 reste régulièrement dans la course avec des lecteurs qui ont plus de fonctionnalités, plus de DRAM (c'est-à-dire n'importe quelle DRAM du tout) et des prix plus élevés.
Peut-être que les ingénieurs de Crucial ont eu plus de succès dans la conception du micrologiciel pour un lecteur comme le P5 qui a une DRAM intégrée, et avec le temps, l'augmentation des performances du P2 pourrait être aussi simple qu'une mise à jour du micrologiciel.
Jusque-là, cependant, le Crucial P5 et le WD Blue SN550 resteront de meilleures options.
En effet, le Choix des éditeurs Crucial P5 est l'un des SSD les plus rentables que nous ayons examinés en 2020, à la fois en termes de performances brutes et de compétitivité tarifaire globale avec d'autres disques comme le WD Blue SN550 et l'ADATA SX8200 Pro.
Notre recommandation? Mettez de l'argent supplémentaire (ce qui pourrait représenter un peu plus qu'un hamburger de luxe), et obtenez à la place le P5, un lecteur avec beaucoup plus de viande.
Les inconvénients
Note globale faible pour PCMark 10
Un pas derrière le Crucial P5 dans la plupart des domaines de performance
Rapport qualité-prix si médiocre
La ligne de fond
Le Crucial P2 est un SSD M.2 à budget suffisamment solide pour un usage général, mais le P5 de la société est un bien meilleur choix dans la plupart des circonstances d'achat.
Spécifications Crucial P2
Interne ou externe
Interne
Interface (côté ordinateur)
PCI Express
Facteur de forme interne
M.2 Type-2280
Capacité (testée)
500 Go
Type NAND
TLC
Fabricant de contrôleur
Micron
Type de bus
PCI Express 3.0 x4
Prise en charge NVMe
Oui
Lecture séquentielle maximale nominale
2300 Mbps
Écriture séquentielle maximale nominale
940 Mbps
Évaluation des téraoctets écrits (TBW)
300 TBW
Durée de la garantie
5 années
Parlez de rivalité fraternelle! Le Crucial P2 (à partir de 49,99 $ pour le modèle 250 Go, 64,99 $ pour celui de 500 Go que nous avons testé) est un disque SSD interne (SSD) PCI Express (PCIe) NVMe M.2 de Micron.
La société l'a publié aux côtés du stellaire Crucial P5, qui vient de mériter le choix de notre Editors 'Choice comme l'un des meilleurs SSD M.2 grand public actuellement disponibles.
Ce lecteur, cependant, a un peu trébuché dans les benchmarks PCMark 10 d'UL, mais a quand même fonctionné assez près des spécifications sur d'autres tests pour justifier un second regard.
À nos yeux, le P5 est la bien meilleure valeur des deux, et dans un monde où ce lecteur existe et ne coûte pas beaucoup plus d'argent, il est difficile de trouver un scénario autre que des vitesses aléatoires 4K (ou une remise de bonne taille) là où le P2 le surmonte.
Les tendances SSD ont tourné la tête
Comme la plupart des SSD M.2 traditionnels, le Crucial P2 prend en charge la spécification PCI Express 3.0, et non la version 4.0 de pointe.
Il s'agit d'un lecteur sans DRAM à quatre voies (x4) (nous en reparlerons plus tard) au format M.2 Type-2280 (80 mm de long).
Il est basé sur un flash NAND à 96 couches à triple niveau (TLC) et il est disponible en seulement deux tailles de volume de stockage: 250 Go et 500 Go.
(Consultez notre déjargoniseur SSD pour décoder n'importe lequel de ces acronymes qui pourraient être nouveaux pour vous.) Voici comment les deux modèles éclatent ...
Certaines de ces spécifications de base sont inhabituelles.
Bien qu'il soit typique que les disques d'une capacité telle que 500 Go soient plus rapides que leurs parents de plus petite capacité dans la même famille de SSD, le P2 va à l'encontre de cela.
Crucial évalue le lecteur pour des lectures plus rapides sur le modèle de plus grande capacité (typique), mais des écritures plus rapides sur le modèle plus petit (très peu typique), et pas par petites quantités.
La tarification relative du P2, en particulier prise par rapport au P5, est également un peu époustouflante.
Le P2 est un bon morceau moins cher que le P5, à 13 cents le gigaoctet pour 16 cents du P5.
Mais une fois que nous entrons dans les benchmarks, vous verrez que l'écart de performance est plus grand, par rapport à la différence de prix.
La conception de la P2 est cependant standard pour un lecteur axé sur le budget.
Vous obtenez juste un petit autocollant posé sur les cellules NAND, qui vivent sur un côté du PCB ...
La conception NAND unilatérale rend le lecteur bien adapté aux mises à niveau d'ordinateurs portables qui ont un dégagement très étroit pour le module M.2 et ne peuvent accueillir que des modules unilatéraux.
La cote de téraoctets écrits (TBW) du lecteur, qui estime la limite d'usure à vie des écritures avant que le lecteur ne commence à mettre hors service les cellules, s'inscrit directement dans la tendance définie par le Crucial P5.
Crucial évalue le P2 pour 150 To dans la variante 250 Go et 300 To dans la version 500 Go.
C'est proche de ce à quoi nous nous attendions de voir les lecteurs TLC grand public frappés à ce prix.
Également de série: une garantie de cinq ans incluse.
Les propriétaires du Crucial P2 peuvent utiliser la suite logicielle Storage Executive de l'entreprise pour gérer leurs données et l'intégrité de leur disque.
Comme nous l'avons noté dans les critiques précédentes de Crucial, Storage Executive est l'un des meilleurs outils de gestion du groupe.
La société offre également un accès au logiciel Acronis True Image HD pour toutes les tâches de migration de disque que vous pourriez avoir à effectuer.
Test du Crucial P2: je pourrais être un P5
Nous testons tous nos SSD SATA et PCI Express 3.0 sur le banc d'essai de stockage principal de PC Labs, qui est construit sur une carte mère Asus Prime X299 Deluxe avec un processeur Intel Core i9-10980XE Extreme Edition.
Nous utilisons 16 Go de RAM DDR4 Corsair Dominator cadencée à 3600 MHz, et le système utilise une Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition comme carte graphique discrète.
(En savoir plus sur la façon dont nous testons les SSD.)
Dans cette gamme, nous avons choisi de comparer le Crucial P2 à une entrée récente d'ADATA, le Falcon, ainsi que le Crucial P5 mentionné en haut, et un gagnant du rapport qualité-prix, le WD Blue SN550 également sans DRAM.
.
Le Sabrent Rocket Q et le Samsung SSD 970 EVO ont également été retranchés en tant que représentations de certaines technologies plus récentes et plus anciennes dans le spectre des SSD M.2.
Test de stockage global PCMark 10
Tout d'abord, le test de stockage complet du PCMark 10 sur les lecteurs système de UL.
Ce score représente les performances d'un lecteur tout au long de la course PCMark 10, et ce score est le score sanctionné présenté par le logiciel de l'UL à la fin de chaque course.
Alors que nous commençons notre suite de benchmarking, le P2 trébuche durement, atteignant le score le plus bas de la suite de stockage PCMark 10 globale que nous avons vu à ce jour à partir d'un lecteur PCI Express M.2.
Démarrer Windows 10
Vient ensuite une mesure plus granulaire dérivée de l'une des traces d'arrière-plan de PCMark 10.
Ce test et les suivants dérivés de PCMark 10 représentent une simulation de la rapidité avec laquelle un lecteur est capable de lancer un programme particulier (ou, dans ce cas, de démarrer Windows 10).
La trace de démarrage de Windows 10 simule une procédure de démarrage complète du système d'exploitation et enregistre la rapidité avec laquelle le lecteur est capable d'alimenter les données requises pour cette tâche.
Bien que le lecteur reçoive un léger coup de pouce ici et fasse mieux que les versions récentes comme l'ADATA Falcon, il est toujours derrière la courbe et ne fait pas assez pour suivre le P5 au prix similaire.
Lancer des jeux
La prochaine étape est un ensemble de tests de lancement de jeu, qui simule la rapidité avec laquelle un lecteur peut lire de petits paquets 4K aléatoires de faible profondeur; La 4K est l'une des tailles de bloc de fichiers les plus couramment utilisées pour les installations de jeux, bien que cette composition dépende du titre que vous jouez.
Les plats à emporter ici pourraient être quelque chose du genre: "Les coups continueront jusqu'à ce que le moral s'améliore!" Le P2 a sous-performé le reste du pack ici sur les trois traces de chargement du jeu.
Lancement d'applications créatives
Ici, les lecteurs sont soumis à un test très important pour les types de création.
Comme tous ceux qui travaillent régulièrement dans des programmes comme Adobe Premiere ou Photoshop peuvent vous le dire, un point de pincement constant est le temps nécessaire au lancement de ces programmes.
Dans ce test, le P2 s'est un peu stabilisé dans les vitesses de chargement de Photoshop, mais cela ne veut pas dire grand-chose car presque tous les lecteurs PCI Express que nous avons testés à ce jour semblent faire à peu près la même chose sur cette trace.
Le fait que la bande passante de Premiere Pro parvienne même à descendre en dessous de 60 Mo / s en dit plus sur ces résultats que la capacité de Photoshop à rester dans la plage des résultats acceptables.
Copier les tests
Ces tests de copie sont également dérivés des traces PCMark 10.
Alors qu'au début, ces chiffres peuvent sembler faibles par rapport aux chiffres de débit séquentiel simple obtenus dans des benchmarks tels que Crystal DiskMark 6.0 et AS-SSD, cela est dû à la façon dont ce score est calculé et à la nature et aux différences entre les données sources.
Un autre ensemble de résultats à la fin, et certains des scores les plus bas que nous ayons vus dans la suite PCMark 10 sur cet ensemble de test pour un lecteur de sa catégorie.
Crystal DiskMark 6.0
À partir des nombres dérivés de PCMark 10, les tests séquentiels Crystal DiskMark 6.0, quant à eux, simulent les meilleurs transferts en ligne droite de fichiers volumineux.
Dans ce test, le lecteur ne déçoit pas réellement, fonctionnant dans les spécifications définies par le fabricant presque à un T.
En revanche, les tests 4K (ou "lecture / écriture aléatoire") de l'utilitaire simulent des processus typiques impliqués dans les charges de programme / jeu ou les séquences de démarrage.
Enfin, un rayon de lumière! Le P2 se débrouille assez bien dans les résultats d'écriture 4K, mais cette victoire est de courte durée car ses résultats de lecture 4K étaient de deuxième rang parmi ce lot, et ceux-ci sont plus précieux dans les cas d'utilisation quotidienne que les écritures.
Tests de copie AS-SSD
Last up: une série de transferts de fichiers et de dossiers effectués dans l'utilitaire de benchmarking SSD AS-SSD.
Ce trio de tests consiste à copier des fichiers ou des dossiers volumineux d'un emplacement du test drive à un autre…
Le lecteur parvient en fait à afficher des résultats raisonnables, à portée, ici.
Pas une victoire à toute épreuve dans aucun département, mais une performance suffisamment solide pour terminer la course de référence.
Crucial est en concurrence avec lui-même ...
et le P5 l'emporte
Compte tenu des performances inégales, en particulier dans les tests larges globaux et étroits spécifiques au lancement de PCMark 10, le Crucial P2 est loin d'être le lecteur que le Crucial P5 est.
À nos yeux, les quelque 15 $ que vous économiseriez en optant pour le P2 moins cher ne vaut pas la baisse des performances.
Si nous devions spéculer, l'élément critique du matériel manquant ici sur le Crucial P2 est une puce DRAM.
En tant que lecteur sans DRAM, le P2 n'est pas tant en concurrence avec le P5 (qui a une DRAM intégrée) qu'avec des options sans DRAM comme le WD Blue SN550.
Cependant, dans cette comparaison, le P2 est toujours court, car le WD Blue SN550 reste régulièrement dans la course avec des lecteurs qui ont plus de fonctionnalités, plus de DRAM (c'est-à-dire n'importe quelle DRAM du tout) et des prix plus élevés.
Peut-être que les ingénieurs de Crucial ont eu plus de succès dans la conception du micrologiciel pour un lecteur comme le P5 qui a une DRAM intégrée, et avec le temps, l'augmentation des performances du P2 pourrait être aussi simple qu'une mise à jour du micrologiciel.
Jusque-là, cependant, le Crucial P5 et le WD Blue SN550 resteront de meilleures options.
En effet, le Choix des éditeurs Crucial P5 est l'un des SSD les plus rentables que nous ayons examinés en 2020, à la fois en termes de performances brutes et de compétitivité tarifaire globale avec d'autres disques comme le WD Blue SN550 et l'ADATA SX8200 Pro.
Notre recommandation? Mettez de l'argent supplémentaire (ce qui pourrait représenter un peu plus qu'un hamburger de luxe), et obtenez à la place le P5, un lecteur avec beaucoup plus de viande.
Les inconvénients
Note globale faible pour PCMark 10
Un pas derrière le Crucial P5 dans la plupart des domaines de performance
Rapport qualité-prix si médiocre
La ligne de fond
Le Crucial P2 est un SSD M.2 à budget suffisamment solide pour un usage général, mais le P5 de la société est un bien meilleur choix dans la plupart des circonstances d'achat.
