Ailes ou palmes? Préférez-vous que votre SSD plane ou nage? L'espadon d'ADATA (à partir de 54,99 $ pour un modèle de 256 Go, 129,99 $ pour le 1 To testé) est un disque SSD interne M.2 lancé en tandem avec la nouvelle gamme de disques SSD Falcon de la société.
Le Swordfish est basé sur le bus PCI Express (PCIe) avec support NVMe, qui promet des vitesses très rapides.
Mais, comme le Falcon, ses performances sont un peu inférieures à ce que nous attendons normalement des meilleurs d'ADATA, pressées par des artistes grand public comme les SSD EVO de Samsung ci-dessus et les piliers du budget 2020 comme le WD Blue SN550 ci-dessous.
Ce disque est une meilleure proposition de valeur que le Falcon, dans l'ensemble, mais il fait face à de fortes marées en cette année ultra-compétitive pour les disques.
À moins qu'il n'obtienne une réduction importante, ne mordez pas: économisez votre argent pour une option grand public ou économique mieux notée de WD ou Crucial.
Anatomie d'un bâton de poisson
En tant que lecteur M.2, le Swordfish est un SSD de type 2280 (80 mm de long) qui devrait s'adapter à la plupart des emplacements M.2 de bureau prenant en charge PCIe.
Il utilise une conception à quatre voies et prend en charge PCIe 3.0, contrairement à certains disques de pointe qui prennent en charge le bus PCIe 4.0 plus large (actuellement exploité uniquement par les cartes mères AMD Ryzen et Threadripper de modèles récents).
Le Swordfish est basé sur un flash NAND à 96 couches à triple niveau (TLC) et il est disponible en quatre tailles de volume de stockage différentes: 256 Go, 512 Go, 1 To et 2 To.
(Consultez notre déjargoniseur SSD pour démêler l'un de ces acronymes dont vous avez besoin.)
Le coût par gigaoctet des disques Swordfish diminue au fur et à mesure que vous montez en capacité, comme vous pouvez le voir dans ce résumé des quatre saveurs disponibles ...
ADATA évalue le disque pour atteindre une vitesse de lecture séquentielle maximale de 1 800 Mo / s, la vitesse d'écriture séquentielle atteignant 1 200 Mo / s avec les trois capacités les plus élevées.
Étant donné que le lecteur Swordfish n'est que légèrement moins cher en PDSF à la plupart des capacités que le Falcon d'ADATA, il est surprenant de voir une réduction aussi substantielle des vitesses de lecture de pointe.
À la capacité de 1 To, le Falcon ADATA coûte seulement 15 $ de plus que le Swordfish, tout en affichant une vitesse de lecture séquentielle maximale de 3100 Mbps.
Suivre la trajectoire de vol [or should that be "wake"? -Ed.] du Falcon, l'espadon représente une nouvelle direction esthétique pour ADATA, une direction dans laquelle le dissipateur thermique fait plus partie de l'ensemble global qu'il ne l'était les années précédentes.
L'espadon est, à la fois dans la conception et les spécifications, le bas de gamme des deux.
Le radiateur arbore un motif en écailles de poisson gravé, avec une finition argentée en sourdine, par rapport à la brillance dorée sans doute plus haut de gamme du Falcon.
Les deux sont toujours fabriqués dans le même matériau en alliage d'aluminium, ce qui permet une capacité de refroidissement égale pour les deux SKU.
(Bien sûr, si vous vouliez faire une construction de PC en mode nautique, vous venez de trouver votre SSD parfait.)
La tendance de l'espadon suspendu à quelques pas du Falcon se synchronise lorsque vous vérifiez les autres spécifications sans vitesse du lecteur.
L'espadon présente à la fois une note inférieure en téraoctets écrits (TBW) à chaque capacité et (comme mentionné) un prix inférieur.
TBW, la limite d'écriture estimée à vie pour le lecteur, est une bonne mesure de la durabilité lorsqu'elle est examinée avec la garantie.
À 480 To pour le modèle 1 To, le Swordfish se situe dans la partie inférieure du spectre de durabilité, en particulier pour un lecteur basé sur la mémoire TLC par opposition au QLC moins cher.
Mais compte tenu de son prix, nous ne retirerons pas trop de points ici, d'autant plus que la garantie ADATA de cinq ans, par opposition à trois ans, est un point positif.
En parlant de prix, à 12 cents le gigaoctet dans la version 1 To, le Swordfish franchit la frontière des coûts entre les disques de milieu de gamme et l'ensemble ultra-budget.
Mais ses performances (comme nous le verrons bientôt) ne reflètent pas cet équilibre autant que nous l'aurions espéré.
Comme ses prédécesseurs et le Falcon, le Swordfish est livré avec deux logiciels.
La boîte à outils ADATA SSD est un utilitaire de maintenance et d'informations SSD capable; ce n'est pas le Samsung Magician qui définit le champ, mais il fait le travail de vérification et de maintenance de l'état du disque.
Également inclus: Acronis True Image HD, pour tout travail de migration et de clonage de disque à effectuer.
Test de l'espadon: ce SSD ne fait pas tout à fait, ahem, de l'échelle
Nous testons tous nos SSD Serial ATA et PCI Express 3.0 sur le bureau du banc d'essai de stockage principal de PC Labs.
Le PC est construit sur une carte mère Asus Prime X299 Deluxe avec un processeur Intel Core i9-10980XE Extreme Edition et 16 Go de RAM DDR4 Corsair Dominator cadencée à 3600 MHz.
Le système utilise la GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition de Nvidia comme carte graphique discrète.
(En savoir plus sur la façon dont nous testons les SSD ici).
Dans notre suite de référence, nous opposerons le Swordfish au Falcon de 1 To d'ADATA, ainsi qu'un lecteur PCIe de très haute capacité (la version 8 To du Sabrent Rocket Q), un représentant PCIe 4.0 (le Seagate FireCuda 520), Samsung principale option EVO grand public, et un leader du rapport coût-performance (le WD Blue SN550).
Test de stockage global PCMark 10
Tout d'abord, le test de stockage complet du système PCMark 10, conçu par UL (anciennement Futuremark).
Ce score représente les performances d'un lecteur tout au long de l'exécution du PCMark 10, sur une multitude d'activités PC typiques, et est le score sanctionné présenté par le logiciel d'UL à la fin de chaque exécution.
Sur le test de stockage global PCMark 10, le score de Swordfish établit un précédent inhabituel qui est valable pour la plupart des tests dérivés de PCMark suivants: moins cher des deux nouveaux disques ADATA surpasse constamment de peu l'option la plus chère; pas assez pour détecter au quotidien, mais néanmoins intéressant.
(Les tests de lecture séquentielle plus tard sont une grande exception à cela, plus d'informations ci-dessous.) Cela dit, les autres lecteurs ici ont systématiquement dépassé le Swordfish et le Falcon.
Démarrer Windows 10
Vient ensuite une mesure plus granulaire dérivée de l'une des traces d'arrière-plan de PCMark 10, ou opérations simulées, qui comprennent le test de stockage PCMark 10 global.
Ce test et les suivants dérivés de PCMark 10 représentent une simulation de la rapidité avec laquelle un lecteur est capable de lancer un programme particulier (dans ce cas, démarrer Windows 10).
Le premier test est la trace de démarrage de Windows 10, qui simule une procédure de démarrage complète du système d'exploitation et enregistre la rapidité avec laquelle le lecteur est capable de fournir le type de données requis pour cette tâche.
Ici, le lecteur était à égalité avec le Falcon, c'est-à-dire bien derrière le reste des lecteurs de cet ensemble compétitif.
Le stockage PCMark 10 n'est pas trop gentil avec l'une ou l'autre des nouvelles offres ADATA.
Lancer des jeux
La prochaine étape est un ensemble de lancement de jeu, qui simule la rapidité avec laquelle un lecteur peut lire de petits paquets aléatoires de faible profondeur dans des tailles de blocs 4K.
La taille 4K est l'une des tailles de bloc de fichiers les plus couramment utilisées pour les installations de jeux, bien que cette composition dépende du titre que vous jouez.
Encore une fois, l'espadon parvient à dépasser légèrement le Falcon plus cher, bien que les deux soient, encore une fois, largement dépassés par les autres ici.
Lancement d'applications créatives
Ici, les lecteurs sont soumis à un test très important pour les types de création.
Comme tous ceux qui travaillent régulièrement dans des programmes comme Adobe Premiere ou Photoshop peuvent vous le dire, un point de pincement constant est le temps nécessaire au lancement de ces programmes.
Encore une fois, une confrontation étroite entre l'espadon et le faucon (bien que par des marges qui ne seraient visibles que dans les repères), et une meilleure (si ce n'est sur le terrain) par rapport au reste du peloton.
Copier les tests
Ces tests de copie sont également dérivés des traces PCMark 10.
Alors qu'au début, ces chiffres peuvent sembler faibles par rapport aux chiffres de débit séquentiel simple obtenus dans des benchmarks tels que Crystal DiskMark 6.0 et AS-SSD, cela est dû à la façon dont ce score est calculé et à la nature (et aux différences entre) des données sources.
L'espadon était un peu derrière le Falcon ici, et bien surmonté du WD Blue SN550, qui est en train de devenir le némésis de valeur des deux disques.
Crystal DiskMark 6.0
À partir des nombres dérivés de PCMark 10, les tests séquentiels Crystal DiskMark 6.0, quant à eux, simulent des transferts linéaires dans le meilleur des cas de gros fichiers.
Alors que le Swordfish fonctionne bien dans les spécifications d'ADATA ici, sur la seule base du prix, le Falcon semble avoir le meilleur rapport qualité-prix, et le Swordfish est classé par les autres modèles PCIe ici.
En revanche, les tests 4K (ou "lecture / écriture aléatoire") de l'utilitaire simulent les processus typiques impliqués dans les charges de programme / jeu ou les séquences de démarrage.
Malgré leurs différents niveaux de prix, en pratique sur 4K lit et écrit l'espadon et le Falcon sont effectivement les mêmes.
En lecture, ils sont un peu plus compétitifs ici avec le reste de l'ensemble de test que sur la plupart des autres tests que nous avons exécutés.
Tests de copie AS-SSD
Enfin, une série de transferts de fichiers et de dossiers effectués dans l'utilitaire d'analyse comparative des SSD AS-SSD.
Ce trio de tests implique la copie de fichiers ou de dossiers volumineux d'un emplacement sur le lecteur de test à un autre.
Ici, le lecteur a échangé des coups avec le Falcon, tandis que le reste de la meute semblait imperturbable.
Verdict: pour la plupart des acheteurs, attraper et libérer
L'ADATA Swordfish, comme son frère l'ADATA Falcon, est victime des circonstances - s'il est possible de quantifier les circonstances en tant que disques prix / performances agressifs comme le WD Blue SN550.
Ce modèle nage en rond autour de l'espadon sur presque toutes les mesures de vitesse, tout en étant moins cher et évalué pour une durabilité égale.
Que ce soit un problème de matériel ou de firmware, nous ne pouvons pas le dire avec certitude.
Mais de toute façon, la dernière paire de disques NVMe non-XPG d'ADATA ne sont pas tout à fait les gros poissons, ou les oiseaux de proie dominants, leur nom suggère.
Ils feront très bien pour les charges de travail quotidiennes, et si le prix est avantageux, ils effectueront des mises à niveau tout à fait utilisables à partir de n'importe quel SSD ou disque dur SATA.
Mais étant donné comment, par exemple, le WD Blue SN550 fabrique du sashimi à partir de l'espadon en termes de performances de référence brutes, il n'y a aucune raison d'opter pour le lecteur ADATA par rapport à celui-ci, à moins que vous n'obteniez une réduction de prix.
Spécifications ADATA Swordfish
| Interne ou externe | Interne |
| Interface (côté ordinateur) | PCI Express |
| Facteur de forme interne | M.2 Type-2280 |
| Capacité (testée) | 1 To |
| Type NAND | TLC |
| Fabricant de contrôleur | Realtek |
| Type de bus | PCI Express 3.0 x4 |
| Prise en charge NVMe | Oui |
| Lecture séquentielle maximale nominale | 1800 Mbps |
| Écriture séquentielle maximale nominale | 1 200 Mbps |
| Évaluation des téraoctets écrits (TBW) | 480 TBW |
| Durée de la garantie | 5 années |
