Valeur des portefeuilles de crypto-monnaies : fr 0.00
Crédits de loterie : 0
Le solde de trésorerie : fr 0.00
Bonjour
Votre devise enregistrée est eur toutes les transactions dans Daxdi seront effectuées dans cette monnaie.
Mes enchères gagnées
Historique du compte
Ajouter un crédit
Mon compte
retirer de l'argent
Magasin de points
Modifier le profil
Changer de mot de passe
Mon adresse
Soutien
Notifications
Déconnexion
Heure actuelle des serveurs Daxdi 25-03-2026 11:53:56 (CEST)
Vos crédits de loterie
Vous avez actuellement les crédits de loterie sur votre compte
Utilisez vos crédits de loterie pour participer aux loteries de Daxdi, achetez vos numéros dans n'importe quelle loterie en utilisant vos crédits de loterie.
Vous pouvez utiliser vos pièces Daxdi pour participer à n'importe quelle vente aux enchères ou pour acheter des places pour participer à une vente aux enchères privée.
L'Access4 d'Azulle (à partir de 249,99 $; 269,99 $ comme testé) est un micro-PC de la taille d'une barre chocolatée destiné à l'arrière de votre téléviseur ou d'un moniteur de rechange.
Ses principaux charmes sont son faible encombrement et son fonctionnement silencieux plutôt que tout ce qui se rapproche des performances grand public.
L'utilisation régulière de Windows nécessite de la patience, mais l'Access4 a suffisamment de puissance pour diffuser des vidéos 4K en douceur.
Conçu principalement pour une utilisation commerciale dans un kiosque ou pour l'affichage numérique, l'Access4 peut également être un moyen simple et peu coûteux pour les utilisateurs à domicile d'ajouter une intelligence Internet à un ancien téléviseur ou moniteur.
Avec un processeur Intel Celeron mis à jour à l'intérieur et un port USB Type-C à l'extérieur, ce dernier modèle offre de légères améliorations par rapport à l'Azulle Access3 de l'année dernière, mais ses capacités restent les mêmes qu'un PC à faible coût conçu pour une tâche spécifique.
que l'usage général.
Un Celeron mis à jour, le même stockage
L'Access4 est le même PC bâton que l'Access3 avec une puce Celeron plus récente et légèrement plus rapide à l'intérieur et la configuration de base est passée d'un maigre 2 Go de RAM et de 32 Go de stockage de mémoire flash eMMC à un meilleur mais encore modeste 4 Go de RAM et 64 Go de stockage .
Vous avez également la possibilité d'équiper le système avec Windows 10 Pro ou Linux.
(Le modèle de base à 249,99 $ comprend le même matériel que notre testeur Windows 10 à 269,99 $, uniquement avec Linux.)
Bien que vous ayez le choix du système d'exploitation, il s'agit d'une taille unique pour les composants internes du système.
Le Celeron J4125 est le seul processeur proposé et vous ne pouvez pas obtenir plus de 4 Go de RAM et 64 Go de stockage, même si vous êtes prêt à payer pour cela.
Préchargé avec Windows 10 Professionnel, les 64 Go de mémoire flash de notre système de test ne disposaient que de 37,5 Go d'espace libre, laissant peu de place pour stocker une grande partie d'une bibliothèque de photos ou de vidéos.
Sorti il ??y a environ un an, le Celeron J4125 est deux ans plus récent que le Celeron J4105 dans l'Access3.
Les deux puces, cependant, sont très similaires.
Les deux sont des processeurs quad-core sans filetage basés sur le processus 14 nm.
Le Celeron J4125 a un léger avantage en termes de vitesse de traitement, fonctionnant à 2 GHz par rapport à la fréquence de base de 1,5 GHz de son prédécesseur et capable d'atteindre une fréquence de rafale de 2,7 GHz au maximum de 2,5 GHz de l'ancienne puce.
Même avec la nouvelle puce, l'Access4 se sentait lent lors de la tentative de navigation dans Windows.
Le décalage était partout, de l'ouverture des menus au changement d'application.
Les tâches les plus simples nécessitent de la patience, et il vaut mieux éviter le multitâche majeur.
Nouvelle connectivité: USB Type-C
Mesurant 0,75 x 2 x 5,2 pouces (HWD), l'Access4 a la même forme et la même taille que l'Access3, bien qu'il y ait une légère différence cosmétique dans le motif des rainures à l'extérieur de l'enceinte.
(Le motif circulaire de l'année dernière a été remplacé par un motif en forme de V.) Les rainures aident le système à dissiper la chaleur; sans ventilateur de refroidissement, l'Access4 est refroidi passivement et fonctionne dans le plus grand silence.
Le système s'est réchauffé après une utilisation prolongée, mais il ne s'est jamais écrasé pendant mon temps avec lui.
Un minuscule voyant sur le dessus de l'Access4 s'allume en bleu lorsque le système est sous tension et en rouge lorsqu'il est éteint.
L'Access4 est un peu plus large et plus long que le stick PC classique.
Il était trop large pour être inséré à côté des autres entrées HDMI de mon téléviseur, sur lesquelles d'autres câbles étaient déjà branchés, bloquant le passage.
Mais un câble d'extension HDMI de 9 pouces inclus lui a permis de pendre à l'arrière de mon téléviseur et de se dégager de mes autres câbles.
Contrairement à certaines clés de streaming qui peuvent tirer de l'énergie de votre téléviseur, l'Access4 doit être branché sur une prise murale.
Et l'adaptateur secteur a une prise maladroite qui m'a obligé à réorganiser ma multiprise pour créer des prises libres autour d'elle afin qu'elle s'adapte.
Avec le câble d'extension HDMI suspendu à un côté de l'appareil et le câble d'alimentation suspendu à un autre, l'Access4 n'était pas l'ajout le plus élégant à mon salon, mais j'ai quand même pu tout cacher derrière mon téléviseur, donc il a fini par n'étant pas un problème.
Heureusement, mon téléviseur n'est pas monté sur un mur, ou j'aurais eu beaucoup plus de mal à masquer l'ajout de l'Access4 à ma configuration de cinéma maison.
Compte tenu de sa petite taille, l'Access4 dispose d'une sélection de ports utile, soulignée par son nouveau port USB Type-C, qui manquait à l'Access3.
En plus d'un port USB-C, l'Access4 fournit un port USB 3.0 de type A, mais il n'y en a qu'un, vous devrez peut-être utiliser un concentrateur USB pour connecter un clavier et une souris.
Vous obtenez également un emplacement pour carte microSD pour une extension de stockage facile, ainsi qu'une prise audio 3,5 mm.
L'antenne pivotante sur le bord droit est destinée aux radios Wi-Fi 802.11ac et Bluetooth 4.2 intégrées, et il existe également un port Ethernet Gigabit si vous préférez établir une connexion réseau filaire à l'Access4.
Azulle vend quelques périphériques optionnels avec l'Access4, d'un clavier et d'une souris Logitech à une télécommande et une webcam.
Aucun n'a été inclus avec notre système de test.
Des scores bas, mais un streamer fluide
Malgré son nouveau processeur Celeron, l'Access4 n'a pas pu effectuer plus de tests de référence que l'Access3.
Cependant, il n'est pas rare que des systèmes de très faible puissance ne parviennent pas à terminer tous nos tests de performance.
Le test de stockage PCMark 8 s'est écrasé après quelques minutes, notre test Photoshop a crié "RAM insuffisante" et le test graphique de superposition 3D exigeant a refusé de cracher un score.
(Voyez comment nous testons les bureaux.)
En plus de l'Access3, j'ai comparé l'Access4 à trois autres mini PC, deux de Zotac et un d'ECS ...
Le Zotac ZBox Edge CI341 est équipé du processeur Celeron N4100, un Celeron encore plus sous-alimenté que celui des deux PC à clé Azulle.
Le Zotac ZBox CI622 Nano est un mini-ordinateur de bureau légèrement plus grand qui utilise le processeur Intel Core i3-10110U, tandis que l'ECS Liva Z3 Plus est le plus puissant du groupe, avec un processeur Intel Core i5-10210U.
Tests de productivité, de stockage et de supports
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le travail de tableur, la navigation Web et la vidéoconférence.
Le test génère un score numérique propriétaire; des nombres plus élevés sont meilleurs.
L'Access4 a terminé quelques points plus haut que l'Access3, mais étant donné son nouveau Celeron avec sa vitesse d'horloge plus élevée, je m'attendais à un delta plus grand.
Même en évitant le multitâche, l'Access4 se sentait lent lorsqu'il tentait d'effectuer les tâches les plus élémentaires sous Windows.
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'aptitude d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
L'Access4 mettait un peu plus de distance entre lui-même et l'Access3 dans Cinebench, mais son score était bien loin des marques de la ZBox CI622 Nano basée sur Core i3 et de l'ECS Liva Z3 Plus basée sur Core i5.
Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre essai de montage vidéo Handbrake, un autre entraînement difficile et threadé qui dépend beaucoup du processeur et qui s'adapte bien aux cœurs et aux threads.
Dans ce document, nous mettons un chronomètre sur les systèmes de test lorsqu'ils transcodent un clip standard de 12 minutes de vidéo 4K (le film de démonstration open-source de Blender Larmes d'acier) vers un fichier MP4 1080p.
C'est un test chronométré, et les résultats inférieurs sont meilleurs.
Alors que l'Access4 était 9 minutes plus rapide que l'Access3 pour terminer notre test Handbrake, il nous a tout de même fallu 45 minutes pour faire le travail, ce qui est extrêmement long pour cette référence.
Tests graphiques
3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes.
Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et fait pour que les PC haut de gamme se pavanent.
Les résultats sont des scores exclusifs.
Aucun des cinq mini PC ici ne sera confondu avec une plate-forme de jeu.
Ces systèmes sont conçus pour le streaming vidéo et d'autres tâches de productivité et d'affichage et ne sont pas capables de piloter des jeux exigeants.
À son crédit, l'Access4 a pu diffuser en continu de la vidéo 4K.
Ensuite, il y a un autre test graphique synthétique, cette fois de Unigine Corp.
Comme 3DMark, le test de superposition rend et effectue un panoramique à travers une scène 3D détaillée et mesure comment le système fait face.
Dans ce cas, il est rendu dans le moteur Unigine éponyme de la société, offrant un scénario de charge de travail 3D différent de 3DMark, pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine.
Nous présentons normalement deux résultats de superposition, exécutés aux préréglages 720p Low et 1080p High.
Ces scores sont exprimés en images par seconde (fps), la fréquence à laquelle le matériel graphique rend les images dans une séquence, ce qui se traduit par la fluidité de la scène en mouvement.
Pour les systèmes bas de gamme, le maintien d'au moins 30 ips est l'objectif réaliste, tandis que les ordinateurs plus puissants devraient idéalement atteindre au moins 60 ips à la résolution de test.
Avec un framerate ultra-bas dans le test de superposition bas de gamme et un échec dans le test haut de gamme, l'Access4 a une fois de plus prouvé qu'il était à peu près aussi éloigné d'un PC de jeu qu'un système peut l'être.
Service léger pour le salon
Il ne faut pas trop lire les mauvais résultats de référence de l'Azulle Access4.
Ce mini PC n'est pas destiné à agir comme votre ordinateur principal et à gérer les tâches Windows ordinaires.
Il s'agit d'un petit système silencieux et peu coûteux que vous pouvez ajouter à un moniteur inactif ou à un ancien téléviseur HD dépourvu de connectivité Internet.
Je préfère ajouter un mini PC silencieux et sous-alimenté qui peut faire son seul travail de diffusion de vidéos HD dans mon salon qu'un système plus performant avec un ventilateur de refroidissement qui a le potentiel de me rendre fou alors qu'il tourne derrière mon téléviseur.
Bien sûr, les bâtons de streaming d'Amazon et de Roku peuvent être en mesure de faire tout (ou beaucoup) ce que vous voulez dans la veine du streaming, et moins cher.
Alors examinez également ces produits, si tout ce dont vous avez besoin, par exemple, est d'ajouter l'accès Netflix à un téléviseur plus ancien.
Bien qu'une option permettant de doubler la RAM et en particulier la capacité de stockage serait appréciée, l'Access4 a suffisamment de puissance pour diffuser du contenu HD sans aucun problème, vous offre les fonctionnalités de base de Windows et offre une connectivité suffisante pour se glisser facilement dans votre cinéma maison.
Pour son utilisation en tant que clé de streaming personnalisable, l'Access4 est un gagnant pour son prix bas et son fonctionnement silencieux.
Avantages
Un PC Windows complet à petit prix
La conception sans ventilateur fonctionne silencieusement
Diffuse en douceur la vidéo 4K
Sélection de port décente ...
L'Access4 d'Azulle (à partir de 249,99 $; 269,99 $ comme testé) est un micro-PC de la taille d'une barre chocolatée destiné à l'arrière de votre téléviseur ou d'un moniteur de rechange.
Ses principaux charmes sont son faible encombrement et son fonctionnement silencieux plutôt que tout ce qui se rapproche des performances grand public.
L'utilisation régulière de Windows nécessite de la patience, mais l'Access4 a suffisamment de puissance pour diffuser des vidéos 4K en douceur.
Conçu principalement pour une utilisation commerciale dans un kiosque ou pour l'affichage numérique, l'Access4 peut également être un moyen simple et peu coûteux pour les utilisateurs à domicile d'ajouter une intelligence Internet à un ancien téléviseur ou moniteur.
Avec un processeur Intel Celeron mis à jour à l'intérieur et un port USB Type-C à l'extérieur, ce dernier modèle offre de légères améliorations par rapport à l'Azulle Access3 de l'année dernière, mais ses capacités restent les mêmes qu'un PC à faible coût conçu pour une tâche spécifique.
que l'usage général.
Un Celeron mis à jour, le même stockage
L'Access4 est le même PC bâton que l'Access3 avec une puce Celeron plus récente et légèrement plus rapide à l'intérieur et la configuration de base est passée d'un maigre 2 Go de RAM et de 32 Go de stockage de mémoire flash eMMC à un meilleur mais encore modeste 4 Go de RAM et 64 Go de stockage .
Vous avez également la possibilité d'équiper le système avec Windows 10 Pro ou Linux.
(Le modèle de base à 249,99 $ comprend le même matériel que notre testeur Windows 10 à 269,99 $, uniquement avec Linux.)
Bien que vous ayez le choix du système d'exploitation, il s'agit d'une taille unique pour les composants internes du système.
Le Celeron J4125 est le seul processeur proposé et vous ne pouvez pas obtenir plus de 4 Go de RAM et 64 Go de stockage, même si vous êtes prêt à payer pour cela.
Préchargé avec Windows 10 Professionnel, les 64 Go de mémoire flash de notre système de test ne disposaient que de 37,5 Go d'espace libre, laissant peu de place pour stocker une grande partie d'une bibliothèque de photos ou de vidéos.
Sorti il ??y a environ un an, le Celeron J4125 est deux ans plus récent que le Celeron J4105 dans l'Access3.
Les deux puces, cependant, sont très similaires.
Les deux sont des processeurs quad-core sans filetage basés sur le processus 14 nm.
Le Celeron J4125 a un léger avantage en termes de vitesse de traitement, fonctionnant à 2 GHz par rapport à la fréquence de base de 1,5 GHz de son prédécesseur et capable d'atteindre une fréquence de rafale de 2,7 GHz au maximum de 2,5 GHz de l'ancienne puce.
Même avec la nouvelle puce, l'Access4 se sentait lent lors de la tentative de navigation dans Windows.
Le décalage était partout, de l'ouverture des menus au changement d'application.
Les tâches les plus simples nécessitent de la patience, et il vaut mieux éviter le multitâche majeur.
Nouvelle connectivité: USB Type-C
Mesurant 0,75 x 2 x 5,2 pouces (HWD), l'Access4 a la même forme et la même taille que l'Access3, bien qu'il y ait une légère différence cosmétique dans le motif des rainures à l'extérieur de l'enceinte.
(Le motif circulaire de l'année dernière a été remplacé par un motif en forme de V.) Les rainures aident le système à dissiper la chaleur; sans ventilateur de refroidissement, l'Access4 est refroidi passivement et fonctionne dans le plus grand silence.
Le système s'est réchauffé après une utilisation prolongée, mais il ne s'est jamais écrasé pendant mon temps avec lui.
Un minuscule voyant sur le dessus de l'Access4 s'allume en bleu lorsque le système est sous tension et en rouge lorsqu'il est éteint.
L'Access4 est un peu plus large et plus long que le stick PC classique.
Il était trop large pour être inséré à côté des autres entrées HDMI de mon téléviseur, sur lesquelles d'autres câbles étaient déjà branchés, bloquant le passage.
Mais un câble d'extension HDMI de 9 pouces inclus lui a permis de pendre à l'arrière de mon téléviseur et de se dégager de mes autres câbles.
Contrairement à certaines clés de streaming qui peuvent tirer de l'énergie de votre téléviseur, l'Access4 doit être branché sur une prise murale.
Et l'adaptateur secteur a une prise maladroite qui m'a obligé à réorganiser ma multiprise pour créer des prises libres autour d'elle afin qu'elle s'adapte.
Avec le câble d'extension HDMI suspendu à un côté de l'appareil et le câble d'alimentation suspendu à un autre, l'Access4 n'était pas l'ajout le plus élégant à mon salon, mais j'ai quand même pu tout cacher derrière mon téléviseur, donc il a fini par n'étant pas un problème.
Heureusement, mon téléviseur n'est pas monté sur un mur, ou j'aurais eu beaucoup plus de mal à masquer l'ajout de l'Access4 à ma configuration de cinéma maison.
Compte tenu de sa petite taille, l'Access4 dispose d'une sélection de ports utile, soulignée par son nouveau port USB Type-C, qui manquait à l'Access3.
En plus d'un port USB-C, l'Access4 fournit un port USB 3.0 de type A, mais il n'y en a qu'un, vous devrez peut-être utiliser un concentrateur USB pour connecter un clavier et une souris.
Vous obtenez également un emplacement pour carte microSD pour une extension de stockage facile, ainsi qu'une prise audio 3,5 mm.
L'antenne pivotante sur le bord droit est destinée aux radios Wi-Fi 802.11ac et Bluetooth 4.2 intégrées, et il existe également un port Ethernet Gigabit si vous préférez établir une connexion réseau filaire à l'Access4.
Azulle vend quelques périphériques optionnels avec l'Access4, d'un clavier et d'une souris Logitech à une télécommande et une webcam.
Aucun n'a été inclus avec notre système de test.
Des scores bas, mais un streamer fluide
Malgré son nouveau processeur Celeron, l'Access4 n'a pas pu effectuer plus de tests de référence que l'Access3.
Cependant, il n'est pas rare que des systèmes de très faible puissance ne parviennent pas à terminer tous nos tests de performance.
Le test de stockage PCMark 8 s'est écrasé après quelques minutes, notre test Photoshop a crié "RAM insuffisante" et le test graphique de superposition 3D exigeant a refusé de cracher un score.
(Voyez comment nous testons les bureaux.)
En plus de l'Access3, j'ai comparé l'Access4 à trois autres mini PC, deux de Zotac et un d'ECS ...
Le Zotac ZBox Edge CI341 est équipé du processeur Celeron N4100, un Celeron encore plus sous-alimenté que celui des deux PC à clé Azulle.
Le Zotac ZBox CI622 Nano est un mini-ordinateur de bureau légèrement plus grand qui utilise le processeur Intel Core i3-10110U, tandis que l'ECS Liva Z3 Plus est le plus puissant du groupe, avec un processeur Intel Core i5-10210U.
Tests de productivité, de stockage et de supports
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le travail de tableur, la navigation Web et la vidéoconférence.
Le test génère un score numérique propriétaire; des nombres plus élevés sont meilleurs.
L'Access4 a terminé quelques points plus haut que l'Access3, mais étant donné son nouveau Celeron avec sa vitesse d'horloge plus élevée, je m'attendais à un delta plus grand.
Même en évitant le multitâche, l'Access4 se sentait lent lorsqu'il tentait d'effectuer les tâches les plus élémentaires sous Windows.
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'aptitude d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
L'Access4 mettait un peu plus de distance entre lui-même et l'Access3 dans Cinebench, mais son score était bien loin des marques de la ZBox CI622 Nano basée sur Core i3 et de l'ECS Liva Z3 Plus basée sur Core i5.
Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre essai de montage vidéo Handbrake, un autre entraînement difficile et threadé qui dépend beaucoup du processeur et qui s'adapte bien aux cœurs et aux threads.
Dans ce document, nous mettons un chronomètre sur les systèmes de test lorsqu'ils transcodent un clip standard de 12 minutes de vidéo 4K (le film de démonstration open-source de Blender Larmes d'acier) vers un fichier MP4 1080p.
C'est un test chronométré, et les résultats inférieurs sont meilleurs.
Alors que l'Access4 était 9 minutes plus rapide que l'Access3 pour terminer notre test Handbrake, il nous a tout de même fallu 45 minutes pour faire le travail, ce qui est extrêmement long pour cette référence.
Tests graphiques
3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes.
Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et fait pour que les PC haut de gamme se pavanent.
Les résultats sont des scores exclusifs.
Aucun des cinq mini PC ici ne sera confondu avec une plate-forme de jeu.
Ces systèmes sont conçus pour le streaming vidéo et d'autres tâches de productivité et d'affichage et ne sont pas capables de piloter des jeux exigeants.
À son crédit, l'Access4 a pu diffuser en continu de la vidéo 4K.
Ensuite, il y a un autre test graphique synthétique, cette fois de Unigine Corp.
Comme 3DMark, le test de superposition rend et effectue un panoramique à travers une scène 3D détaillée et mesure comment le système fait face.
Dans ce cas, il est rendu dans le moteur Unigine éponyme de la société, offrant un scénario de charge de travail 3D différent de 3DMark, pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine.
Nous présentons normalement deux résultats de superposition, exécutés aux préréglages 720p Low et 1080p High.
Ces scores sont exprimés en images par seconde (fps), la fréquence à laquelle le matériel graphique rend les images dans une séquence, ce qui se traduit par la fluidité de la scène en mouvement.
Pour les systèmes bas de gamme, le maintien d'au moins 30 ips est l'objectif réaliste, tandis que les ordinateurs plus puissants devraient idéalement atteindre au moins 60 ips à la résolution de test.
Avec un framerate ultra-bas dans le test de superposition bas de gamme et un échec dans le test haut de gamme, l'Access4 a une fois de plus prouvé qu'il était à peu près aussi éloigné d'un PC de jeu qu'un système peut l'être.
Service léger pour le salon
Il ne faut pas trop lire les mauvais résultats de référence de l'Azulle Access4.
Ce mini PC n'est pas destiné à agir comme votre ordinateur principal et à gérer les tâches Windows ordinaires.
Il s'agit d'un petit système silencieux et peu coûteux que vous pouvez ajouter à un moniteur inactif ou à un ancien téléviseur HD dépourvu de connectivité Internet.
Je préfère ajouter un mini PC silencieux et sous-alimenté qui peut faire son seul travail de diffusion de vidéos HD dans mon salon qu'un système plus performant avec un ventilateur de refroidissement qui a le potentiel de me rendre fou alors qu'il tourne derrière mon téléviseur.
Bien sûr, les bâtons de streaming d'Amazon et de Roku peuvent être en mesure de faire tout (ou beaucoup) ce que vous voulez dans la veine du streaming, et moins cher.
Alors examinez également ces produits, si tout ce dont vous avez besoin, par exemple, est d'ajouter l'accès Netflix à un téléviseur plus ancien.
Bien qu'une option permettant de doubler la RAM et en particulier la capacité de stockage serait appréciée, l'Access4 a suffisamment de puissance pour diffuser du contenu HD sans aucun problème, vous offre les fonctionnalités de base de Windows et offre une connectivité suffisante pour se glisser facilement dans votre cinéma maison.
Pour son utilisation en tant que clé de streaming personnalisable, l'Access4 est un gagnant pour son prix bas et son fonctionnement silencieux.
Avantages
Un PC Windows complet à petit prix
La conception sans ventilateur fonctionne silencieusement
