Avec le processeur Intel Core i9-10900K qui s'est emparé de la couronne du "processeur de jeu le plus rapide de tous les temps" en mai dernier, AMD avait un grand objectif avec la sortie de son Ryzen 9 5900X: Dethrone le monarque en performances, et le faire pour moins d'argent.
L'entreprise n'a atteint qu'un seul de ces objectifs, mais cela suffit.
Lors de nos tests, le processeur AMD Ryzen 9 5900X à 12 cœurs (549 $) se classe comme le processeur de jeu de plate-forme grand public le plus rapide que nous ayons vu à ce jour, tout en battant régulièrement les puces concurrentes d'Intel pour la création de contenu et le travail de productivité.
Tous les détails du lancement de Zen 2 d'AMD ont maintenant été cousus, et la nouvelle architecture Zen 3 montre qu'un peu de raffinement dans le processus et la conception peut aller très loin dans le monde des processeurs de bureau.
Ici, à la fin de 2020, si vous voulez le processeur le plus rapide autour de 500 $ pour à peu près tout, le compromis est en dehors.
AMD est la voie à suivre, et le Ryzen 9 5900X, lauréat du Choix des éditeurs, ravira les joueurs inconditionnels et les créateurs de contenu motivés.
Si c'était 500 $, ce serait cinq étoiles.
Spécifications AMD Ryzen 9 5900X: un héritage à défendre
Le lancement des processeurs Zen 2 le 7 juillet de l'année dernière a été un événement historique pour AMD.
Ensuite, la société a annoncé une flopée de nouveaux processeurs, tous construits à partir du processus de lithographie 7 nm de TSMC et une nouvelle architecture de type chiplet qui a résisté à la tradition d'inclure tous les éléments d'une E / S sur la même puce.
C'étaient aussi des puces de grande valeur.
Mais alors qu'AMD a géré le tableau sur les tâches de création de contenu (en grande partie grâce à la fourniture de plus de cœurs et de threads pour l'argent), la latence accrue entre les puces dans la conception originale du Zen 2 a conduit à des résultats de jeu plus lents que prévu.
Ce léger décalage dans les performances de jeu était particulièrement pertinent à la résolution à laquelle la plupart des utilisateurs joueraient: 1920 sur 1080 pixels (1080p).
C'était tout ce qui empêchait le Zen 2 Ryzens d'AMD de dominer complètement.
Depuis un an et demi, Intel, toujours bloqué sur sa lithographie vieillissante à 14 nm ++, s'est emparé de cette modeste ouverture de jeu.
La société a vanté ses victoires techniques en matière de fréquence d'images dans le jeu pour ses derniers processeurs Core "Comet Lake-H", revendiquant continuellement le manteau (et jusqu'à aujourd'hui, à juste titre) des processeurs les plus rapides pour les jeux.
Avec Zen 3, AMD élimine la dernière jambe d'Intel, ou du moins la fait fléchir.
Jetez un coup d'œil à certaines de ces affirmations de suprématie qu'AMD a faites pour le 5900X par rapport au Core i9-10900K.
(Nos propres chiffres arriveront dans un instant.)
L'AMD Ryzen 9 5900X à 12 cœurs / 24 fils (549 $) entre en tant que deuxième processeur le plus puissant proposé par AMD dans la pile Zen 3 de la fin de 2020, juste derrière le Ryzen 9 5950X à 16 cœurs / 32 fils ( 799 $).
Le reste du quatuor initial de nouveaux processeurs basés sur Zen 3 comprend le Ryzen 7 5800X à huit cœurs / 16 threads (449 $, testé aux côtés du 5900X) et le Ryzen 5 5600X à six cœurs / 12 threads à 299 $.
(Nous aurons bientôt des critiques du Ryzen 5 5600X et du Ryzen 9 5950X, mais en attendant, nos collègues d'ExtremeTech ont examiné le 5900X aux côtés du 5950X haut de gamme.
Nous avons également examiné le Ryzen 9 5950X dans cette nouvelle Origin Chronos PC.)
AMD affirme que ses ingénieurs ont réalisé jusqu'à 19% de gains IPC en passant de Zen 2 à Zen 3, une tâche qui, selon lui, a été accomplie en améliorant presque tous les aspects de l'architecture précédente.
Tout, de la prédiction de branche à la prélecture du cache, en passant par la taille du cache, a été modifié, et bien plus encore.
Un autre aspect du lancement du Zen 3 qui mérite d'être mentionné est le coût des quatre puces annoncées jusqu'à présent par rapport aux équivalents d'Intel.
Comparé au processeur Intel Core i9-10900K à 10 cœurs / 20 threads à 488 $ (549 $), il n'y a pas grand-chose à dire à part "Aïe!" Bien que 488 $ soit techniquement moins de 549 $ sur papier, il s'agit du prix RCP d'Intel, qui ne s'applique que lorsque vous achetez un millier d'unités ou plus à la fois.
Sinon, attendez-vous à payer à peu près le même prix pour le Core i9-10900K que vous le ferez vraisemblablement pour le Ryzen 9 5900X chez un détaillant ou un détaillant en ligne: 549 $.
Certains détaillants avaient le i9 même Suite à ce jour, entre 550 $ et 600 $.
Jetons un coup d'œil au Ryzen 9 5900X par rapport à ses équivalents Zen 2, et par rapport à la concurrence Intel ...
Étant donné que les prix de la rue sont si proches, cela facilite la comparaison des deux directement sur un terrain de jeu égal, et dans le cas de ces deux processeurs, c'est un peu comme les majors prenant des vacances dans l'équipe des ligues mineures AAA pour faites quelques exercices aux chauves-souris.
Dans presque toutes les métriques, y compris le nombre de cœurs, le TDP et la taille du cache L3, le Ryzen 9 5900X semble être la meilleure affaire, et cela ne prend même pas en compte les performances.
En ce qui concerne l'efficacité énergétique et les performances par watt, les ingénieurs d'AMD ont une fois de plus mis Intel à la tâche, affinant les mêmes approches qui ont permis de maintenir les chiffres de TDP bas dans Zen 2.
AMD affirme que les puces sont jusqu'à 24% plus efficaces que leur comparaison.
Zen 2 équivalents, et bien que cela ne représente pas un chiffre TDP inférieur (le Ryzen 9 5900X et son prédécesseur le Ryzen 9 3900X disposent d'un TDP de 105 watts), cela équivaut à une performance revendiquée de 2,4x par watt au-dessus.
la première génération de puces Ryzen.
Zen 3: Tout tourne autour des CCX de nos jours
En ce qui concerne les performances de jeu, ce n'est un secret pour personne qu'AMD n'a pas été en mesure de surpasser systématiquement les puces Core équivalentes d'Intel en tant que leader absolu en matière de fréquences d'images, que ce soit avec les puces Zen 2 initiales comme le Ryzen 9 3900X ou les versions raffinées de suivi que nous scie avec, par exemple, le Ryzen 9 3900XT.
Cela était dû à la disposition CCX précédente dans Zen 2 (ainsi que dans les puces Zen d'origine).
CCD est l'abréviation de core chiplet die, et dans certaines configurations comme le Ryzen 7 3700X, nous avons vu deux CCX à quatre cœurs liés ensemble en un seul CCD à huit cœurs.
Cette division a ajouté une distance physique entre les clusters de cœurs et augmenté la latence dans les tâches sensibles à la latence comme les jeux.
L'approche d'AMD à Zen 3 en a été une d'itération et de raffinement.
Un seul CCD, avec un CCX à huit cœurs et un CCX à quatre cœurs, vit désormais sous le capot du Ryzen 9 5900X.
Ceci est configuré avec quatre des cœurs du deuxième CCD désactivés dans le Ryzen 9 5900X, et cette nouvelle approche de centralisation de huit cœurs à la fois, plutôt que de seulement quatre, aide le processeur à diriger le peloton dans des jeux légèrement threadés comme Counter-Strike et League of Legends.
C'est la même histoire que nous avons vue dans le cas du Ryzen 3 3300X à quatre cœurs, où le rapprochement physique des cœurs sur la matrice d'E / S a permis de réduire la latence.
Cela est dû à la manière dont les processeurs accèdent au cache L3 intégré.
Par exemple, le Ryzen 9 5900X est livré avec 64 Mo de cache L3 divisé en 32 Mo chacun: une unité par CCD.
Avec chaque complexe à huit cœurs (quatre cœurs sont désactivés dans l'un d'entre eux dans le 5900X) ayant un accès direct à 32 Mo de cache L3, la latence de jeu est considérablement réduite.
AMD a déclaré que tout se résumait à ses ingénieurs de repenser la façon dont l'architecture pourrait être exploitée entre les époques de Zen 2 et Zen 3.
Cependant, ces reconstructions ne sont pas complètes à partir de la base.
Cela ressemble plus à la modernisation d'une vieille cuisine avec de nouveaux appareils et à déplacer l'îlot central de quelques centimètres vers la gauche.
Passant à la compatibilité des sockets, AMD a poursuivi sa série de droits acquis auprès d'autant de propriétaires de cartes mères AM4 que possible, en maintenant tous les membres de la famille Zen 3 (jusqu'à présent) compatibles avec Socket AM4.
Cela reste une plume dans la casquette d'AMD, d'autant plus qu'Intel a sorti ses puces de 10e génération sur un tout nouveau socket LGA 1200.
Le besoin d'acheter une nouvelle carte mère avec votre CPU ajoute un coût non négligeable, tandis que les propriétaires de cartes AM4 existantes peuvent avoir la possibilité de s'en tenir à ce qu'ils ont déjà.
(Remarquez: ce n'est pas une approbation stricte pour coller un Ryzen 9 5950X sur une carte mère à chipset B450, mais le fait est qu'à un certain niveau, cela sera au moins possible.)
Le seul hic cette fois-ci est que contrairement à Zen 2, qui était compatible avec tout Les cartes mères AM4, les processeurs Zen 3 ne seront compatibles qu'avec les cartes à partir de X470 et B450 ou plus.
Non seulement cela, mais jusqu'à présent, seule la prise en charge des cartes X470 ou B450 basées sur MSI a été officiellement annoncée, bien que nous nous attendions à ce que d'autres fabricants de cartes suivent. Enfin, pour compliquer encore les choses, ces anciennes cartes ne seront compatibles que lorsqu'une mise à jour bêta du BIOS est lancée au début de 2021.
Quiconque possède une carte X570 ou B550, quant à lui, n'aura besoin que d'une mise à jour du BIOS pour installer des puces de la série Ryzen 5000 dans leurs machines, ce qui, selon AMD, sera disponible le jour du lancement.
Test de l'AMD Ryzen 9 5900X
Pour notre configuration de test, nous avons installé le Ryzen 9 5900X sur une carte mère MSI MEG X570 Godlike AM4 (notre plate-forme de test standard pour les Ryzens de dernière génération) et avons rempli deux des emplacements DIMM avec 16 Go de mémoire réglés à 3000 MHz.
Une Nvidia GeForce GTX 2080 Ti géré la sortie vidéo pendant les tests du processeur.
(Comme les autres puces de bureau Ryzen ne se terminant pas par "G", ces quatre premiers Ryzens basés sur Zen 3 n'ont pas de carte graphique intégrée, donc une carte vidéo est nécessaire.) Nous avons utilisé une solution de refroidissement liquide en boucle fermée NZXT Kraken Z63 280 mm pour garder la puce au frais pendant toutes nos exécutions de référence, avec des profils de ventilateur définis sur les paramètres par défaut du BIOS de notre Godlike.
Remarque: comme les puces Core i9 concurrentes, le Ryzen 9 5900X ne dispose pas d'un refroidisseur intégré.
AMD indique que la plupart des acheteurs d'un processeur à ce niveau voudront emprunter la voie BYO pour un refroidisseur.
Nous testons les processeurs en utilisant une variété de benchmarks synthétiques qui offrent des scores propriétaires, ainsi que des tests du monde réel utilisant des applications grand public comme 7-Zip et des jeux 3D tels que Far Cry 5.
Inclus dans les graphiques ci-dessous est une variété de prix similaires CPU Intel et AMD concurrents et frères.
Tests centrés sur le processeur
Les fans d'Intel voudront peut-être revenir en arrière à ce stade, ou ...
abandonner l'espoir, vous tous qui entrez ici.
Alors que le Core i9-10900K a conservé quelques lambeaux de dignité contre le Ryzen 7 5800X - le Ryzen 7, pour être clair - en quelques tests, c'est une explosion complète partout ailleurs.
L'AMD Ryzen 9 5900X remporte chaque test multithread contre le Core i9-10900K par des marges charnues.
Malgré les vitesses d'horloge de boost monocœur plus rapides du i9-10900K, le Ryzen 9 5900X parvient toujours à gagner tous les tests sur un seul cœur, même notre très ancien test de conversion iTunes.
Et il double presque le score du Core i9-10900K sur notre référence 7-Zip.
Il gagne tout.
Donc, avec cette histoire racontée, mentionnons également l'étoile surprise de nos benchmarks: le Ryzen 7 5800X à huit cœurs.
À 449 $, ce processeur coûte jusqu'à 100 $ de moins que le Core i9-10900K, et il arrive à également essuyez le sol avec le processeur de bureau phare d'Intel en 7-Zip et Cinebench R15 monocœur, ...
