Wenn Sie vorhaben, eine CPU mit mehr als einem Dutzend Kernen und zwei schreiend schnellen SLI-Grafikkarten in Ihr nächstes Gaming-Rig oder Ihre nächste Workstation einzubauen, haben Sie einen guten Start in Richtung extremer Leistung.
Sie sollten jedoch auch darüber nachdenken, ein leistungsstarkes M.2-Solid-State-Laufwerk (SSD) wie die WD Black NVMe-SSD von Western Digital (399 US-Dollar für 1 TB im Test) als primäres Startlaufwerk hinzuzufügen.
Das Lesen und Schreiben von Daten von Ihrem primären Speicher oder Boot-Laufwerk kann genauso wichtig sein wie die Rechenleistung, wenn es darum geht, spezielle Programme auszuführen oder Spiele mit Höchstgeschwindigkeit zu fordern.
Die von uns getestete 1-TB-Version ist ein hervorragender Allround-Performer zu angemessenen Kosten pro Gigabyte, wodurch die Samsung SSD 960 EVO als Wahl unserer Redaktion für die beste interne M.2-SSD mit hoher Leistung vom Platz gestellt wird.
WD Black: Grautöne
Western Digital bietet eine Handvoll verschiedener Laufwerksfamilien mit der Bezeichnung "Schwarz" an, darunter einige SSDs und einige herkömmliche Plattenfestplatten.
("Schwarz" zeigt an, dass sie für High-End-PCs bestimmt sind.)
Auf der SSD-Seite finden Sie den Spitznamen auf zwei Zeilen interner SSDs, die das Unternehmen verkauft: dem neueren WD Black NVMe, der hier getestet wird, und dem WD Black PCIe aus der Ära 2017.
Beide haben den winzigen M.2-Formfaktor in Gummistiftgröße, was bedeutet, dass sie direkt in einem Steckplatz auf dem Motherboard installiert werden (vorausgesetzt, Sie haben ein aktuelles Motherboard, das M.2 unterstützt).
Das ist, anstatt Platz in einem Erweiterungssteckplatz oder einem Laufwerksschacht in voller Größe zu beanspruchen.
Die Ähnlichkeiten enden hier nicht.
Beide verwenden den schnellen PCI Express-Bus (PCIe) (nicht zu verwechseln mit einem PCI Express) Slot) anstelle des älteren, langsameren Serial ATA (ATA) -Busses.
Und beide unterstützen trotz ihres Namens das NVMe-Laufwerkssteuerungsprotokoll.
(Weitere Informationen zu NVMe und anderen wichtigen SSD-Fachbegriffen finden Sie in unserer Erklärung zum Kauf eines Solid-State-Laufwerks: 20 Begriffe, die Sie kennen müssen.) Auf jedes Produkt wird eine Garantie von fünf Jahren gewährt, die im Vergleich zu den relativ kurzen drei Jahren von Samsung günstig ist bietet für seine konkurrierende M.2-Version die SSD 960 EVO an.
Und beide bieten eine hervorragende MTTF-Bewertung (Mean Time to Failure) von 1,75 Millionen Stunden.
Sie werden zwei Hauptunterschiede zwischen der WD Black PCIe und der WD Black NVMe feststellen.
Das offensichtlichere ist der Preis.
Zusätzlich zum 1-TB-Testgerät von Daxdi, das 399 US-Dollar kostet, können Sie ein schwarzes NVMe-Laufwerk für 500 GB (199 US-Dollar) oder 250 GB (109 US-Dollar) kaufen.
Vergleichen Sie dies mit dem regulären WD Black PCIe-Laufwerk, das mit 93 US-Dollar für die 256-GB-Version und einer Kapazität von 512 GB für 180 US-Dollar billiger ist.
Der zweite Unterschied zwischen den beiden ist ihr potenzieller Durchsatz, der die Preisunterschiede erklärt.
Das WD Black NVMe verwendet eine neuere 64-Schicht-MLC-Version der 3D-NAND-Speichermodule, die die Bausteine ??von High-End-SSDs bilden.
Es bietet eine außerordentlich niedrige Latenz und eine hohe Energieeffizienz im Vergleich zum billigeren, aber häufigeren TLC-NAND.
Infolgedessen verspricht die 1-TB-Version des WD Black NVMe-Laufwerks theoretische maximale Lesegeschwindigkeiten von bis zu 3.400 MBit / s für sequentielle Lesevorgänge und Spitzenschreibgeschwindigkeiten knapp unter diesem Wert (2.800 MBit / s).
Beim Testen habe ich diese theoretischen Höhen nicht regelmäßig erreicht.
Dies ist wahrscheinlich auch nicht der Fall, da viele externe Faktoren die Zugriffsgeschwindigkeit auf das Laufwerk beeinflussen und immer ein gewisser Overhead erforderlich ist.
Es bleibt jedoch die Tatsache, dass das Potenzial des WD Black NVMe weitaus größer ist als das seiner WD Black PCIe-Geschwister, sondern auch kostengünstigerer M.2-Laufwerke anderer Hersteller, wie beispielsweise des SATA-basierten Crucial MX200 (bei Amazon) oder der PCIe-basierte Plextor M8Pe.
Diese erreichen normalerweise etwa 2.000 MBit / s für PCIe-Bus-Laufwerke oder 500 MBit / s für SATA-Laufwerke.
Natürlich ist jede M.2-SSD, die den PCIe-Bus verwendet, deutlich besser als ein SATA-Laufwerk und einem herkömmlichen rotierenden Laufwerk um Lichtjahre voraus.
Warum also extra für die WD Black NVMe-Version über die Black PCIe bezahlen? Mit einem Wort: Kopffreiheit.
Die Augenbrauen hochziehende Leistung des Black NVMe bedeutet, dass es wahrscheinlich nie zu einem signifikanten Engpass in einem System kommen wird, das Sie heute bauen.
Dies gilt auch, wenn Sie den Rest der Komponenten in einigen Jahren aktualisieren.
Leistung (wie üblich) Skaliert nach Kapazität
Eine wichtige Einschränkung ist, dass die angekündigte maximale Leistung des WD Black NVMe bei der 512-GB-Version etwas nachlässt, und dies bei der 256-GB-Version erheblich.
Bei der 512-GB-Version ist die theoretische maximale Schreibgeschwindigkeit leicht rückläufig (2.500 MBit / s gegenüber 2.800 MBit / s bei 1 TB).
Die Nennschreibgeschwindigkeiten sind gleich.
Sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben mit der 256-GB-Version ist ein größerer Rückgang zu verzeichnen (maximal 3.000 MBit / s für Lesevorgänge und 1.600 MBit / s für Schreibvorgänge gegenüber 3.400 MBit / s bzw.
2.800 MBit / s bei 1 TB).
Das WD Black NVMe ist in dieser Hinsicht jedoch nicht einzigartig.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass beim Lesen und Schreiben in einer bestimmten SSD-Familie geringere Leistungsbewertungen für Lese- und Schreibvorgänge angezeigt werden.
Bedenken Sie daher, dass die Zahlen, die ich beim Testen gesehen habe, wahrscheinlich die besten sind, die Sie von dieser Laufwerksfamilie erhalten, da die Testfahrt das 1-TB-Modell mit der höchsten Kapazität war.
Western Digital geht davon aus, dass die 1-TB-Version des WD Black NVMe nach 600 geschriebenen Terabyte (TBW) abgenutzt sein wird.
Die 500-GB-Version hat eine Nennleistung von 300 TB, während das 250-GB-Modell nach 200 TB das Ende seiner Lebensdauer erreicht.
Testen: Serious NVMe Speedster
Um zu beurteilen, wie schnell die Lese- und Schreibleistung des WD Black NVMe ist, habe ich ihn zunächst mit den Standardeinstellungen dem Crystal DiskMark 6.0-Laufwerksbenchmark unterzogen.
Hier wurde eine sequentielle Leseleistung von 3.129 MBit / s und eine sequentielle Schreibleistung von 2.783 MBit / s aufgezeichnet.
Eine sequentielle Lesegeschwindigkeit von mehr als 3.000 MBit / s ist sehr beeindruckend und nicht weit von dem theoretischen Maximum entfernt, für das Western Digital wirbt.
Die Schreibgeschwindigkeit war sogar noch besser und lag nur wenige Megabyte pro Sekunde unter dem theoretischen Maximum.
Sequentielle Geschwindigkeiten sind wichtig, wenn Sie mit sehr großen Dateien für die Bild- oder Videobearbeitung arbeiten oder viele Spiele mit großen Levels spielen, deren Laden mit herkömmlichen Festplatten lange dauert.
Die sequentiellen Ergebnisse des Black NVMe sind im Vergleich zu denen eines der Hauptkonkurrenten des Laufwerks, der Samsung SSD 960 EVO, günstig.
Bei den sequentiellen Tests von Crystal Diskmark 6.0 ist die Lesegeschwindigkeit des Samsung-Laufwerks von 3.169 MBit / s nahezu identisch, aber die Schreibgeschwindigkeit von 1.726 MBit / s (obwohl sie nach den meisten Maßstäben immer noch sehr schnell ist) blieb im Staub.
Andere typische Datenzugriffsaufgaben wie das Öffnen und Schließen von Programmen oder das Starten eines Betriebssystems erfordern den Zugriff auf viele kleinere Dateien.
In diesen Szenarien sind die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten, die beim Testen angezeigt werden, normalerweise weitaus niedriger als die sequentiellen Lese- und Schreibmaxima.
Um zu sehen, wie gut Laufwerke bei diesen Aufgaben funktionieren, messen wir die 4K-Lese- und Schreibleistung mit Crystal DiskMark in niedrigeren Warteschlangentiefen (oben) sowie den SSD-zentrierten AS-SSD-Benchmark (unten).
Mit 4K-Lesevorgängen von 37 MBit / s und Schreibvorgängen von 194 MBit / s, gemessen mit AS-SSD, entspricht das Black NVMe der SSD 960 EVO (38 MBit / s Lesen, 176 MBit / s Schreiben).
Unser abschließender Durchsatztest, der ebenfalls oben dargestellt ist, simuliert das Kopieren großer Dateien sowie von Gruppen von Dateien zwischen zwei Speicherorten auf der SSD selbst mithilfe des im AS-SSD-Testdienstprogramm integrierten Kopierbenchmarks.
Der Copy Benchmark besteht aus drei separaten Untertests, die die Kopierleistung mit einer großen Datei (einem ISO-Image), einem Ordner mit kleinen Dateien (einer Desktop-App) und einem Ordner mit einer Mischung aus großen und kleinen Dateien (einer Spielinstallation) anzeigen..
Das WD Black NVMe kopierte die ISO mit 1.533 MBit / s, dem Spiel bei 770 MBit / s und die App bei nur 367 MBit / s.
Die Samsung SSD 960 EVO bot ähnliche relative Ergebnisse: 1.605 MBit / s für die ISO-Beispieldatei, identische 770 MBit / s für den Spielordner und 294 MBit / s für die Programmdateien.
Obwohl diese zufälligen Lese- / Schreib- und Dateiübertragungsergebnisse niedriger sind als die theoretischen maximalen sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten, sind sie immer noch ausgezeichnet.
Sehen Wie wir Festplatten testen
Beachten Sie, dass der umfassende PCMark 8-Speichertest eine Punktzahl von 5.065 aufweist, um die Leistungsfähigkeit des Schwarzen bei alltäglichen Aufgaben zu belegen.
Die meisten Hochleistungslaufwerke erreichen bei diesem Test rund 4.900 Punkte, und jedes Ergebnis über 5.000 ist ausgezeichnet.
Es ist erwähnenswert, dass die Samsung SSD 960 EVO ein nahezu identisches Ergebnis im PCMark 8 Storage-Benchmark (5.060) verzeichnete, im Wesentlichen eine Fehlerquote.
Angemessene Kosten pro Gigabyte
Noch beeindruckender ist die Tatsache, dass die WD Black NVMe SSD all diese Leistung für vernünftige 39 Cent pro Gigabyte (in der von uns getesteten 1-TB-Version) bietet.
Wir verwenden 40 Cent pro Gigabyte als praktischen Maßstab für die Bewertung von internen und externen Hochleistungs-SSDs.
Ein niedrigerer Wert, und das Laufwerk enthält wahrscheinlich keine Technologien wie 3D NAND oder NVMe, mit denen ein maximaler Durchsatz erzielt werden kann.
Noch höher, und Sie könnten zu viel bezahlen.
In der Tat ist es ein Teil dessen, was den WD Black NVMe so attraktiv macht, der Angst vor Überzahlung zu entkommen.
Die Optane-Laufwerke von Intel sowie die SSD 970 EVO und SSD 970 Pro von Samsung bieten angeblich eine bessere Leistung.
(Wir hatten noch keine Gelegenheit, die neuesten Samsung-Modelle zu testen und ihre Zahlen außerhalb der theoretischen Spezifikationen direkt mit den Ergebnissen des Black NVMe zu vergleichen.) Aber auch ohne formale Testergebnisse ist klar, dass es sich um die SSD 970 Pro handelt Preislich hoch (499 US-Dollar) für eine 1-TB-Version, deren angegebene maximale Lesegeschwindigkeit nur 100 MBit / s höher ist und deren Nennschreibgeschwindigkeit 100 MBit / s beträgt niedriger als die WD Black NVMe.
Samsung verwendet seine eigene 3D-NAND-Technologie und verfügt über ein fortschrittliches Wärmemanagement, das die Kosten in die Höhe treiben kann.
Auf die SSD 970 Pro wird jedoch die gleiche Garantie von fünf Jahren gewährt wie auf die Black NVMe.
Ein Intel Optane-Laufwerk ist noch schwieriger zu verkaufen, da es nicht einmal mit Kapazitäten über 500 GB angeboten wird.
Das beste Optane bei diesem Schreiben war ein 380-GB-Laufwerk, das Optane 905P.
Infolgedessen erreicht der WD Black NVMe einen Sweet Spot inmitten der Preis-, Kapazitäts- und Leistungs-Triade.
Dies gilt insbesondere, wenn Sie es mit der ebenfalls hervorragenden Samsung SSD 960 EVO vergleichen, die ähnliche Leistungszahlen aufzeichnet, mit Ausnahme der viel niedrigeren maximalen Punktzahl für sequentielles Schreiben.
In Kombination mit allem anderen, was das WD Black NVMe auszeichnet, reicht seine überlegene Schreibleistung aus, um es an die Spitze unserer Empfehlungen für die beste interne M.2-SSD mit hoher Leistung zu bringen, unabhängig davon, ob Sie sich für die 1-TB-Version entscheiden oder sich dafür entscheiden die kleinere 512 GB.
Wir erwarten nicht, dass Sie den Leistungsabfall des 256-GB-Modells "spüren" können, aber die oberen beiden sind die besten Werte für alle drei wichtigen SSDs ...
