Eine Krawatte? Die drei Pferde oben endeten in einer toten Hitze.
Zwei Teams mit der gleichen Punktzahl am Ende der Regulierung.
Immerhin werden Politiker mit der gleichen Stimmenzahl gezählt.
Ist das jemals das gewünschte Ergebnis? Was ist das Thema hier?
Ein Unentschieden impliziert Gleichheit - ein Unentschieden oder Deadlock.
Mit anderen Worten, bei einer Auktion für ein Unentschieden müssten beide Bieter genau den gleichen Betrag zur gleichen Zeit bieten und gleich behandelt werden.
Können zwei ausgeschriebene Gebote für denselben Betrag zu mehr als einem Vertrag führen? Ich weiß es virtuell niemand Wer glaubt das? Und eher, dass dieser Vertrag derjenige ist, den der Auktionator bestimmt (zuerst erhält / sieht er?).
Wenn also ein Auktionator 5.000 US-Dollar hat und 5.500 US-Dollar verlangt und anfängt zu sagen: "Verkauft!" und in diesem Moment wird ein Gebot von 5.500 USD angeboten… Der UCC 2-328 (2) ermöglicht es einem Auktionator in einer solchen Situation, das Gebot erneut zu öffnen und dieses 5.500 USD anzunehmen oder die Immobilie für 5.000 USD verkauft zu lassen.
Hier ist ein Gebot für 5.000 USD und das andere für 5.500 USD ist kein Unentschieden.
Andernfalls, wenn ein Auktionator einen Bieter mit 5.000 USD und die Ringperson des Auktionators hat [thinks he] hat einen anderen Bieter bei 5.000 USD (oder ein anderer Bieter glaubt, dass sein Gebot von 5.000 USD angenommen wurde, wenn dies nicht der Fall war) und der Auktionator sagt: „Verkauft!“ Das UCC 2-328 (2) würde dem Auktionator keine Wiedereröffnung erlauben, da dieses andere Gebot nicht abgegeben wurde.
"Während der Hammer fällt, um ein vorheriges Gebot anzunehmen."
Das heißt, außerhalb des Commonwealth of Kentucky, wo es dieses Gesetz KRS 330.220 gibt, wo ein Auktionator kann [is not required to …]”… Setzen Sie das Bieten zwischen den umstrittenen fort [not tied] Bieter.
" in unserem letzten obigen Beispiel.
Ich vermute hier das "andere" Der Bieter muss mehr bieten, um das Bieten fortzusetzen, damit diese Bieter kaum gleich behandelt werden - das ist es also auch kein Unentschieden.
Ich habe gesehen, wie Anwälte und andere das ganz klar bezeichnen "Bei zwei ausgeschriebenen Geboten für den gleichen Betrag kann es nur einen Vertrag geben, und diesen hat der Auktionator." Ich nehme an, dass dies in den anderen 49 Staaten außerhalb von Kentucky gilt und sonst? Außerdem lade ich Skeptiker ein, die Wörter "Tie Bid" im UCC 2-328 oder KRS 330.220 zu finden.
Könnten die Geschäftsbedingungen eines Auktionators besagen, dass der Auktionator das Gebot in einer umstrittenen Situation wie der oben genannten wieder eröffnen kann? Die obdurate "Lückenfüller" -Menge glaubt das und zitiert oft ihren Lieblingsteil des UCC 1-302, wobei sie ihre Proklamation UCC 1-302 (2) außer Acht lässt, in der es heißt „Die Verpflichtungen von Treu und Glauben, Sorgfalt, Angemessenheit und Sorgfalt, die von vorgeschrieben werden [the Uniform Commercial Code (UCC)] darf nicht einvernehmlich abgelehnt werden.
“
Wir haben ausführlich über dieses Konzept der Änderung des UCC und diese Missachtung geschrieben, dass dies nicht offensichtlich unangemessen sein kann, einschließlich hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/03/01/auctions-that-are-manifestly-unreasonable/.
Es ist offensichtlich, dass dieser Teil des UCC 1-302 dem Kreuzzug der Lückenfüller nicht hilft, so dass er routinemäßig weggelassen wird.
Mit anderen Worten, sie sagen, der UCC 1-302 sagt: "alles geht …" wenn nicht.
Mitglied der National Auctioneers Association Hall of Fame J.
Stephen Proffitt III - berühmter Anwalt und Auktionator - schrieb:
Viele gute Auktionatoren haben die feste Politik, das Bieten nie wieder zu eröffnen, sobald eine Menge verkauft wurde, und sie halten daran fest.
Diese konsequente Politik erreicht mehrere wichtige Ziele.
Erstens wird vermieden, dass der erfolgreiche Bieter verärgert wird, dessen Kaufvertrag der Auktionator räumen würde.
Zweitens stoppt es die Kritik derer in der Menge, die vom Auktionator Günstlingswirtschaft und Willkür fordern würden, wenn sie die Zulage sehen, die einigen Bietern gewährt wird, anderen jedoch nicht.
Drittens werden die Bieter ermutigt, schnell und sichtbar zu bieten, um sicherzugehen, dass sie „in“ sind.
Dies sorgt für eine reibungslosere, schnellere und erfolgreichere Auktion, und niemand ist verwirrt darüber, was ein Unentschieden ist und was nicht und ob es richtig gehandhabt wurde.
Lassen Sie uns einfach weiter bieten.
Wenn Sie das Gebot danach erneut öffnen, wird "Verkauft!" Um die Position des Verkäufers zu maximieren, lade ich Sie ein, die Gedanken von Herrn Proffitt zusätzlich zu den Schlussfolgerungen des Herrn James Michael Peck (Anwalt, ehemaliger Bundesrichter, Senior Counsel) zu diesem Thema noch einmal zu lesen Integrität des Ausschreibungsprozesses: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/07/28/the-integrity-of-the-bidding-process/.
Um Ihnen ein wenig Zeit zu sparen, hier ein Teil von Herrn Pecks Kommentaren zur Endgültigkeit des Auktionsverkaufs:
… Die Integrität des Prozesses und die Einhaltung der angemessenen Erwartungen der Bieter im Allgemeinen im Einklang mit dem Ziel der Vermögensmaximierung stehen, da die meisten Gerichte festgestellt haben, dass das Risiko eines verärgerten Angebots aggressive Gebote erstickt und letztendlich zu einem Wertverlust für den Nachlass führt.
Ich würde dies anbieten: Wenn Amazon, Walmart, eBay, traditionelle Immobilien- und Autotransaktionen, die meisten Einzelhandelsgeschäfte, Lotterien, Casinos und alle anderen Handelsgeschäfte „Krawattengebote“ haben (Darin "Du hast gewonnen! Nein, warte, du hast nicht) dann bin ich spiel.
Ist es bis dahin nicht besser, wenn wir - wie Steve Proffitt sagte - "Bieten Sie einfach weiter?"
Daxdi, Auktionator, CAI, CAS, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Faculty am Hondros College, Executive Director der Ohio Auction School, Dozent an der Designation Academy der National Auctioneers Association und der America's Auction Academy.
Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio für die Ausbildung von Rechtsanwälten zugelassen.
Eine Krawatte? Die drei Pferde oben endeten in einer toten Hitze.
Zwei Teams mit der gleichen Punktzahl am Ende der Regulierung.
Immerhin werden Politiker mit der gleichen Stimmenzahl gezählt.
Ist das jemals das gewünschte Ergebnis? Was ist das Thema hier?
Ein Unentschieden impliziert Gleichheit - ein Unentschieden oder Deadlock.
Mit anderen Worten, bei einer Auktion für ein Unentschieden müssten beide Bieter genau den gleichen Betrag zur gleichen Zeit bieten und gleich behandelt werden.
Können zwei ausgeschriebene Gebote für denselben Betrag zu mehr als einem Vertrag führen? Ich weiß es virtuell niemand Wer glaubt das? Und eher, dass dieser Vertrag derjenige ist, den der Auktionator bestimmt (zuerst erhält / sieht er?).
Wenn also ein Auktionator 5.000 US-Dollar hat und 5.500 US-Dollar verlangt und anfängt zu sagen: "Verkauft!" und in diesem Moment wird ein Gebot von 5.500 USD angeboten… Der UCC 2-328 (2) ermöglicht es einem Auktionator in einer solchen Situation, das Gebot erneut zu öffnen und dieses 5.500 USD anzunehmen oder die Immobilie für 5.000 USD verkauft zu lassen.
Hier ist ein Gebot für 5.000 USD und das andere für 5.500 USD ist kein Unentschieden.
Andernfalls, wenn ein Auktionator einen Bieter mit 5.000 USD und die Ringperson des Auktionators hat [thinks he] hat einen anderen Bieter bei 5.000 USD (oder ein anderer Bieter glaubt, dass sein Gebot von 5.000 USD angenommen wurde, wenn dies nicht der Fall war) und der Auktionator sagt: „Verkauft!“ Das UCC 2-328 (2) würde dem Auktionator keine Wiedereröffnung erlauben, da dieses andere Gebot nicht abgegeben wurde.
"Während der Hammer fällt, um ein vorheriges Gebot anzunehmen."
Das heißt, außerhalb des Commonwealth of Kentucky, wo es dieses Gesetz KRS 330.220 gibt, wo ein Auktionator kann [is not required to …]”… Setzen Sie das Bieten zwischen den umstrittenen fort [not tied] Bieter.
" in unserem letzten obigen Beispiel.
Ich vermute hier das "andere" Der Bieter muss mehr bieten, um das Bieten fortzusetzen, damit diese Bieter kaum gleich behandelt werden - das ist es also auch kein Unentschieden.
Ich habe gesehen, wie Anwälte und andere das ganz klar bezeichnen "Bei zwei ausgeschriebenen Geboten für den gleichen Betrag kann es nur einen Vertrag geben, und diesen hat der Auktionator." Ich nehme an, dass dies in den anderen 49 Staaten außerhalb von Kentucky gilt und sonst? Außerdem lade ich Skeptiker ein, die Wörter "Tie Bid" im UCC 2-328 oder KRS 330.220 zu finden.
Könnten die Geschäftsbedingungen eines Auktionators besagen, dass der Auktionator das Gebot in einer umstrittenen Situation wie der oben genannten wieder eröffnen kann? Die obdurate "Lückenfüller" -Menge glaubt das und zitiert oft ihren Lieblingsteil des UCC 1-302, wobei sie ihre Proklamation UCC 1-302 (2) außer Acht lässt, in der es heißt „Die Verpflichtungen von Treu und Glauben, Sorgfalt, Angemessenheit und Sorgfalt, die von vorgeschrieben werden [the Uniform Commercial Code (UCC)] darf nicht einvernehmlich abgelehnt werden.
“
Wir haben ausführlich über dieses Konzept der Änderung des UCC und diese Missachtung geschrieben, dass dies nicht offensichtlich unangemessen sein kann, einschließlich hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/03/01/auctions-that-are-manifestly-unreasonable/.
Es ist offensichtlich, dass dieser Teil des UCC 1-302 dem Kreuzzug der Lückenfüller nicht hilft, so dass er routinemäßig weggelassen wird.
Mit anderen Worten, sie sagen, der UCC 1-302 sagt: "alles geht …" wenn nicht.
Mitglied der National Auctioneers Association Hall of Fame J.
Stephen Proffitt III - berühmter Anwalt und Auktionator - schrieb:
Viele gute Auktionatoren haben die feste Politik, das Bieten nie wieder zu eröffnen, sobald eine Menge verkauft wurde, und sie halten daran fest.
Diese konsequente Politik erreicht mehrere wichtige Ziele.
Erstens wird vermieden, dass der erfolgreiche Bieter verärgert wird, dessen Kaufvertrag der Auktionator räumen würde.
Zweitens stoppt es die Kritik derer in der Menge, die vom Auktionator Günstlingswirtschaft und Willkür fordern würden, wenn sie die Zulage sehen, die einigen Bietern gewährt wird, anderen jedoch nicht.
Drittens werden die Bieter ermutigt, schnell und sichtbar zu bieten, um sicherzugehen, dass sie „in“ sind.
Dies sorgt für eine reibungslosere, schnellere und erfolgreichere Auktion, und niemand ist verwirrt darüber, was ein Unentschieden ist und was nicht und ob es richtig gehandhabt wurde.
Lassen Sie uns einfach weiter bieten.
Wenn Sie das Gebot danach erneut öffnen, wird "Verkauft!" Um die Position des Verkäufers zu maximieren, lade ich Sie ein, die Gedanken von Herrn Proffitt zusätzlich zu den Schlussfolgerungen des Herrn James Michael Peck (Anwalt, ehemaliger Bundesrichter, Senior Counsel) zu diesem Thema noch einmal zu lesen Integrität des Ausschreibungsprozesses: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/07/28/the-integrity-of-the-bidding-process/.
Um Ihnen ein wenig Zeit zu sparen, hier ein Teil von Herrn Pecks Kommentaren zur Endgültigkeit des Auktionsverkaufs:
… Die Integrität des Prozesses und die Einhaltung der angemessenen Erwartungen der Bieter im Allgemeinen im Einklang mit dem Ziel der Vermögensmaximierung stehen, da die meisten Gerichte festgestellt haben, dass das Risiko eines verärgerten Angebots aggressive Gebote erstickt und letztendlich zu einem Wertverlust für den Nachlass führt.
Ich würde dies anbieten: Wenn Amazon, Walmart, eBay, traditionelle Immobilien- und Autotransaktionen, die meisten Einzelhandelsgeschäfte, Lotterien, Casinos und alle anderen Handelsgeschäfte „Krawattengebote“ haben (Darin "Du hast gewonnen! Nein, warte, du hast nicht) dann bin ich spiel.
Ist es bis dahin nicht besser, wenn wir - wie Steve Proffitt sagte - "Bieten Sie einfach weiter?"
Daxdi, Auktionator, CAI, CAS, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Faculty am Hondros College, Executive Director der Ohio Auction School, Dozent an der Designation Academy der National Auctioneers Association und der America's Auction Academy.
Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio für die Ausbildung von Rechtsanwälten zugelassen.
