Vertragliche (unerlaubte) Eingriffe Daxdi, Auktionator Blog
Es gibt wahrscheinlich nicht zu viele College-Fußballfans, die sich nicht an das Jahr 2003 erinnern doppelte Überstunden Fiesta Bowl - OSU 31, Miami 24 für den nationalen Titel.
Das Schlüsselspiel war wohl ein Interferenzanruf - und unser heutiges Thema ist vertragliche (unerlaubte) Interferenz in Bezug auf die Auktionsbranche.
Bei vertraglichen (oder unerlaubten) Eingriffen greift im Allgemeinen ein Dritter (ein Täter) in das Vertragsverhältnis anderer Parteien ein.
Zum Beispiel hat Auktionator A einen Vertrag mit einem Verkäufer A unterzeichnet, und Auktionator B kontaktiert Verkäufer A und ermutigt ihn, diesen Vertrag mit Auktionator A zu brechen und stattdessen mit ihm zu unterschreiben.
Eingriffe in ein anderes Vertragsverhältnis sind grundsätzlich nur dann klagbar, wenn es welche gibt falsches Verhalten wie Betrug, Täuschung, unethische Praktiken oder eine Verletzung eines Industriestandards.
Mit anderen Worten, nicht alle vertraglichen Eingriffe sind rechtswidrig oder klagbar.
Natürlich stellen auch nicht alle Fälle dar, die es wert sind, verfolgt zu werden.
Angenommen, Auktionator C arbeitet seit über 10 Jahren für Anwalt A, und Auktionator D wendet sich an Anwalt A und schlägt vor, dass er ein besserer Auktionator ist und ihre Bedürfnisse „professioneller“ bedienen kann.
Wahrscheinlich okay.
Angenommen, Auktionator C hat einen Vertrag zur Durchführung einer Auktion für Rechtsanwalt A, und Auktionator D schlägt vor, Anwalt A diesen Vertrag zu verletzen.
wahrscheinlich nicht Okay.
Für einen gültigen Anspruch auf Einmischung in ein aktuelles Vertragsverhältnis muss die Einmischung wahrscheinlich die Kenntnis eines aktuellen Vertrags, vorsätzliches unangemessenes Verhalten und den durch die Einmischung verursachten Schaden beinhalten.
Die spezifischen Anforderungen für einen Anspruch variieren in den USA etwas.
Eine andere Art von unerlaubter (oder vertraglicher) Störung kann darin bestehen, dass ein Täter versucht, ein Auktionsereignis zu beschädigen - beispielsweise ein Vertrag zwischen Auktionator A und Verkäufer A mit einem Dritten (Familienmitglied, Nachbar usw.), der die Auktion mit Lärm schädigt.
Parkbeschränkungen, schlechte Presse oder sogar Technologieunterbrechungen; Das Ermutigen oder Veranlassen anderer, nicht zu bieten, kann sogar zu einem Verstoß gegen das Sherman Antitrust Act führen.
Eine interessante quälende Einmischung (nicht auktionsbezogen) Der Fall wurde 2003 vor dem US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Texas in Zayler gegen die Vereinigten Staaten, 279 F.
Supp.
2d 805 (ED Tex.
2003).
Der Kläger war Stephen Zayler, Treuhänder des Nachlasses von Supreme Beef Processors, Inc., der Klage erhoben hatte (1) unerlaubte Beeinträchtigung potenzieller Geschäftsbeziehungen; (2) unerlaubte Eingriffe in bestehende Verträge; (3) Verleumdung; (4) geschäftliche Herabsetzung; (5) Pflichtverletzung zur Durchführung einer ordnungsgemäßen Inspektion.
Gibt es im Auktionsgeschäft unerlaubte Eingriffe? Es scheint so, als würde ich ein- oder zweimal im Jahr von solchen Fällen hören - Auktionatoren sind vielleicht meistens eifersüchtig auf das Glück anderer Auktionatoren, wobei Familienstreitigkeiten den Ausgleich ausmachen.
Nichts davon ist gutes Verhalten und sollte auf jeden Fall vermieden werden.
Ich würde sagen, es gibt viel Auktionsgeschäft für alle Auktionatoren und unsere Konkurrenz ist nicht die andere, sondern eher andere Wege, wie Verkäufer ihre Immobilien verkaufen können.
In Bezug auf familiäre Streitigkeiten ist es im Allgemeinen nicht die Schuld des Auktionators, sondern - in der Regel - eine Frage des schlechten Nachlasses oder der Nachfolgeplanung.
Daxdi, Auktionator, CAI, CAS, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Faculty am Hondros College, Executive Director der Ohio Auction School, Ausbilder an der Designation Academy der National Auctioneers Association und der America's Auction Academy.
Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio für die Ausbildung von Rechtsanwälten zugelassen.
Es gibt wahrscheinlich nicht zu viele College-Fußballfans, die sich nicht an das Jahr 2003 erinnern doppelte Überstunden Fiesta Bowl - OSU 31, Miami 24 für den nationalen Titel.
Das Schlüsselspiel war wohl ein Interferenzanruf - und unser heutiges Thema ist vertragliche (unerlaubte) Interferenz in Bezug auf die Auktionsbranche.
Bei vertraglichen (oder unerlaubten) Eingriffen greift im Allgemeinen ein Dritter (ein Täter) in das Vertragsverhältnis anderer Parteien ein.
Zum Beispiel hat Auktionator A einen Vertrag mit einem Verkäufer A unterzeichnet, und Auktionator B kontaktiert Verkäufer A und ermutigt ihn, diesen Vertrag mit Auktionator A zu brechen und stattdessen mit ihm zu unterschreiben.
Eingriffe in ein anderes Vertragsverhältnis sind grundsätzlich nur dann klagbar, wenn es welche gibt falsches Verhalten wie Betrug, Täuschung, unethische Praktiken oder eine Verletzung eines Industriestandards.
Mit anderen Worten, nicht alle vertraglichen Eingriffe sind rechtswidrig oder klagbar.
Natürlich stellen auch nicht alle Fälle dar, die es wert sind, verfolgt zu werden.
Angenommen, Auktionator C arbeitet seit über 10 Jahren für Anwalt A, und Auktionator D wendet sich an Anwalt A und schlägt vor, dass er ein besserer Auktionator ist und ihre Bedürfnisse „professioneller“ bedienen kann.
Wahrscheinlich okay.
Angenommen, Auktionator C hat einen Vertrag zur Durchführung einer Auktion für Rechtsanwalt A, und Auktionator D schlägt vor, Anwalt A diesen Vertrag zu verletzen.
wahrscheinlich nicht Okay.
Für einen gültigen Anspruch auf Einmischung in ein aktuelles Vertragsverhältnis muss die Einmischung wahrscheinlich die Kenntnis eines aktuellen Vertrags, vorsätzliches unangemessenes Verhalten und den durch die Einmischung verursachten Schaden beinhalten.
Die spezifischen Anforderungen für einen Anspruch variieren in den USA etwas.
Eine andere Art von unerlaubter (oder vertraglicher) Störung kann darin bestehen, dass ein Täter versucht, ein Auktionsereignis zu beschädigen - beispielsweise ein Vertrag zwischen Auktionator A und Verkäufer A mit einem Dritten (Familienmitglied, Nachbar usw.), der die Auktion mit Lärm schädigt.
Parkbeschränkungen, schlechte Presse oder sogar Technologieunterbrechungen; Das Ermutigen oder Veranlassen anderer, nicht zu bieten, kann sogar zu einem Verstoß gegen das Sherman Antitrust Act führen.
Eine interessante quälende Einmischung (nicht auktionsbezogen) Der Fall wurde 2003 vor dem US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Texas in Zayler gegen die Vereinigten Staaten, 279 F.
Supp.
2d 805 (ED Tex.
2003).
Der Kläger war Stephen Zayler, Treuhänder des Nachlasses von Supreme Beef Processors, Inc., der Klage erhoben hatte (1) unerlaubte Beeinträchtigung potenzieller Geschäftsbeziehungen; (2) unerlaubte Eingriffe in bestehende Verträge; (3) Verleumdung; (4) geschäftliche Herabsetzung; (5) Pflichtverletzung zur Durchführung einer ordnungsgemäßen Inspektion.
Gibt es im Auktionsgeschäft unerlaubte Eingriffe? Es scheint so, als würde ich ein- oder zweimal im Jahr von solchen Fällen hören - Auktionatoren sind vielleicht meistens eifersüchtig auf das Glück anderer Auktionatoren, wobei Familienstreitigkeiten den Ausgleich ausmachen.
Nichts davon ist gutes Verhalten und sollte auf jeden Fall vermieden werden.
Ich würde sagen, es gibt viel Auktionsgeschäft für alle Auktionatoren und unsere Konkurrenz ist nicht die andere, sondern eher andere Wege, wie Verkäufer ihre Immobilien verkaufen können.
In Bezug auf familiäre Streitigkeiten ist es im Allgemeinen nicht die Schuld des Auktionators, sondern - in der Regel - eine Frage des schlechten Nachlasses oder der Nachfolgeplanung.
Daxdi, Auktionator, CAI, CAS, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Faculty am Hondros College, Executive Director der Ohio Auction School, Ausbilder an der Designation Academy der National Auctioneers Association und der America's Auction Academy.
Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio für die Ausbildung von Rechtsanwälten zugelassen.
