Venus Optics hat sich mit seinen einzigartigen Objektiven, von denen viele entweder in Ultra-Wide- oder Makro-Kategorien fallen, einen Namen in der Fotogemeinschaft gemacht.
Das Laowa 15 mm 1: 2 Zero-D (849 US-Dollar) ist das erstere mit einer großen Blende und einem optischen Design, das die Laufverzerrung so gut wie beseitigt.
Letzteres ist ein Plus für Fotografen, aber besonders wichtig für Videografen, ebenso wie die stille Blendensteuerung und die Unterstützung des Frontfilters.
Es ist ein einzigartiges Objektiv, aber eines, das für manche sinnvoller sein könnte als eine Autofokus-Alternative.
Entwickelt für spiegellose Vollbilder
Das Laowa 15 mm 1: 2 Zero-D ist spiegellos.
Weitwinkelobjektive profitieren von einem kurzen Abstand zwischen Heckscheibe und Bildsensor, sodass Venus diese deutlich kleiner und leichter machen kann als ähnliche Designs für Spiegelreflexkameras.
Es misst 3,2 x 2,6 Zoll (HD), wiegt etwa 1,1 Pfund und unterstützt 72-mm-Frontfilter.
Es ist aus schwarzem Metall gefertigt und hat vorne den blauen Akzentring von Venus.
Die Verarbeitungsqualität ist im Allgemeinen stark, aber die Gegenlichtblende ist etwas enttäuschend.
Es sitzt etwas locker und bietet keinerlei Schloss, um es perfekt an Ort und Stelle zu halten.
Vergleichen Sie das mit dem Sigma 14mm F1.8 DG HSM Art, der 2,5 Pfund wiegt, 5,0 x 3,8 Zoll groß ist und ein bauchiges Frontelement hat, das die Verwendung von Filtern ausschließt.
Das Objektiv von Sigma wurde für Spiegelreflexkameras entwickelt, wird aber auch für spiegellose Systeme verkauft.
Die Möglichkeit, Frontfilter zu verwenden, trägt zweifellos zur Attraktivität bei.
Fotografen können günstigere Einschraubfilter verwenden, um eine neutrale Dichte hinzuzufügen, die für Langzeitbelichtungen bei hellem Licht und für für Videos angemessene Verschlusszeiten nützlich ist.
Das Frontglas ist mit der Venus Frog Eye-Beschichtung geschützt - dem Markenzeichen für den Fluorschutz.
Wassertropfen perlen sofort ab und Flecken wischen leicht ab.
Dies ist ein großes Plus, wenn Sie Aufnahmen machen, bei denen Wasserspray auf das Glas treffen kann.
Aber es gibt keinen anderen Wetterschutz - ich hätte zumindest gerne eine Dichtung um die Objektivfassung gesehen.
Venus bietet das Objektiv für Canon RF-, Nikon Z- und Sony E-Kameras an.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung gibt es keine ähnlichen Alternativen für Erstanbieter.
Rokinon verkauft den 14-mm-F2.8-AF für Sony-Systeme mit Autofokus- und Frontfilterunterstützung, kontrolliert jedoch nicht die Laufverzerrung und fängt nicht so viel Licht ein.
Es ist ein rein manuelles Objektiv.
Dies bedeutet, dass kein Autofokus vorhanden ist und Ihre Kamera keine Daten zu Blende oder Brennweite anzeigt oder aufzeichnet.
Aus praktischer Sicht bedeutet dies, dass Sie einen Hotkey zum Aktivieren der Bildvergrößerung als manuelle Fokushilfe zuweisen möchten und nicht wissen müssen, bei welcher Blende Sie ein Foto aufgenommen haben, es sei denn, Sie machen sich Notizen im Feld.
Glücklicherweise ist es natürlich einfacher, den Fokus auf einem Weitwinkelobjektiv manuell einzustellen, und die Kameras, mit denen das Objektiv arbeitet, bieten hochauflösende Sucher zum Vergrößern und Bestätigen des Fokus.
Der gerändelte Metallfokusring dreht sich reibungslos und mit genügend Widerstand, um Feineinstellungen vorzunehmen.
Es ist mit einer Entfernungsskala, einer Fokushilfe auf dem Objektiv, kombiniert.
Es verfügt über Tiefenschärfe-Markierungen für Arbeiten mit 1: 5,6, 1: 11 und 1: 22.
Die Blendensteuerung erfolgt am Objektiv.
Der Kontrollring ist aus blankem Metall mit einer gerändelten Textur, genau wie der Fokusring.
Sie kann von 1: 2 bis 1: 22 in Schritten von Punkt zu Punkt eingestellt werden, wenn der Click-Schalter aktiviert ist.
Sie können den silbernen Kippschalter nach unten schieben und die Klickstopps werden deaktiviert.
Für die Videografie ist eine gleichmäßige Blendeneinstellung wünschenswert.
Stabilisierung ist ein Plus für Video.
Das rein manuelle Objektiv hat es nicht.
Wenn Sie es jedoch mit einer Nikon Z oder einer neueren Sony E-Kamera verwenden, profitieren Sie von der Stabilisierung im Körper.
Canon hat noch keine Stabilisierung im Körper implementiert, aber da der Rest der Branche die Technologie akzeptiert, ist es wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit, bis sich dies ändert.
Enger Fokus ist eine Stärke.
Das Objektiv unterstützt eine Makrovergrößerung von 1: 4 dank einer minimalen Fokusentfernung von 5,9 Zoll.
Dies wird vom Sensor aus gemessen, sodass der Arbeitsabstand nur einige Zentimeter vom vorderen Element entfernt ist.
Wenn Sie den Weitwinkel-Makro-Look wirklich lieben, denken Sie auch an das 15 mm 1: 4 1: 1-Makroobjektiv von Venus.
Scharf beim Anhalten
Ich habe die Z-Mount-Version des 15-mm-Zero-D zusammen mit der 45.6MP Z 7-Kamera und der Imatest-Software von Nikon getestet.
Eine mittenbetonte Auflösungsbewertung zeigt 2.314 Zeilen bei 1: 2.
Das Ergebnis ist weniger als scharf, aber die Auflösung ist im gesamten Frame nicht gleichmäßig.
Die Mitte des Rahmens ist am besten - sie ist gut, aber nicht scharf - und weicht der Weichheit in Richtung der Kanten.
Die durchschnittliche Punktzahl steigt mit 1: 2,8 leicht auf 2.480 Zeilen.
Die Details sind in der Mitte etwas besser, aber weicher, wenn Sie zur Peripherie schauen.
Bei 1: 4 steigt die Auflösung im gesamten Bild an, wobei das Objektiv durchschnittlich 2.778 Zeilen verwaltet - ein recht gutes Ergebnis bei einem hochauflösenden Kamerasystem.
Sehen Sie, wie wir Digitalkameras testen
Bei 1: 5,6 erhalten Sie deutlich mehr Details - das Objektiv verwaltet dort 3.350 Linien, ein gutes Ergebnis, und die Auflösung ist sogar von der Mitte bis zur Kante.
Es ist mit 1: 8 (3.847 Zeilen) und 1: 11 (3.897 Zeilen) am schärfsten.
Die Ergebnisse halten wir mit einer hochauflösenden Kamera wie der Z 7 für ausgezeichnet.
Wir sehen einen Auflösungsverlust bei 1: 16 (3.333 Zeilen), aber es ist immer noch sehr brauchbar.
Bei 1: 22 wird der Rahmen durch Beugung merklich weicher und fällt auf 2.598 Linien.
Es ist ein Problem, das nicht nur bei diesem Objektiv auftritt - Lichtwellen streuen, wenn sie durch die kleine Blende gehen, und es gibt kein Umgehen mit der Physik.
Die Feldkrümmung kann die im Labor durchgeführten Auflösungstests beeinflussen.
Unsere Testkarte ist flach und muss aus nächster Nähe aufgenommen werden.
Obwohl ich keine quantitativen Daten liefern kann, kann ich sagen, dass Bilder, die aus der Ferne im Feld aufgenommen wurden, weiche Ergebnisse in Richtung des Bildrandes bei 1: 2 und 1: 2,8 zeigen.
Sie verbessern sich bei 1: 4 merklich und sind ab 1: 5,6 ausgesprochen knackig.
Dies spiegelt wider, was wir im Labor gesehen haben.
Das Objektiv ist nicht ganz frei von Fassverzerrungen.
In Labortests zeigt sich eine bescheidene Menge von etwa einem Prozent.
Aber wenn man es mit dem Sigma 14mm F1.8 vergleicht, der 4,3 Prozent zeigt, ist der Unterschied klar.
Wir betrachten eine Barrel-Verzerrung von einem Prozent als irrelevant, mit Ausnahme der technischsten Anwendungen.
Die Vignette hingegen ist ein echtes Problem.
Das Objektiv kann eine 1: 2 sein, aber es wirft kein annähernd gleichmäßiges Licht.
Bei 1: 2 liegen die Ecken um volle 5,5 Blendenstufen hinter der Mitte zurück.
Der Abfall ist nicht hart oder plötzlich, sondern allmählich.
Das Ergebnis ist ein Bild mit einem hellen Zentrum, das sich allmählich verdunkelt, wenn Sie sich zu den Rändern des Rahmens bewegen.
Der Effekt nimmt ab, wenn Sie die Blende verkleinern.
Es ist immer noch bei 1: 2,8 sichtbar, aber bei 1: 4 kaum vorhanden und bei 1: 5,6 und schmaleren Blendenstufen verschwunden.
Wenn Sie ein Fotograf sind, ist es relativ einfach, die Beleuchtung mit Software-Tools auszugleichen.
Es wird empfohlen, im Raw-Format zu arbeiten, da Sie Schatten freier aufhellen können, ohne die Bildqualität zu beeinträchtigen.
Videografen haben es möglicherweise schwerer, die Vignette zu korrigieren, müssen sich aber nicht so sehr um die Ecken ärgern.
Der 16: 9-Rahmen verwendet einen kleineren Bereich des Bildkreises, aber bei f / 2 und f / 2.8 werden immer noch dunkle Kanten angezeigt.
Sie können eine geringe Schärfentiefe bewältigen, wenn Sie aus der Nähe fokussieren.
Bei 1: 2 erhalten Sie schöne, kreisförmige, unscharfe Glanzlichter in Ihrem Bokeh.
Wenn Sie jedoch anhalten, werden die Blendenlamellen in die Gleichung aufgenommen.
Venus hat mit den 15mm etwas Seltsames gemacht.
Wenn Sie das Objektiv für eine Sony-Kamera kaufen, erhalten Sie eine Blende mit sieben Blättern.
Die Versionen des Objektivs für Canon RF- und Nikon Z-Kameras verwenden stattdessen eine Blende mit fünf Flügeln.
Ein Vertreter von Venus sagte mir, die Änderung bestehe darin, die Sonnensternqualität zu verbessern.
Mit einem Fünf-Blatt-Design erhalten Sie 10-Punkt-Sterne bei engen Öffnungen, beginnend bei 1: 11.
Mit der Siebenklinge erhalten Sie 14-Punkte-Sterne.
Der Fotograf Dan Bracaglia hat eine Bildergalerie mit der Sieben-Klingen-Version für DPReview aufgenommen, und Sie können die Sonnensterne sehen, die diese Version des Objektivs dort erzeugt.
Der Effekt - ich habe die Sonne durch meine iPhone-Taschenlampe ersetzt, um sie zur Geltung zu bringen -, wie er mit dem Fünf-Klingen-Design aufgenommen wurde, ist unten dargestellt.
Wenn Sie jedoch nah fokussieren, nehmen defokussierte Glanzlichter die Form der Blende an.
Mit dem Siebenblatt, das beim Anhalten relativ kreisförmig ist.
Aber mit der von mir getesteten Version mit fünf Klingen nehmen sie eine klare fünfeckige Form an.
Es ist nicht etwas, das Sie bei jeder Aufnahme bemerken werden, aber wenn Sie es sehen, können Sie nicht anders, als es anzusehen.
Wir haben es in dem unten gezeigten Ausschnitt hervorgehoben, der aus dem nicht zugeschnittenen Bild oben stammt.
Breit, mit geraden Linien
Die Venus Optics Laowa 15 mm 1: 2 Zero-D erfüllt das Versprechen verzerrungsfreier Bilder, ist jedoch nicht der einzige Vorteil, den sie bietet.
Das helle Design und der manuelle Fokusring, der im Unendlichen einen harten Stopp hat, machen ihn attraktiv für Nachthimmelfotografen, und Landschaftsspezialisten, die Filter mit neutraler Dichte für Langzeitbelichtungen verwenden, werden den Faden zu schätzen wissen.
Es gibt auch einige nette Details, wie den Frog Eye Fluorschutz und den Blendenring mit seinen wählbaren Arretierungen.
Wir wünschen uns, dass Passform und Finish etwas besser sind - die Haube rastet nicht ein und wir würden gerne sehen, dass das manuelle Objektiv ein wenig Wetterschutz erhält.
Vorsicht bei nassen oder staubigen Bedingungen.
Insgesamt ist es ein gutes Objektiv zu einem guten Preis.
Die Auflösung ist nicht besonders weit offen, aber der Nahfokus-Effekt ist es, und Sie erhalten gestochen scharfe Aufnahmen von Kante zu Kante an den Blenden, die Sie für Landschaftsarbeiten verwenden sollten.
Die nächstgelegene Alternative ist die Sigma 14mm F1.8 DG HSM Art, die größer, schwerer und mit 1.600 US-Dollar fast doppelt so teuer ist wie die 850-Dollar-Aufkleber von Laowa 15mm.
Die anderen Optionen sind Zooms.
Canon verspricht, einen 15-35-mm-F2.8-Zoom mit Frontfilterunterstützung für sein spiegelloses System herauszubringen, hat jedoch keine Preise festgelegt.
Nikon hat die 14-30 mm F4 für sein Z-System und Sony hat ein Paar 16-35 mm Zooms, eine 1: 2,8 und eine 1: 4, alle mit Frontfilterunterstützung.
Sie sind alle teurer und keiner bietet die gleiche Verzerrungskontrolle oder Lichtsammelfähigkeit wie der Zero-D.
Venus Optics Laowa 15 mm 1: 2 Zero-D
Vorteile
Ultraweiter Blickwinkel.
Beseitigt Laufverzerrungen.
Abnehmbare Blendensteuerung.
Frontfilterhalterung.
Fluorlinsenbeschichtung.
Minimale Fokusatmung.
Vollbildabdeckung.
Verfügbar für mehrere Systeme.
Nachteile
Manueller Fokus nicht jedermanns Sache.
Schwere Vignette.
Ein wenig weich bei großer Blende.
Keine Stabilisierung oder ...
Venus Optics hat sich mit seinen einzigartigen Objektiven, von denen viele entweder in Ultra-Wide- oder Makro-Kategorien fallen, einen Namen in der Fotogemeinschaft gemacht.
Das Laowa 15 mm 1: 2 Zero-D (849 US-Dollar) ist das erstere mit einer großen Blende und einem optischen Design, das die Laufverzerrung so gut wie beseitigt.
Letzteres ist ein Plus für Fotografen, aber besonders wichtig für Videografen, ebenso wie die stille Blendensteuerung und die Unterstützung des Frontfilters.
Es ist ein einzigartiges Objektiv, aber eines, das für manche sinnvoller sein könnte als eine Autofokus-Alternative.
Entwickelt für spiegellose Vollbilder
Das Laowa 15 mm 1: 2 Zero-D ist spiegellos.
Weitwinkelobjektive profitieren von einem kurzen Abstand zwischen Heckscheibe und Bildsensor, sodass Venus diese deutlich kleiner und leichter machen kann als ähnliche Designs für Spiegelreflexkameras.
Es misst 3,2 x 2,6 Zoll (HD), wiegt etwa 1,1 Pfund und unterstützt 72-mm-Frontfilter.
Es ist aus schwarzem Metall gefertigt und hat vorne den blauen Akzentring von Venus.
Die Verarbeitungsqualität ist im Allgemeinen stark, aber die Gegenlichtblende ist etwas enttäuschend.
Es sitzt etwas locker und bietet keinerlei Schloss, um es perfekt an Ort und Stelle zu halten.
Vergleichen Sie das mit dem Sigma 14mm F1.8 DG HSM Art, der 2,5 Pfund wiegt, 5,0 x 3,8 Zoll groß ist und ein bauchiges Frontelement hat, das die Verwendung von Filtern ausschließt.
Das Objektiv von Sigma wurde für Spiegelreflexkameras entwickelt, wird aber auch für spiegellose Systeme verkauft.
Die Möglichkeit, Frontfilter zu verwenden, trägt zweifellos zur Attraktivität bei.
Fotografen können günstigere Einschraubfilter verwenden, um eine neutrale Dichte hinzuzufügen, die für Langzeitbelichtungen bei hellem Licht und für für Videos angemessene Verschlusszeiten nützlich ist.
Das Frontglas ist mit der Venus Frog Eye-Beschichtung geschützt - dem Markenzeichen für den Fluorschutz.
Wassertropfen perlen sofort ab und Flecken wischen leicht ab.
Dies ist ein großes Plus, wenn Sie Aufnahmen machen, bei denen Wasserspray auf das Glas treffen kann.
Aber es gibt keinen anderen Wetterschutz - ich hätte zumindest gerne eine Dichtung um die Objektivfassung gesehen.
Venus bietet das Objektiv für Canon RF-, Nikon Z- und Sony E-Kameras an.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung gibt es keine ähnlichen Alternativen für Erstanbieter.
Rokinon verkauft den 14-mm-F2.8-AF für Sony-Systeme mit Autofokus- und Frontfilterunterstützung, kontrolliert jedoch nicht die Laufverzerrung und fängt nicht so viel Licht ein.
Es ist ein rein manuelles Objektiv.
Dies bedeutet, dass kein Autofokus vorhanden ist und Ihre Kamera keine Daten zu Blende oder Brennweite anzeigt oder aufzeichnet.
Aus praktischer Sicht bedeutet dies, dass Sie einen Hotkey zum Aktivieren der Bildvergrößerung als manuelle Fokushilfe zuweisen möchten und nicht wissen müssen, bei welcher Blende Sie ein Foto aufgenommen haben, es sei denn, Sie machen sich Notizen im Feld.
Glücklicherweise ist es natürlich einfacher, den Fokus auf einem Weitwinkelobjektiv manuell einzustellen, und die Kameras, mit denen das Objektiv arbeitet, bieten hochauflösende Sucher zum Vergrößern und Bestätigen des Fokus.
Der gerändelte Metallfokusring dreht sich reibungslos und mit genügend Widerstand, um Feineinstellungen vorzunehmen.
Es ist mit einer Entfernungsskala, einer Fokushilfe auf dem Objektiv, kombiniert.
Es verfügt über Tiefenschärfe-Markierungen für Arbeiten mit 1: 5,6, 1: 11 und 1: 22.
Die Blendensteuerung erfolgt am Objektiv.
Der Kontrollring ist aus blankem Metall mit einer gerändelten Textur, genau wie der Fokusring.
Sie kann von 1: 2 bis 1: 22 in Schritten von Punkt zu Punkt eingestellt werden, wenn der Click-Schalter aktiviert ist.
Sie können den silbernen Kippschalter nach unten schieben und die Klickstopps werden deaktiviert.
Für die Videografie ist eine gleichmäßige Blendeneinstellung wünschenswert.
Stabilisierung ist ein Plus für Video.
Das rein manuelle Objektiv hat es nicht.
Wenn Sie es jedoch mit einer Nikon Z oder einer neueren Sony E-Kamera verwenden, profitieren Sie von der Stabilisierung im Körper.
Canon hat noch keine Stabilisierung im Körper implementiert, aber da der Rest der Branche die Technologie akzeptiert, ist es wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit, bis sich dies ändert.
Enger Fokus ist eine Stärke.
Das Objektiv unterstützt eine Makrovergrößerung von 1: 4 dank einer minimalen Fokusentfernung von 5,9 Zoll.
Dies wird vom Sensor aus gemessen, sodass der Arbeitsabstand nur einige Zentimeter vom vorderen Element entfernt ist.
Wenn Sie den Weitwinkel-Makro-Look wirklich lieben, denken Sie auch an das 15 mm 1: 4 1: 1-Makroobjektiv von Venus.
Scharf beim Anhalten
Ich habe die Z-Mount-Version des 15-mm-Zero-D zusammen mit der 45.6MP Z 7-Kamera und der Imatest-Software von Nikon getestet.
Eine mittenbetonte Auflösungsbewertung zeigt 2.314 Zeilen bei 1: 2.
Das Ergebnis ist weniger als scharf, aber die Auflösung ist im gesamten Frame nicht gleichmäßig.
Die Mitte des Rahmens ist am besten - sie ist gut, aber nicht scharf - und weicht der Weichheit in Richtung der Kanten.
Die durchschnittliche Punktzahl steigt mit 1: 2,8 leicht auf 2.480 Zeilen.
Die Details sind in der Mitte etwas besser, aber weicher, wenn Sie zur Peripherie schauen.
Bei 1: 4 steigt die Auflösung im gesamten Bild an, wobei das Objektiv durchschnittlich 2.778 Zeilen verwaltet - ein recht gutes Ergebnis bei einem hochauflösenden Kamerasystem.
Sehen Sie, wie wir Digitalkameras testen
Bei 1: 5,6 erhalten Sie deutlich mehr Details - das Objektiv verwaltet dort 3.350 Linien, ein gutes Ergebnis, und die Auflösung ist sogar von der Mitte bis zur Kante.
Es ist mit 1: 8 (3.847 Zeilen) und 1: 11 (3.897 Zeilen) am schärfsten.
Die Ergebnisse halten wir mit einer hochauflösenden Kamera wie der Z 7 für ausgezeichnet.
Wir sehen einen Auflösungsverlust bei 1: 16 (3.333 Zeilen), aber es ist immer noch sehr brauchbar.
Bei 1: 22 wird der Rahmen durch Beugung merklich weicher und fällt auf 2.598 Linien.
Es ist ein Problem, das nicht nur bei diesem Objektiv auftritt - Lichtwellen streuen, wenn sie durch die kleine Blende gehen, und es gibt kein Umgehen mit der Physik.
Die Feldkrümmung kann die im Labor durchgeführten Auflösungstests beeinflussen.
Unsere Testkarte ist flach und muss aus nächster Nähe aufgenommen werden.
Obwohl ich keine quantitativen Daten liefern kann, kann ich sagen, dass Bilder, die aus der Ferne im Feld aufgenommen wurden, weiche Ergebnisse in Richtung des Bildrandes bei 1: 2 und 1: 2,8 zeigen.
Sie verbessern sich bei 1: 4 merklich und sind ab 1: 5,6 ausgesprochen knackig.
Dies spiegelt wider, was wir im Labor gesehen haben.
Das Objektiv ist nicht ganz frei von Fassverzerrungen.
In Labortests zeigt sich eine bescheidene Menge von etwa einem Prozent.
Aber wenn man es mit dem Sigma 14mm F1.8 vergleicht, der 4,3 Prozent zeigt, ist der Unterschied klar.
Wir betrachten eine Barrel-Verzerrung von einem Prozent als irrelevant, mit Ausnahme der technischsten Anwendungen.
Die Vignette hingegen ist ein echtes Problem.
Das Objektiv kann eine 1: 2 sein, aber es wirft kein annähernd gleichmäßiges Licht.
Bei 1: 2 liegen die Ecken um volle 5,5 Blendenstufen hinter der Mitte zurück.
Der Abfall ist nicht hart oder plötzlich, sondern allmählich.
Das Ergebnis ist ein Bild mit einem hellen Zentrum, das sich allmählich verdunkelt, wenn Sie sich zu den Rändern des Rahmens bewegen.
Der Effekt nimmt ab, wenn Sie die Blende verkleinern.
Es ist immer noch bei 1: 2,8 sichtbar, aber bei 1: 4 kaum vorhanden und bei 1: 5,6 und schmaleren Blendenstufen verschwunden.
Wenn Sie ein Fotograf sind, ist es relativ einfach, die Beleuchtung mit Software-Tools auszugleichen.
Es wird empfohlen, im Raw-Format zu arbeiten, da Sie Schatten freier aufhellen können, ohne die Bildqualität zu beeinträchtigen.
Videografen haben es möglicherweise schwerer, die Vignette zu korrigieren, müssen sich aber nicht so sehr um die Ecken ärgern.
Der 16: 9-Rahmen verwendet einen kleineren Bereich des Bildkreises, aber bei f / 2 und f / 2.8 werden immer noch dunkle Kanten angezeigt.
Sie können eine geringe Schärfentiefe bewältigen, wenn Sie aus der Nähe fokussieren.
Bei 1: 2 erhalten Sie schöne, kreisförmige, unscharfe Glanzlichter in Ihrem Bokeh.
Wenn Sie jedoch anhalten, werden die Blendenlamellen in die Gleichung aufgenommen.
Venus hat mit den 15mm etwas Seltsames gemacht.
Wenn Sie das Objektiv für eine Sony-Kamera kaufen, erhalten Sie eine Blende mit sieben Blättern.
Die Versionen des Objektivs für Canon RF- und Nikon Z-Kameras verwenden stattdessen eine Blende mit fünf Flügeln.
Ein Vertreter von Venus sagte mir, die Änderung bestehe darin, die Sonnensternqualität zu verbessern.
Mit einem Fünf-Blatt-Design erhalten Sie 10-Punkt-Sterne bei engen Öffnungen, beginnend bei 1: 11.
Mit der Siebenklinge erhalten Sie 14-Punkte-Sterne.
Der Fotograf Dan Bracaglia hat eine Bildergalerie mit der Sieben-Klingen-Version für DPReview aufgenommen, und Sie können die Sonnensterne sehen, die diese Version des Objektivs dort erzeugt.
Der Effekt - ich habe die Sonne durch meine iPhone-Taschenlampe ersetzt, um sie zur Geltung zu bringen -, wie er mit dem Fünf-Klingen-Design aufgenommen wurde, ist unten dargestellt.
Wenn Sie jedoch nah fokussieren, nehmen defokussierte Glanzlichter die Form der Blende an.
Mit dem Siebenblatt, das beim Anhalten relativ kreisförmig ist.
Aber mit der von mir getesteten Version mit fünf Klingen nehmen sie eine klare fünfeckige Form an.
Es ist nicht etwas, das Sie bei jeder Aufnahme bemerken werden, aber wenn Sie es sehen, können Sie nicht anders, als es anzusehen.
Wir haben es in dem unten gezeigten Ausschnitt hervorgehoben, der aus dem nicht zugeschnittenen Bild oben stammt.
Breit, mit geraden Linien
Die Venus Optics Laowa 15 mm 1: 2 Zero-D erfüllt das Versprechen verzerrungsfreier Bilder, ist jedoch nicht der einzige Vorteil, den sie bietet.
Das helle Design und der manuelle Fokusring, der im Unendlichen einen harten Stopp hat, machen ihn attraktiv für Nachthimmelfotografen, und Landschaftsspezialisten, die Filter mit neutraler Dichte für Langzeitbelichtungen verwenden, werden den Faden zu schätzen wissen.
Es gibt auch einige nette Details, wie den Frog Eye Fluorschutz und den Blendenring mit seinen wählbaren Arretierungen.
Wir wünschen uns, dass Passform und Finish etwas besser sind - die Haube rastet nicht ein und wir würden gerne sehen, dass das manuelle Objektiv ein wenig Wetterschutz erhält.
Vorsicht bei nassen oder staubigen Bedingungen.
Insgesamt ist es ein gutes Objektiv zu einem guten Preis.
Die Auflösung ist nicht besonders weit offen, aber der Nahfokus-Effekt ist es, und Sie erhalten gestochen scharfe Aufnahmen von Kante zu Kante an den Blenden, die Sie für Landschaftsarbeiten verwenden sollten.
Die nächstgelegene Alternative ist die Sigma 14mm F1.8 DG HSM Art, die größer, schwerer und mit 1.600 US-Dollar fast doppelt so teuer ist wie die 850-Dollar-Aufkleber von Laowa 15mm.
Die anderen Optionen sind Zooms.
Canon verspricht, einen 15-35-mm-F2.8-Zoom mit Frontfilterunterstützung für sein spiegelloses System herauszubringen, hat jedoch keine Preise festgelegt.
Nikon hat die 14-30 mm F4 für sein Z-System und Sony hat ein Paar 16-35 mm Zooms, eine 1: 2,8 und eine 1: 4, alle mit Frontfilterunterstützung.
Sie sind alle teurer und keiner bietet die gleiche Verzerrungskontrolle oder Lichtsammelfähigkeit wie der Zero-D.
