Dies ist eine „eiserne“ 4-Liter-Gießkanne.
Am besten kann ich sagen, dass es in gutem Zustand ist und wahrscheinlich Pflanzen, Blumen, Gras, Unkraut… was auch immer Sie gießen möchten, gießen kann.
Angenommen, Sie als Auktionator verkaufen diese 4-Liter-Gießkanne auf einer Auktion - „wie sie ist“ und „wo sie ist“ - und es gibt keine offensichtlichen Probleme mit dieser Dose, die Wasser hält oder abgibt.
Sie drehen es jedoch um und bemerken ein kleines Loch (etwas versteckt, nicht leicht zu entdecken) am Boden.
Ich habe entschieden, dass dies potenziellen Bietern mitgeteilt werden sollte.
Das Loch ist nicht offensichtlich (Patent) und eher nicht so offensichtlich (latent).
In ähnlicher Weise müsste kein (offensichtliches) Patent den Bietern offengelegt werden, wenn ihnen die Möglichkeit geboten wird, das betreffende Eigentum persönlich zu inspizieren.
Wenn diese Möglichkeit jedoch verweigert wird, können auch einige andere Patentfragen den Bietern nicht offengelegt werden.
Wie hoch sind natürlich die potenziellen Gesamtschäden einer solchen Geheimhaltung? Wofür verkaufen sich diese alten Gießkannen? Vielleicht 25 Dollar? Was wären die möglichen Schäden, wenn Sie ein 100.000-Dollar-Auto ohne Bremsen verkaufen?
Zurück zu unserer 4-Liter-Gießkanne „Iron Clad“.
Müssen Auktionatoren diese Dose zur Untersuchung an einen Metallurgieexperten senden, um sie auf Spannungsbrüche zu testen? Auktionatoren sind dies nicht, da die Überprüfung auf ein Loch angemessen ist und das Versenden für einen Metalltest nicht angemessen ist.
Ich habe vorgeschlagen, dass Auktionatoren, die nur das preisgeben, was sie wissen, unhaltbar sind.
Warum ist das so? Denn dann konnte (würde) jeder Auktionator einfach sagen, dass er nichts wusste.
Was sagt der gesunde Menschenverstand, dass der Standard sein muss? Auktionatoren sollten offenlegen, was sie sollte kennt.
Was ein Auktionator wissen sollte, hängt von mehreren Faktoren ab - dem Ausmaß der verborgenen Probleme, der materiellen Natur der Probleme, dem Fachwissen des Auktionators, den möglichen Schäden und dem, was angemessen ist.
Wir haben den allgemeinen Ausdruck "alle bekannten materiellen Fakten" vorgeschlagen, aber diese Analyse enthält noch viel mehr.
Auf weitere Anfrage habe ich zu keinem Zeitpunkt meiner Karriere gegenüber jemandem zum Ausdruck gebracht, dass Auktionatoren alle latenten Probleme unabhängig vom allgemeinen Angemessenheitstest offenlegen müssen.
Im Übrigen habe ich hier nur über das Wort „vernünftig“ geschrieben: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2020/06/21/auctioneers-and-whats-reasonable/.
Ich habe anders argumentiert, je nachdem, was vernünftig ist, Auktionatoren sollte Offenlegung latenter wesentlicher Tatsachen über Immobilien, für deren Versteigerung sie vertraglich verpflichtet sind, insbesondere wenn diese Tatsachen Sicherheits- oder Gesundheitsprobleme darstellen oder den Wert erheblich beeinträchtigen.
Daxdi, Auktionator, CAI, CAS, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Faculty am Hondros College, Executive Director der Ohio Auction School, Ausbilder an der Designation Academy der National Auctioneers Association und der America's Auction Academy.
Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio für die Ausbildung von Rechtsanwälten zugelassen.
Dies ist eine „eiserne“ 4-Liter-Gießkanne.
Am besten kann ich sagen, dass es in gutem Zustand ist und wahrscheinlich Pflanzen, Blumen, Gras, Unkraut… was auch immer Sie gießen möchten, gießen kann.
Angenommen, Sie als Auktionator verkaufen diese 4-Liter-Gießkanne auf einer Auktion - „wie sie ist“ und „wo sie ist“ - und es gibt keine offensichtlichen Probleme mit dieser Dose, die Wasser hält oder abgibt.
Sie drehen es jedoch um und bemerken ein kleines Loch (etwas versteckt, nicht leicht zu entdecken) am Boden.
Ich habe entschieden, dass dies potenziellen Bietern mitgeteilt werden sollte.
Das Loch ist nicht offensichtlich (Patent) und eher nicht so offensichtlich (latent).
In ähnlicher Weise müsste kein (offensichtliches) Patent den Bietern offengelegt werden, wenn ihnen die Möglichkeit geboten wird, das betreffende Eigentum persönlich zu inspizieren.
Wenn diese Möglichkeit jedoch verweigert wird, können auch einige andere Patentfragen den Bietern nicht offengelegt werden.
Wie hoch sind natürlich die potenziellen Gesamtschäden einer solchen Geheimhaltung? Wofür verkaufen sich diese alten Gießkannen? Vielleicht 25 Dollar? Was wären die möglichen Schäden, wenn Sie ein 100.000-Dollar-Auto ohne Bremsen verkaufen?
Zurück zu unserer 4-Liter-Gießkanne „Iron Clad“.
Müssen Auktionatoren diese Dose zur Untersuchung an einen Metallurgieexperten senden, um sie auf Spannungsbrüche zu testen? Auktionatoren sind dies nicht, da die Überprüfung auf ein Loch angemessen ist und das Versenden für einen Metalltest nicht angemessen ist.
Ich habe vorgeschlagen, dass Auktionatoren, die nur das preisgeben, was sie wissen, unhaltbar sind.
Warum ist das so? Denn dann konnte (würde) jeder Auktionator einfach sagen, dass er nichts wusste.
Was sagt der gesunde Menschenverstand, dass der Standard sein muss? Auktionatoren sollten offenlegen, was sie sollte kennt.
Was ein Auktionator wissen sollte, hängt von mehreren Faktoren ab - dem Ausmaß der verborgenen Probleme, der materiellen Natur der Probleme, dem Fachwissen des Auktionators, den möglichen Schäden und dem, was angemessen ist.
Wir haben den allgemeinen Ausdruck "alle bekannten materiellen Fakten" vorgeschlagen, aber diese Analyse enthält noch viel mehr.
Auf weitere Anfrage habe ich zu keinem Zeitpunkt meiner Karriere gegenüber jemandem zum Ausdruck gebracht, dass Auktionatoren alle latenten Probleme unabhängig vom allgemeinen Angemessenheitstest offenlegen müssen.
Im Übrigen habe ich hier nur über das Wort „vernünftig“ geschrieben: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2020/06/21/auctioneers-and-whats-reasonable/.
Ich habe anders argumentiert, je nachdem, was vernünftig ist, Auktionatoren sollte Offenlegung latenter wesentlicher Tatsachen über Immobilien, für deren Versteigerung sie vertraglich verpflichtet sind, insbesondere wenn diese Tatsachen Sicherheits- oder Gesundheitsprobleme darstellen oder den Wert erheblich beeinträchtigen.
Daxdi, Auktionator, CAI, CAS, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Faculty am Hondros College, Executive Director der Ohio Auction School, Ausbilder an der Designation Academy der National Auctioneers Association und der America's Auction Academy.
Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio für die Ausbildung von Rechtsanwälten zugelassen.
