Das Kingston A1000, ein M.2-Solid-State-Laufwerk, ist eine weitere der vielen PCM Express-Bus-NVMe-SSDs, bei denen im vergangenen Jahr ein erheblicher Preisverfall zu verzeichnen war.
Der Trend im Jahr 2019 geht dahin, dass PCI Express-Laufwerke immer näher an die Preise für SATA-SSDs heranrücken.
Dieses 3D-TLC-NAND-basierte Laufwerk (169,99 US-Dollar in der von uns getesteten Kapazität von 960 GB) ist eine preisgünstige Wahl für alle, denen es auch nichts ausmacht passende, reduzierte Leistung.
Obwohl die Lesegeschwindigkeiten für die Kostenstufe, in die der A1000 fällt, in Ordnung waren, ließen seine Schreibgeschwindigkeiten zu wünschen übrig.
Unser Rat? Der A1000 ist in Ordnung, wenn Sie ihn bei einem aggressiven Verkauf finden, aber Sie können bessere Budget-Laufwerke zu diesem Preis finden.
Bei SSDs ein langsames Rennen nach unten
Das von mir getestete Kingston A1000-Beispiel ist ein 960-GB-Laufwerk im M.2-Format mit einer Länge von 80 mm (Typ 2280).
Dies bedeutet, dass es auf die meisten M.2-Laptop- und Desktop-Board-Konfigurationen passt, die nicht über ausreichend Platz verfügen.
Es ist eine PCI Express Gen 3.0 x2 SSD.
Das Laufwerk wird mit einem eigenen vorinstallierten Wärmeverteiler geliefert, ohne Schnickschnack, abgesehen von dem Schwarz-Weiß-Farbschema, das mit dem Firmenlogo verziert ist.
Auf der Softwareseite ist der Kingston Storage Manager (KSM) im Vergleich zu Tools wie Crucial's Storage Executive eher leichtgewichtig.
Im KSM können Sie den Zustand Ihres Laufwerks und seine Betriebstemperatur überprüfen, die Firmware aktualisieren und ...
nun, das war's auch schon.
Die Option zur Verwendung von Secure Erase wurde auf dem A1000 ausgegraut (jedoch nicht auf der in unserem Speicherprüfstand installierten Geschwister-SSD Kingston HyperX Savage).
Die Preise für SSDs sind im vergangenen Jahr stark gesunken, hauptsächlich aufgrund dieser beiden ewigen Marktfaktoren: Überangebot und Unternachfrage.
Anfang letzten Jahres bereitete sich die Flash-Speicherbranche auf einen Ansturm auf NAND-basierte Speicherchips vor, der nicht in der erwarteten Größenordnung zustande kam, und ließ die Hersteller mit einem Überangebot an NAND zurück.
(Weitere Informationen zu NAND und anderen SSD-Fachbegriffen finden Sie in unserer Erklärung zu SSD-Begriffen.)
Gleichzeitig drängt die Branche stark auf die 96-Lagen-NAND-Fertigungstechnologie, gegenüber den 32-Lagen- und 64-Lagen-Technologien, die ihr vorausgingen.
Dies bedeutet von Natur aus, dass die Kosten sinken, da Chips effizienter bei der Speicherung von mehr Daten auf weniger Platz sind und ältere Versionen aus den Regalen entfernt werden müssen, bevor die Verbraucher sie als veraltet betrachten.
So sind die heutigen Preiskämpfe und der Stand der SSD-Preisgestaltung.
Laufwerke, die bei einer Kapazität von 1 TB mehr als 400 US-Dollar kosten, sind heute kaum die Hälfte davon.
Und das hat dazu geführt, dass der Budget-SSD-Sektor kreativ werden musste, wenn er seine Step-up-Laufwerkstypen (insbesondere PCI Express NVMe) kalkulierte, die früher eine nicht triviale Prämie gegenüber SATA-basierten Laufwerken forderten.
Die 960-GB-Version des Kingston A1000, die ich zur Hand habe, befindet sich am oberen Ende des "Budget" -Spektrums.
Es ist nicht das absolut billigste, aber auch nicht annähernd so teuer wie andere konkurrierende Optionen in dieser Kategorie.
Die Berechnung des UVP von 169,99 US-Dollar für die Kapazität von 960 GB ergibt 17 Cent pro Gigabyte.
Infolgedessen stößt der A1000 auf beiden Seiten mit dem ADATA XPG SX8200 Pro (119,95 US-Dollar bei Amazon) und dem Mushkin Pilot (18 Cent und mehr) an 13 Cent pro Gigabyte), während es auch von starken Schlagern im Weltraum wie dem Crucial P1 (12 Cent pro Gigabyte) drastisch unterboten wird.
Der A1000 ist außerdem mit zwei weiteren Kapazitäten ausgestattet: 240 GB und 480 GB, die 49,99 USD (20 Cent pro Gigabyte) bzw.
84,99 USD (17 Cent pro Gigabyte) kosten.
Mit einer geschriebenen TBW-Bewertung (600 Terabyte) für die 960-GB-Version liegt der A1000 in Bezug auf die Haltbarkeit im mittleren Bereich.
Das Unternehmen sichert das Laufwerk jedoch mit einer eingeschränkten Garantie von fünf Jahren, die nur abläuft, wenn die Zeit abläuft oder Sie überschreiten vorher die TBW-Kapazität.
Lassen Sie uns Benchmarking erhalten ...
Kingston bewertet den A1000 mit 1.500 MBit / s für sequentielle Lesevorgänge und 1.000 MBit / s für sequentielle Schreibvorgänge.
Bei den Benchmark-Tests von PC Labs konnte das Unternehmen mit diesen Raten Schritt halten (und diese sogar leicht übertreffen).
Angesichts der Tatsache, dass es sich um ein zweispuriges PCI Express NVMe-Laufwerk mit 64-lagigem 3D-TLC-NAND handelt, hatten wir nicht damit gerechnet, dass es Rekorde zerstören würde, da Mainstream- und Performance-Laufwerke heute vier PCI Express-Lanes verwenden.
In anderen Schlüsseltests wurde die Leistung sowohl für die Kostenklasse als auch für den Laufwerkstyp unterdurchschnittlich bewertet.
An erster Stelle steht der PCMark 8 Storage-Subtest von UL, der alltägliche Festplattenzugriffe bei Aufgaben wie dem Bearbeiten von Fotos und dem Surfen im Internet simuliert.
Diese Ergebnisse sind nicht ungewöhnlich, aber es gibt selten große Abweichungen in diesem Benchmark zwischen PCI Express-Bus-Laufwerken.
Sobald wir die Leseergebnisse des Crystal DiskMark Sequential Q32T1 des A1000 erhalten haben, scheint er mit dem Crucial P1 nahezu konkurrenzfähig zu sein.
Die Schreibgeschwindigkeiten bei diesem Test sind jedoch erheblich langsamer als beim ADATA XPG SX8200 Pro mit ähnlichem Preis.
Die Crystal DiskMark Sequential-Tests simulieren die geradlinige Übertragung großer Dateien im besten Fall.
Im Gegensatz dazu simulieren die 4K-Tests (oder "zufälliges Lesen / Schreiben") typische Prozesse, die beim Laden von Programmen / Spielen oder beim Booten von Sequenzen auftreten.
Hier liegen die Crystal DiskMark 4K-Ergebnisse des Laufwerks hinter der Glockenkurve von PCI Express NVMe.
Als letztes folgt eine Reihe von Datei- und Ordnerübertragungen, die im AS-SSD-Benchmarking-Dienstprogramm durchgeführt werden.
In diesen Tests kopiert das Benchmarking-Dienstprogramm große Dateien oder Ordner von einem Speicherort auf der Probefahrt zu einem anderen.
Bei diesen Tests zeigt der A1000 etwas mehr Lebensdauer und schlägt sogar den Crucial P1 (58,80 US-Dollar bei Amazon) beim ISO-Dateiübertragungstest.
Dies ist jedoch der einzige Sieg, den es gegen diesen oder einen anderen Antrieb in unserem Gesamtvergleich erzielt hat.
Ein x2-Laufwerk in einer aggressiven SSD-Welt
Während der A1000 die von Kingston festgelegten Geschwindigkeitsstandards erfüllt (und in einigen Fällen sogar übertrifft), liegt er weit unter den Erwartungen seiner NVMe-SSD-Konkurrenz, ohne dass ein ausreichender Preisausgleich vorliegt.
In einer Zeit, in der SSDs nicht nur schneller, sondern auch pro Gigabyte von Monat zu Monat billiger werden, beweisen Hersteller wie Kingston und ihre Budget-Laufwerke wie der A1000, dass Preiskämpfe keine Gefangenen machen.
Für preisbewusste Käufer, die eine günstige Kapazität über die maximal mögliche Rohleistung benötigen, ist der A1000 kann Sinn ergeben.
Aber Sie müssen es bei einem aggressiven Verkauf sehen, bevor es zu einem Muss im Vergleich zu stärkeren Laufwerken wie ADATA oder Mushkin wird.
