Wir haben über drei (3) unterschiedliche Standards geschrieben, an die sich Auktionatoren in Gerichtsverfahren oder von Aufsichtsbehörden halten:
Übliche Praxis
Industriestandards
Kommerziell sinnvoll
Zuvor haben wir hier über diese drei (3) Standards geschrieben: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2020/01/13/customary-practice-industry-standards-and-commercial-reasonableness/.
Heute schreiben wir über "übliche schlechte Praxis".
Mit anderen Worten, wir fragen, ob das, was üblicherweise getan wird, nicht ausreicht, um einen Leitfaden für gutes Verhalten zu liefern.
Was ist zum Beispiel, wenn Auktionatoren in den USA das Gebot routinemäßig zu verschiedenen Zeitpunkten vor, während und nach dem Fall des Hammers wieder eröffnen? Was ist, wenn Auktionatoren üblicherweise Immobilien verkaufen, ohne den Bietern eine Vorschau zu bieten?
Dies bezieht sich natürlich auf einen aktuellen Fall, in dem wir als Sachverständiger eingestellt wurden.
In der Prozessvorbereitung und in der Entdeckungsphase sehen wir, dass die gegnerische Seite behauptet, der Auktionator habe gemäß der üblichen Praxis gehandelt.
Unser Plan wird es sein zu argumentieren, dass eine solche übliche Praxis eine schlechte Praxis ist - auch wenn sie üblich ist.
Wir werden daher der Ansicht sein, dass eine solche Praxis trotz weit verbreiteter Anwendung eine schlechte Praxis ist.
Mit anderen Worten, in manchen FällenÜbliches Üben bedeutet nicht korrektes Üben.
Ich kann leicht an die 1980er Jahre zurückdenken, als ich für einen anderen Auktionator arbeitete.
Ich habe viele Verfahren und Praktiken erlebt, die ich für weniger als klug hielt, obwohl jeder Auktionator auf dem Markt in Zentral-Ohio dasselbe tat.
Freunde von mir erzählen mir schon vor Zeiten (1960er, 1970er Jahre), als das Angebot üblich war - obwohl es unethisch und illegal war.
Sicherlich würden wir argumentieren, dass dies trotz der üblichen Praxis eine schlechte Praxis war.
Natürlich sagten mir unsere Anwälte, es sei vollkommen in Ordnung, dies auf dieser Plattform zu teilen.
Im weiteren Verlauf werde ich aktualisieren, sobald ich dazu in der Lage bin.
Eines ist jedoch sicher… nur weil jeder es tut, ist es kein akzeptables Verhalten.
Daxdi, Auktionator, CAI, CAS, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Faculty am Hondros College, Executive Director der Ohio Auction School und Ausbilder an der Designation Academy der National Auctioneers Association.
Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio als Rechtsanwalt zugelassen Bildung.
Wir haben über drei (3) unterschiedliche Standards geschrieben, an die sich Auktionatoren in Gerichtsverfahren oder von Aufsichtsbehörden halten:
Übliche Praxis
Industriestandards
Kommerziell sinnvoll
Zuvor haben wir hier über diese drei (3) Standards geschrieben: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2020/01/13/customary-practice-industry-standards-and-commercial-reasonableness/.
Heute schreiben wir über "übliche schlechte Praxis".
Mit anderen Worten, wir fragen, ob das, was üblicherweise getan wird, nicht ausreicht, um einen Leitfaden für gutes Verhalten zu liefern.
Was ist zum Beispiel, wenn Auktionatoren in den USA das Gebot routinemäßig zu verschiedenen Zeitpunkten vor, während und nach dem Fall des Hammers wieder eröffnen? Was ist, wenn Auktionatoren üblicherweise Immobilien verkaufen, ohne den Bietern eine Vorschau zu bieten?
Dies bezieht sich natürlich auf einen aktuellen Fall, in dem wir als Sachverständiger eingestellt wurden.
In der Prozessvorbereitung und in der Entdeckungsphase sehen wir, dass die gegnerische Seite behauptet, der Auktionator habe gemäß der üblichen Praxis gehandelt.
Unser Plan wird es sein zu argumentieren, dass eine solche übliche Praxis eine schlechte Praxis ist - auch wenn sie üblich ist.
Wir werden daher der Ansicht sein, dass eine solche Praxis trotz weit verbreiteter Anwendung eine schlechte Praxis ist.
Mit anderen Worten, in manchen FällenÜbliches Üben bedeutet nicht korrektes Üben.
Ich kann leicht an die 1980er Jahre zurückdenken, als ich für einen anderen Auktionator arbeitete.
Ich habe viele Verfahren und Praktiken erlebt, die ich für weniger als klug hielt, obwohl jeder Auktionator auf dem Markt in Zentral-Ohio dasselbe tat.
Freunde von mir erzählen mir schon vor Zeiten (1960er, 1970er Jahre), als das Angebot üblich war - obwohl es unethisch und illegal war.
Sicherlich würden wir argumentieren, dass dies trotz der üblichen Praxis eine schlechte Praxis war.
Natürlich sagten mir unsere Anwälte, es sei vollkommen in Ordnung, dies auf dieser Plattform zu teilen.
Im weiteren Verlauf werde ich aktualisieren, sobald ich dazu in der Lage bin.
Eines ist jedoch sicher… nur weil jeder es tut, ist es kein akzeptables Verhalten.
Daxdi, Auktionator, CAI, CAS, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Faculty am Hondros College, Executive Director der Ohio Auction School und Ausbilder an der Designation Academy der National Auctioneers Association.
Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio als Rechtsanwalt zugelassen Bildung.
