Der UCC § 2-328 (Verkauf durch Auktion) hat nur neun Sätze, aber sie alle werden weitgehend missverstanden.
Hier werfen wir einen Blick auf Satz 3 und werfen ein Licht auf die Bedeutung.
Hier ist dieser dritte Satz:
Wenn ein Gebot abgegeben wird, während der Hammer fällt, um ein vorheriges Gebot anzunehmen, kann der Auktionator nach seinem Ermessen das Gebot erneut eröffnen oder die Waren erklären, die unter dem Gebot verkauft wurden, auf das der Hammer gefallen ist.
Wir haben erwähnt, dass diese neun Sätze weitgehend missverstanden werden.
Hier wagen wir uns weiter in vielleicht die "Am meisten missverstanden" Bereich.
Dieser dritte Satz wird allzu oft als der angesehen "Gebotsrückstellung binden" obwohl es alles andere als ist.
Dieser Satz erlaubt dem Auktionator tatsächlich, das Gebot erneut zu eröffnen [or not] wenn ein höheres (nicht gleiches) Gebot abgegeben wird, während der Auktionator den Verkauf abschließt.
Ferner betonen wir hier in dieser Bestimmung, dass diese Erlaubnis gilt "Wenn der Auktionator den Verkauf abschließt" und nicht Vor Noch nach.
Daher bezieht sich dieser Satz nicht auf die Wiedereröffnung des Angebots, wenn ein Gebot vor Abschluss eingeht (aber nicht empfangen / angenommen wird) oder wenn ein Gebot nach Abschluss des Verkaufs eingeht (erhalten oder nicht).
Gibt es hier eine Rechtsprechung, die wir analysieren können? Da ist sicher: erstens in Hoffman v.
Horton, 212 Va.
565, 186 SE2d 79 (Va.
1972) und dann wieder in Callimanopulos gegen Christie's Inc., Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den südlichen Bezirk von New York, 621 F.
Supp.
2d 127 (2009) Gerichte entschieden in Bezug auf diese Wiedereröffnungsklausel.
Da diese Fälle regelmäßig waren falsch charakterisiert Wir haben diese Entscheidungen hier im Jahr 2016 präzisiert: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/08/05/two-confusing-auction-cases/
Trotz aller Diskussionen über die Wiedereröffnung des Angebots - jederzeit und aus irgendeinem Grund - fragen wir etwas rhetorisch… Ist es jemals ratsam, das Angebot erneut zu eröffnen? Wir bieten an, dass dies nicht der Fall ist.
Wenn Auktionatoren ihre Verkäufer / Kunden wirklich schützen wollen, dann wenn sie sagen: "Verkauft!" Sie sollten diese Eigenschaft als solche verlassen und zum nächsten sogenannten Los übergehen.
Als wir vor einiger Zeit die offiziellen Kommentare des UCC 2-328 zur Vorbereitung eines Prozesses durchgesehen haben, haben wir festgestellt, was die Absicht dieses Satzes war und wie wir ihn verwalten sollten: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017 / 03/23 / wann-können-Auktionatoren-das-Gebot-wieder öffnen /
Schließlich ist eine Subtilität, die hier in Satz 3 oft übersehen wird, dass es sich um eine handelt Gebot abgegeben (und notwendigerweise nicht erhalten oder akzeptiert), wenn der Hammer fällt, ist das Qualifikationsmerkmal.
Mit anderen Worten, wenn ein Auktionator sagte: "Verkauft!" und gerade dann ...
wurde benachrichtigt, dass tatsächlich ein Gebot zwischen dem "S" und dem "D" abgegeben wurde, er würde die Befugnis haben, das Gebot erneut zu öffnen, obwohl er schlecht beraten ist.
Wir könnten uns dann fragen, wie lange ein Auktionator möglicherweise das Gebot nach "Verkauft!" Wieder öffnen muss.
wenn ein Gebot reingekommen wie der Hammer fiel? Aus unseren Gesprächen mit verschiedenen prominenten Anwälten im ganzen Land geht hervor, dass dieses Recht ausgeübt werden muss im Moment - gleichzeitig und nicht Minuten, Stunden, Tage, Monate später ...
und weiter, dass jede Wiedereröffnung absolut kurzsichtig und unklug ist.
Daxdi, Auktionator, CAI, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Faculty am Hondros College of Business, Executive Director der Ohio Auction School, Dozent an der Designation Academy der National Auctioneers Association und Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University.
34.052234 -118,243685
Los Angeles, CA, USA
verbunden
Der UCC § 2-328 (Verkauf durch Auktion) hat nur neun Sätze, aber sie alle werden weitgehend missverstanden.
Hier werfen wir einen Blick auf Satz 3 und werfen ein Licht auf die Bedeutung.
Hier ist dieser dritte Satz:
Wenn ein Gebot abgegeben wird, während der Hammer fällt, um ein vorheriges Gebot anzunehmen, kann der Auktionator nach seinem Ermessen das Gebot erneut eröffnen oder die Waren erklären, die unter dem Gebot verkauft wurden, auf das der Hammer gefallen ist.
Wir haben erwähnt, dass diese neun Sätze weitgehend missverstanden werden.
Hier wagen wir uns weiter in vielleicht die "Am meisten missverstanden" Bereich.
Dieser dritte Satz wird allzu oft als der angesehen "Gebotsrückstellung binden" obwohl es alles andere als ist.
Dieser Satz erlaubt dem Auktionator tatsächlich, das Gebot erneut zu eröffnen [or not] wenn ein höheres (nicht gleiches) Gebot abgegeben wird, während der Auktionator den Verkauf abschließt.
Ferner betonen wir hier in dieser Bestimmung, dass diese Erlaubnis gilt "Wenn der Auktionator den Verkauf abschließt" und nicht Vor Noch nach.
Daher bezieht sich dieser Satz nicht auf die Wiedereröffnung des Angebots, wenn ein Gebot vor Abschluss eingeht (aber nicht empfangen / angenommen wird) oder wenn ein Gebot nach Abschluss des Verkaufs eingeht (erhalten oder nicht).
Gibt es hier eine Rechtsprechung, die wir analysieren können? Da ist sicher: erstens in Hoffman v.
Horton, 212 Va.
565, 186 SE2d 79 (Va.
1972) und dann wieder in Callimanopulos gegen Christie's Inc., Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den südlichen Bezirk von New York, 621 F.
Supp.
2d 127 (2009) Gerichte entschieden in Bezug auf diese Wiedereröffnungsklausel.
Da diese Fälle regelmäßig waren falsch charakterisiert Wir haben diese Entscheidungen hier im Jahr 2016 präzisiert: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/08/05/two-confusing-auction-cases/
Trotz aller Diskussionen über die Wiedereröffnung des Angebots - jederzeit und aus irgendeinem Grund - fragen wir etwas rhetorisch… Ist es jemals ratsam, das Angebot erneut zu eröffnen? Wir bieten an, dass dies nicht der Fall ist.
Wenn Auktionatoren ihre Verkäufer / Kunden wirklich schützen wollen, dann wenn sie sagen: "Verkauft!" Sie sollten diese Eigenschaft als solche verlassen und zum nächsten sogenannten Los übergehen.
Als wir vor einiger Zeit die offiziellen Kommentare des UCC 2-328 zur Vorbereitung eines Prozesses durchgesehen haben, haben wir festgestellt, was die Absicht dieses Satzes war und wie wir ihn verwalten sollten: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017 / 03/23 / wann-können-Auktionatoren-das-Gebot-wieder öffnen /
Schließlich ist eine Subtilität, die hier in Satz 3 oft übersehen wird, dass es sich um eine handelt Gebot abgegeben (und notwendigerweise nicht erhalten oder akzeptiert), wenn der Hammer fällt, ist das Qualifikationsmerkmal.
Mit anderen Worten, wenn ein Auktionator sagte: "Verkauft!" und gerade dann ...
wurde benachrichtigt, dass tatsächlich ein Gebot zwischen dem "S" und dem "D" abgegeben wurde, er würde die Befugnis haben, das Gebot erneut zu öffnen, obwohl er schlecht beraten ist.
Wir könnten uns dann fragen, wie lange ein Auktionator möglicherweise das Gebot nach "Verkauft!" Wieder öffnen muss.
wenn ein Gebot reingekommen wie der Hammer fiel? Aus unseren Gesprächen mit verschiedenen prominenten Anwälten im ganzen Land geht hervor, dass dieses Recht ausgeübt werden muss im Moment - gleichzeitig und nicht Minuten, Stunden, Tage, Monate später ...
und weiter, dass jede Wiedereröffnung absolut kurzsichtig und unklug ist.
Daxdi, Auktionator, CAI, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Faculty am Hondros College of Business, Executive Director der Ohio Auction School, Dozent an der Designation Academy der National Auctioneers Association und Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University.
34.052234 -118,243685
Los Angeles, CA, USA
verbunden
