Es ist nicht schwer zu erraten, woher Avita die Inspiration für seinen ultraportablen Clarus-Laptop hat.
Die einzige Möglichkeit, wie die sorgfältig bearbeitete Clamshell mit Aluminiumgehäuse und schwarzer Lünette der MacBook-Produktreihe von Apple ähnlicher sein könnte, wäre, wenn das Avita-Logo ein Symbol für Obst anstelle eines Monogramms wäre.
Aber das Clarus hat eines zu seinen Gunsten, das das MacBook nicht hat: Kosten.
Sie können einen neuen Apple nicht für weniger als einen Grand aufpolieren, aber Avita hat einen Preis von 599 US-Dollar auf den ersten Laptop geschlagen, den es in den USA herausbringt.
Ein niedriger Preis macht jedoch nur so viel wett, und der Clarus ist so schlecht, dass wir bei diesem ersten Versuch bestenfalls lauwarm sind.
Ehrliche, objektive Bewertungen
Daxdi.com ist eine führende Autorität im Bereich Technologie und liefert Labs-basierte, unabhängige Überprüfungen der neuesten Produkte und Dienstleistungen.
Unsere Branchenanalysen und praktischen Lösungen helfen Ihnen, bessere Kaufentscheidungen zu treffen und mehr aus der Technologie herauszuholen.
Ein attraktives Chassis mit wenigen Mängeln
Der Clarus verfügt, wie mehrere andere Ultraportables und abnehmbare 2-in-1-PC-Labors, die kürzlich getestet wurden, über eine Intel Y-Serie mit geringem Stromverbrauch.
Dieser verwendet integriertes Intel HD Graphics 615-Silizium und wird von 8 GB DDR3-RAM unterstützt.
Es verfügt außerdem über ein 128-GB-Solid-State-Laufwerk (SSD), das durch einen microSD-Steckplatz zur Speichererweiterung ergänzt wird.
Die Anschlüsse (die aus Aluminium so gefertigt sind, dass sie unbestreitbar an ein MacBook erinnern) umfassen zwei USB 3.0-Steckplätze und einen USB-Typ-C-Anschluss.
Der Netzteileinlass, eine Kopfhörerbuchse und ein HDMI-Anschluss vervollständigen die Liste der physischen Verbindungen.
Bluetooth und 802.11ac Wi-Fi decken die drahtlose Seite der Dinge ab.
Ein 19-V-Netzteil wird mitgeliefert.
Es ist schwer zu erraten, dass der Clarus ein 14-Zoll-Display hat.
Der Laptop ist relativ kompakt und scheint mit Konkurrenten mit 13-Zoll-Panels nicht fehl am Platz zu sein.
Mit kleinen Abmessungen kommt jedoch eine große Dichte, wobei der Clarus 3,3 Pfund wiegt.
Es ist auch 0,7 Zoll dick, was es für ein angebliches Ultraportable auf die klobige Seite bringt.
Ich würde den Clarus nicht anrufen schwerAndere Geräte bieten jedoch eine ähnliche Leistung in kompakteren Gehäusen oder verpacken bessere Spezifikationen in etwas größere Gehäuse.
Daran führt kein Weg vorbei: Die Schönheit des Clarus ist hauttief.
Das 1080p-Display (1.920 x 1.080 Pixel) ist scharf und die Farben scheinen genau zu sein.
Aufgrund der Glasoberfläche ist es jedoch selbst bei relativ schwacher Beleuchtung schwierig, etwas anderes als Ihre Reflexion zu erkennen.
Das gilt sogar für meist weiße Hintergründe auf dem Bildschirm.
Das Panel ist auch ein Staubmagnet - ich wische regelmäßig den Bildschirm ab, wenn die Helligkeit verringert wird.
Die Betrachtungswinkel des Displays selbst sind gut, aber ich muss mich nur so positionieren, wenn ich tatsächlich etwas anderes als mein eigenes Spiegelbild sehen möchte, das auf mich zurückblickt.
Avitas Chiclet-Tastatur schneidet besser ab.
Ich bin immer noch nicht so zufrieden damit, wie ich es beispielsweise mit dem an meinen Desktop angeschlossenen Logitech G Pro bin, aber die Tasten sind breit genug, um zuverlässig zu schlagen, und das Board bietet genügend Bewegungsfreiheit, aber nicht genug für Detritus Machen Sie sich auf den Weg in den Mechanismus, ein Problem, das Apple plagte mit seinen Tastaturen der früheren Generation "Butterfly" -Schalter.
Überraschenderweise habe ich mit dem Clarus 107 Wörter pro Minute mit fünf Fehlern auf TypingTest.com erzielt, gegenüber nur 103 Wörtern pro Minute mit zwei Fehlern mit dem G Pro.
Das ist ein Zeichen für Avita.
Das Gleiche gilt leider nicht für das Touchpad.
Avita stattete den Clarus mit einem extra breiten Pad (5,7 x 2,8 Zoll) aus, um die Verwendung der Windows 10-Gesten zu vereinfachen und während des allgemeinen Gebrauchs mehr Platz zu bieten.
Trotzdem konnte ich die Gesten nur selten verwenden, und selbst alltägliche Aufgaben wie das Klicken mit der rechten Maustaste durch Drücken mit zwei Fingern waren unzuverlässig.
Manchmal habe ich versehentlich mit der rechten Maustaste geklickt, während ich versucht habe, mit der linken Maustaste zu klicken.
In anderen Fällen konnte ich trotz mehrerer Versuche nicht mit der rechten Maustaste klicken.
Ich habe auch ständig falsch geklickt, weil meine Handflächen beim Tippen auf das Pad trafen.
Die Palmenabweisung war einfach unterdurchschnittlich.
Die Erfahrung war bestenfalls frustrierend und im schlimmsten Fall verrückt.
Der Clarus wippt und löst sich bis zu einem gewissen Grad wieder mit seinen Lautsprechern.
Sie befinden sich an der unteren Vorderseite des Laptops und geben Ton von vier Lamellen - zwei auf jeder Seite - im Gehäuse ab.
Die Gesamtlautstärke ist gut, und obwohl der Clarus nicht genug Bass für Ihre Dubstep Appreciation Night bietet, klingt alles andere gut genug für den allgemeinen Gebrauch.
Die einzige wirkliche Beschwerde, die ich über den Klang des Clarus habe, ergibt sich aus der Platzierung der Lautsprecher an der Unterseite.
Es ist leicht, sie versehentlich abzudecken, wenn Sie den Clarus tatsächlich auf Ihrem Schoß verwenden.
Trotzdem bin ich angenehm überrascht, dass ich bereit bin, die Lautsprecher anstelle von Kopfhörern zu verwenden.
On Performance, ein Benchwarmer
Der Clarus ist eindeutig als Allzweck-Laptop positioniert - niemand sollte erwarten, dass er die neuesten Spiele mit allen Kenntnissen spielen kann.
Die integrierte Grafik von Intel funktioniert wie erwartet.
(Ich konnte aus Fortnite sehr variable 4 bis 60 Bilder pro Sekunde herausdrücken, wobei die Grafikeinstellungen am niedrigsten waren.
Es sah so aus, als würde ich einen Sega Genesis-Port des Spiels spielen, aber es war machbar.) Aber wie Sie können Aus den folgenden formalen Benchmarks geht hervor, dass das Gerät selbst die bescheidenen Erwartungen eines Mainstream-Laptops nicht erfüllt.
Ich habe die Zahlen für eine Gruppe ähnlicher Systeme für Vergleiche etwas über und unter 500 US-Dollar aufgerundet.
(Das teuerste war das Acer Spin 3 (719,00 USD bei Amazon), das bei diesem Schreiben etwa 50 bis 100 USD mehr kostete als das Avita.)
Der Clarus war bei den Benchmarks PCMark 8 Work Conventional (allgemeine Produktivität) und Cinebench R15 (CPU-Mashing) die Mitte dieses Pakets…
Die Ergebnisse für diese Tests - jeweils 2.983 und 235 - übertrafen Microsoft Surface Go (399,99 USD bei Amazon) (2.106 und 161 USD) und Asus VivoBook Flip 14 (2.696 und 171 USD), die mit weniger Pentium Gold- und Core m3-CPUs ausgestattet waren.
Das Angebot von Avita ist jedoch nicht vergleichbar mit dem Dell Inspiron 15 5000 (eine Maschine, die getestet, aber noch nicht getestet wurde), die bei Amazon etwa 65 US-Dollar weniger kostet, oder dem einzigen etwas teureren Acer Spin 3.
Diese beiden Maschinen schlagen den Clarus in jedem Produktivitätstest .
Sobald Sie den 3DMark Cloud Gate-Test erreicht haben, sehen die Dinge weniger ansprechend aus.
Der Clarus belegte mit 3.802 Punkten den letzten Platz, während die Acer-Maschine fast das Doppelte erzielte.
Dieser spezielle Grafiktest ist unter vielen Umständen in der Regel CPU-begrenzt, und Sie können den Unterschied zwischen dem Chip der Y-Serie hier und der neuesten U-Serie im Acer erkennen, da beide typische integrierte Intel-Grafiken verwenden.
(Mehr dazu gleich.)
Diese Probleme werden im täglichen Gebrauch noch deutlicher.
Als ich den Clarus zum ersten Mal benutzte, beschloss ich, ein paar Spiele auf einer Lerche zu installieren, um zu sehen, wie gut er halten kann.
Während ich den Epic Games Launcher installierte, wechselte das System laut dem in Windows 10 integrierten Task-Manager wiederholt zwischen 99 Prozent seiner CPU und seinen Speicherfunktionen.
Ich bemerkte auch eine gewisse Verzögerung, wenn ich mehrere Registerkarten in verschiedenen Browsern öffnete, Slack nach dem Empfang einer Reihe von Nachrichten öffnete oder diese Rezension einfach in Simplenote abtippte.
Alles andere als die grundlegendsten Aufgaben zu erledigen, fühlte sich etwas unansehnlich an.
Ein Großteil der Schuld liegt in der Verwendung eines Intel Core i5-7Y54 durch Avita.
Avita stellt sowohl auf seiner Website als auch in den Spezifikationen für Pressevertreter fest, dass der Clarus über einen Intel Core i5 der siebten Generation "mit einer Turbo-Boost-Frequenz von bis zu 3,2 GHz" verfügt.
Fair genug.
Dieser Chip der Y-Serie ist jedoch mit 1,2 GHz basentaktet, und das Gehäuse wird ziemlich warm, wenn ich mit dem Laptop etwas aus der Ferne mache.
Die Chips der Y-Serie eignen sich nach Testerfahrung in der Regel für kurze, überlastete Aufgaben, bei denen keine anhaltende CPU-Belastung erforderlich ist.
(So ??zum Beispiel die gute Leistung des Clarus in unserem Photoshop-Test; das Anwenden der Filter ist eine Start-und-Stopp-Aufgabe.) Der Clarus ist in Ordnung, wenn es darum geht, schnelle Prozesse wie diese zu handhaben, bleibt aber hängen, wenn er etwas tun muss CPU-schwer für eine nennenswerte Zeit oder zu viele Dinge gleichzeitig.
Einige Benutzer finden diese Einschränkungen möglicherweise hilfreich.
Der Clarus zwingt Sie effektiv dazu, sich auf eine Sache zu konzentrieren.
Wenn Sie also nach einem Gerät suchen, das Sie nicht jedes Mal, wenn Sie sich hinsetzen, um eine Zeitung zu schreiben, mit massivem Multitasking oder einem Lieblingsspiel in Versuchung führt, Diese Leistungsgrenzen sind in gewissem Sinne genau das, was Sie brauchen.
Trotzdem müssen Sie manchmal Multitasking durchführen, und für diese Zwecke erfüllt der Clarus nicht die bescheidenen Erwartungen.
Es wird jedes Mal so nervös wie ein koffeinsüchtiger Jitterbug, wenn es alltägliche Aufgaben erledigen muss - beispielsweise das Öffnen mehrerer Browser-Registerkarten gleichzeitig, während Slack auf dem neuesten Stand gehalten wird.
Der Clarus bietet im Vergleich zu seinen Mitbewerbern auch eine begrenzte Akkulaufzeit.
Der Akku hielt 8:05 im PC Labs-Akku-Test, bei dem der Laptop ein lokal gespeichertes Video abspielt, wobei alle Funkbänder ausgeschaltet und das Display auf 50 Prozent Helligkeit eingestellt sind.
Dieses Ergebnis qualifiziert es kaum für den Gütesiegel "All Day Computing".
Aber manchmal ist das immer noch kurz Gut Kurz gesagt, von drei der vier Vergleichsmaschinen hier.
Fürs Erste: Schau, aber kein Touchpad?
Wir können nicht leugnen, dass der Avita Clarus eine Anziehungskraft auf den Schreibtisch hat.
Es hat ein attraktives Gehäuse, das Display sieht unter den richtigen Bedingungen gut aus, und Benutzer, die von kleinen Touchpads frustriert sind, können bei dem Giganten unter der Tastatur dieses Laptops aufatmen.
Der Preis von 599 US-Dollar hilft ebenfalls - die Norm in dieser Preisklasse ist in der Regel ein heißer, mit Kunststoff verkleideter Laptop.
Leider können mit dem Clarus ein ansprechendes Gehäuse und ein ansprechender Preis das balkige Verhalten des Touchpads und die insgesamt mangelhafte Leistung des Systems nicht ganz ausgleichen, sowohl bei formalen Tests als auch in unserer praktischen Zeit mit der Maschine.
Dies ist der erste Laptop, den Avita in den USA herausgebracht hat.
Es ist geplant, dem Clarus ein kleineres Gerät namens Avita Liber mit einem 12,5-Zoll-Display und mehr Farboptionen für das Gehäuse hinzuzufügen.
(Weltweit sind auch größere Libers geplant.) Der Liber sollte auch bessere Spezifikationen mit bis zu einem Intel Core i7-Prozessor und einer 512-GB-SSD haben.
Der Clarus ist Avitas erster Eintritt in einen neuen Markt.
Es wird interessant sein zu sehen, wie viel besser der Liber abschneidet, wenn er später in diesem Jahr in die USA kommt.
Ein etwas robusteres Loadout und ein besseres Touchpad würden viel bewirken.
Das Fazit
Das erste US-Laptop-Release von Avita, das Clarus, ist so schlecht, dass es kaum zu empfehlen ist, selbst wenn Sie von seinem ansprechenden, von Apple inspirierten Design begeistert sind.
