Der Ryzen 7 3800XT (399 US-Dollar) ist das mittlere Kind in AMDs neuem Ryzen XT-Prozessortrio für 2020 und eine Desktop-CPU, die unter dem gleichen Problem leidet wie sein Vorgänger Ryzen 7 3800X aus dem Jahr 2019.
Und dieses Problem hat einen Namen: Ryzen 7 3700X.
Selbst wenn AMD seinen 7-Nanometer-Herstellungsprozess in der XT-Chip-Reihe verfeinert, kann der 3800XT seinen Weg zu einem Preisniveau nicht ganz finden, das seinem Preis entspricht.
Der Chip führt zu einer seltenen Fehlzündung für AMD in einem Jahr, in dem das Unternehmen selten einen Fehltritt gemacht hat.
Ersteller von Midrange-Inhalten erzielen mit dem Ryzen 5 3600XT bessere Renditen bei einer Investition in die Ryzen XT-Familie, und der Ryzen 7 3700X, der mit der Wahl der Redaktion ausgezeichnet wurde, erzielte sowohl bei der Erstellung von Inhalten als auch beim Spielen zeitweise so gute Ergebnisse wie der Ryzen 7 3800XT Es war schwer, sie auseinander zu halten.
Mit AMDs Zen 3 der nächsten Generation um die Ecke (bis Ende 2020, so das Unternehmen derzeit), ist der Ryzen 7 3800XT für sich genommen kein schlechter Chip, wird aber von anderen Mitgliedern der Ryzen-Familie übertroffen.
AMDs Ryzen 7 3800XT gegen Intels Core i7: In der Mitte ist es schwierig
Wenn Sie mehr Kontext und eine tiefere Erkundung der Ryzen XT-Linie suchen und wissen möchten, wie sie sich von der vorherigen Generation unterscheidet, lesen Sie unseren Ryzen 9 3900XT-Test, um die volle Skinny-Qualität zu erhalten.
Kurz gesagt? Die Ryzen XT-CPUs sind leichte "Verbesserungen" von drei der wichtigsten 7-Nanometer (7 nm) Zen 2-CPUs von AMD seit ihrer äußerst erfolgreichen Markteinführung Mitte 2019.
Der Ryzen 9 3900XT ist ein 499-Dollar-Chip, der dieses Dreierfeld anführt.
dann gibt es den 3800XT hier überprüft; und der letzte ist der $ 249 Ryzen 5 3600XT.
Alle sind enge Geschwister der Chips, deren Verfeinerungen sie sind: der Ryzen 9 3900X, der Ryzen 7 3800X und der Ryzen 5 3600X.
Die neuen drei ersetzen nicht die älteren drei; Alle sechs bleiben zusammen auf dem Markt.
Dieses neue Gedränge dank der XTs macht den CPU-Mitteltonbereich von 250 bis 400 US-Dollar im Jahr 2020 zu einem ziemlich geschäftigen Ort.
Noch bevor die XT-Chips, wollten Mitteltöner und ernsthafte Content-Ersteller keine Wahl.
Mit Low-End-Optionen wie dem Ryzen 3300X im Wert von 120 US-Dollar, die auf den Markt kommen, haben Budget-Gamer bessere Optionen als je zuvor.
Hier sind die wichtigsten Spezifikationen für die drei XT-Chips ...
Keiner der XT-Chips ist wie seine Vorfahren mit IGP-Silizium (Integrated Graphics) ausgestattet.
Außerdem funktionieren alle XT-Chips auf AMDs ehrwürdigem Socket AM4 und sollten daher kein neues Motherboard benötigen, wenn Sie sich bereits im Ryzen-Ökosystem befinden.
Sie sollten jedoch die Kompatibilität der einzelnen Boards überprüfen, bevor Sie Annahmen treffen.
Lassen Sie uns die Spezifikationen noch einen Schritt weiter gehen.
Hier ist ein Ausbruch des Ryzen 7 3800XT neben seinem 3800X-Vorgänger sowie der nächsten Intel Core i7-Entsprechungen seiner aktuellen und vorherigen Generation ...
Wie Sie sehen können, ist der Ryzen 7 3800XT ein Achtkern- / 16-Thread-Prozessor mit einer Basistaktrate von 3,9 GHz, einem maximalen Boost von 4,7 GHz (gegenüber 4,5 GHz in der Nicht-XT-Version) und 4 MB L2 Cache und 32 MB L3-Cache.
Das Fehlen von IGP ist vielleicht weniger besorgniserregend als beim Ryzen 5 3600XT, und jeder, der auf diesem Chip spielt, sollte das fehlende IGP mindestens mit einer Nvidia GeForce GTX 1660 Ti-Grafikkarte ausgleichen.
Es ist jedoch zu beachten, dass in den oben genannten Intel Core i7 leichte Intel UHD Graphics 630-IGPs eingebaut sind.
Spieler werden nichts damit zu tun haben wollen, aber sie sind für den produktivitätsorientierten Einsatz da.
In Bezug auf den Preis ist der Ryzen 7 3800XT, der bei UVP 70 US-Dollar mehr kostet als der Ryzen 7 3800X, nicht so wichtig wie die massive Lücke (bis zu 110 US-Dollar bei diesem Schreiben) zwischen dem Ryzen 7 3800XT und dem Ryzen 7 3700X.
weit verbreitet bei 289 bis 300 US-Dollar bei diesem Schreiben und an Stellen, die noch niedriger sind.
Der Ryzen 7 3700X ist ein AMD-Prozessor der dritten Generation mit acht Kernen und 16 Threads, der nahezu identisch mit dem ursprünglichen Ryzen 7 3800X ist, mit Ausnahme einer niedrigeren TDP (65 Watt gegenüber 105 Watt) und eines niedrigeren maximalen Boost-Takts ( 4,4 GHz (gegenüber 4,5 GHz).
In den Bewertungen beider Chips im Internet (wir hatten keine Gelegenheit, den 3800X zu testen, obwohl wir den 3700X getestet haben) stimmen die meisten Analysten darin überein, dass die minimalen Gewinne des Ryzen 7 3800X gegenüber dem 3700X und selbst dann nur noch zunehmen In einigen bestimmten Spielen reicht dies nicht aus, um die Kostenlücke zu schließen.
Beide zeigen sich auch bei Aufgaben zur Erstellung von Inhalten mit starkem Threading als nah an Hals und Nacken, und wenn nicht Hals an Hals, dann zumindest Hals und sehr langer Arm.
Ein wichtiger Faktor, der die Wertgleichung weiter beeinflusst: Wie der AMD Ryzen 9 3900XT ist auch der Ryzen 7 3800XT eine Abweichung von AMDs üblicher Praxis bei gebündelten CPU-Kühlern.
Es ist eines der wenigen in letzter Zeit nicht Nehmen Sie einen AMD Wraith-Kühler auf Lager in die Verpackung, seit AMD seine Ryzen-Reise der dritten Generation begonnen hat.
(Hinweis: Im Gegensatz zu den beiden anderen XTs ist der Ryzen 5 3600XT tut Dazu gehört, dass beide Prozessoren an etwas Wesentliches angeschlossen werden, um die Temperaturen im Einklang zu halten (mehr dazu gleich), und wir würden dieser Einschätzung zustimmen.
Der 3800XT liegt genau zwischen dem Punkt, an dem wir einen leistungsstarken Luftkühler (ein High-End-Modell von Noctua oder Cooler Master) empfehlen und stattdessen einen voll flüssigkeitsgekühlten Aufbau wählen möchten (vorzugsweise mit einem 240-mm-Kühler) oder größer).
Testen des Ryzen 7 3800XT: In die Grauzone
Apropos 240-mm-Kühler: Wir haben den AMD Ryzen 5 3600XT mit einem NZXT Kraken 240-mm-Flüssigkeitskühlsystem mit geschlossenem Regelkreis, das auf einem gottähnlichen MSI MEG X570 AM4-Motherboard mit zwei der mit 16 GB G.Skill DDR4 bestückten DIMM-Steckplätze installiert ist, unter Druck kühl gehalten -3600 Speicher.
Als Startlaufwerk diente eine 1 TB Addlink S70 NVMe M.2-SSD, und eine Nvidia GeForce GTX 2080 Ti Founders Edition-Karte handhabte die Videoausgabe während der CPU-Tests.
Für alle Tests haben wir den Speicher mit seiner maximalen Geschwindigkeit von 3.600 MHz unter Verwendung des oben unterstützten XMP-Profils des Godlike-Boards betrieben.
Mit dem Ryzen 7 3800XT hat alles sofort funktioniert, ohne dass während unserer Tests kritische BIOS-Updates oder Benchmark-Abstürze um Mitternacht erforderlich waren.
Aber hielt es den gegenwärtigen Königen der Verschwörung stand? Mal sehen.
Cinebench R15 und R20
Zu den am häufigsten verwendeten Prädiktoren für die relative Leistung einer CPU zählen die Cinebench R15- und R20-Benchmark-Tests, die ein gutes Muskelmaß für anspruchsvolle Apps zur Erstellung von Inhalten mit mehreren Threads bieten.
Hierbei handelt es sich um gründlich CPU-zentrierte Tests, die sowohl die Single-Core-Leistung als auch die Multicore-Leistung eines Prozessors messen, wenn dieser belastet ist.
Die resultierenden Ergebnisse sind proprietäre Zahlen, die die Fähigkeiten der CPU beim Rendern eines komplexen 3D-Bildes darstellen.
In Cinebench R15 ist es nicht überraschend, dass der Ryzen 7 3800XT gegenüber der nahe gelegenen Intel-Konkurrenz die Führung übernimmt (wir hatten leider keine Gelegenheit, den Core i7-10700K zu testen), aber es ist die Nähe seiner Ergebnisse zu denen des Ryzen 7 3700X, das diesen Sieg ein wenig mildert.
Cinebench R15 und R20 sind gute Indikatoren für die Leistung eines Renderings von weniger als zwei Minuten (auf dieser Chipstufe).
Wenn sich dieses Rendering jedoch in den Bereich von mehr als fünf Minuten erstreckt, können die thermischen Grenzen des Chips beginnen zeigen, wie wir sehen werden, wenn wir in Aufgaben wie Handbremse kommen.
iTunes
Für eine andere Art von realem Blick auf die Single-Core-Leistung verwenden wir eine alte Version von Apples iTunes, um eine Reihe von Musiktiteln zu codieren.
Es bleibt in unserer Testreihe einfach als Vertreter der Legacy-Software, die wir alle von Zeit zu Zeit verwenden und die nicht für den Multicore-Betrieb optimiert wurde.
Die Single-Core-Ergebnisse hier sind ein Gewinn für den Ryzen 7 3800XT gegenüber dem Ryzen 7 3700X, aber nur knapp und nicht genug, um den viel höheren Preis zu rechtfertigen.
POV-Ray
Der POV-Ray-Benchmark ist ein synthetischer Rendering-Test mit hohem Threading, der eine zweite Meinung zu den Cinebench-Ergebnissen bietet.
Dieser Test verwendet Raytracing, um ein dreidimensionales Bild (außerhalb des Bildschirms) zu rendern.
(Beachten Sie, dass die Raytracing-Funktionen der RTX-GPUs von Nvidia nicht verwendet werden.
Dies ist rein CPU-orientiert.) Wir führen die All-Cores- und Single-Core-Varianten des Tests aus.
Während das POV-Ray-Multicore-Ergebnis keine große Verbesserung darstellt (nur eine Sekunde besser als das Ergebnis des 3700X), ist die Verkürzung der Single-Core-Zeit um 36 Sekunden eine lohnende Anstrengung.
Eine gute Leistung auch gegenüber dem Core i9-9900K.
Handbremse und Mixer
Als All-Core-Rendering-Benchmark ist der Handbremstest ein hervorragender Indikator dafür, wie gut ein Prozessor Aufgaben wie Videobearbeitung, Videorendering und Videokonvertierung bewältigen kann, da diese Arten von Apps in der Regel alle Kerne und Threads gut nutzen Sie können mit einer bestimmten CPU bereitgestellt werden.
Mehr von dem, was wir im Ryzen 5 3600XT-Test gesehen haben (dort im Vergleich zum 3600X): Trotz der Verbesserungen des Siliziums im 3800XT hat etwas an dieser speziellen anhaltenden All-Core-Aufgabe zu einer Regression geführt, hier gegenüber dem Ryzen 7 3700X.
In der Zwischenzeit ist der kürzere Blender-Test, wie er mit unserer Testdatei ausgeführt wird, hauptsächlich nützlich, um die großen Unterschiede zwischen Low-End- und High-End-Chips und die Ähnlichkeiten zwischen Chips innerhalb dieser beiden Kategorien hervorzuheben.
Die Gewinne in Blender sind zwar sichtbar, aber bescheiden (eine Sekunde weniger als beim 3700X).
7-Zip
Und hier auf dem 7-Zip-Benchmark für die Dateikomprimierung eine weitere thread-fröhliche, CPU-intensive Aufgabe ...
...
endlich ein Rebound für den Ryzen 7 3800XT, der kaum etwas Abstand zwischen sich und dem Ryzen 7 3700XT schafft.
Nicht genug, um eine Empfehlung für diesen Chip zu rechtfertigen, aber zumindest etwas, auf das man auf dem Board hinweisen kann.
Gaming-Benchmarks: Ryzen 7 3800XT Frameraten
In diesen Tests leidet der Ryzen 7 3800XT unter der gleichen Notlage wie die anderen Prozessoren im neuen XT-Stack: Sie konkurrieren alle um den Wert des AMD Ryzen 3 3300X, wenn nur das Spielen im Vordergrund steht.
Darüber hinaus musste der Ryzen 7 3800X zumindest eine bessere Leistung erbringen als der Ryzen 7 3700X, damit sich ein Teil seines Wertversprechens lohnt.
Folgendes haben wir gesehen ...
Der Ryzen 7 3800XT erhält Punkte für die Punkte, die er oben in unserer Testpalette von Spielen erzielt hat.
Obwohl der 3800XT hier und da gewinnt, reicht es nicht aus, den hauchdünnen Abstand zwischen sich und dem Ryzen 7 3700X bei den Nicht-Gaming-Tests zu ignorieren.
Trotzdem verdient der Ryzen 7 3800XT eine Pause in dieser Abteilung, da er mit seinem 8-Kern-Chip mit 16 Threads in erster Linie eine CPU für die Erstellung von Inhalten ist und alles andere, was dahinter steckt, zweitrangig ist - einschließlich Spielen .
Übertakten und Thermik
Während dieser Test sowohl bei den Aktienergebnissen als auch bei der insgesamt mangelnden Aufregung des Ryzen 7 3800XT im Vergleich zum 3800X und 3700X etwas bescheidener wurde, erhitzten sich die Dinge (sowohl im übertragenen als auch im wörtlichen Sinne), sobald die Übertaktungszeit kam.
(Unser Rig verzeichnete Spitzentemperaturen von 84 ° C während ...
