Seit ihrer Einführung im Jahr 2017 haben die Ryzen-Produkte von AMD den Markt für Desktop-Prozessoren auf den Kopf gestellt.
Die neuen Ryzen-CPUs bieten nachweislich ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und sind gegenüber den Intel Core-Prozessoren äußerst wettbewerbsfähig.
Aber wie gut lässt sich die neue Architektur, die AMDs Ryzen-Wiederaufleben antreibt, auf den unteren Rand des Produktstapels übertragen? Der AMD Athlon 200GE (55 US-Dollar), der bislang am wenigsten leistungsstarke "Zen" -Prozessor, soll Intels Celeron aus dem Spiel werfen - und es könnte auch gelingen.
Seine Leistung liegt hinter der eines anderen Dual-Core-Budget-Chips mit vier Threads, dem Pentium Gold G5600 von Intel, aber er kostet kaum die Hälfte, was den Athlon 200GE zu einer großartigen Option macht sehr wertorientierte Käufer und Bauherren.
Den Athlon in Position bringen
Der Athlon 200GE verwendet die AMD-Mikroarchitektur "Zen", die Anfang 2017 mit dem Ryzens Premiere hatte.
Er verfügt über zwei CPU-Kerne mit Unterstützung für die SMT-Technologie (Simultaneous Multithreading), mit der jeder Kern zwei Threads gleichzeitig verarbeiten kann.
Die Kerne sind konservativ mit 3,2 GHz getaktet und haben keine Boost-Technologie, was bedeutet, dass Sie nur 3,2 GHz erhalten.
Der Athlon 200GE ist auch einer der wenigen Desktop-Prozessoren, auf denen AMD die Kerne sperrt, sodass Sie ihn nicht übertakten können, indem Sie den CPU-Multiplikator erhöhen.
Zusammen mit den Kernen sind 4 MB L3-Cache enthalten, der im Vergleich zu Ryzen klein ist, sich aber gut gegen Intels "Coffee Lake" Celeron-Prozessoren behaupten kann, die nur halb so viel L3-Cache haben.
Der Athlon 200GE ist außerdem mit der integrierten Grafikkarte Radeon Vega 3 von AMD ausgestattet, die 192 Shader, 12 TMUs, 4 ROPs und eine Taktrate von 1.000 MHz bietet.
Von dieser Low-End-Grafiklösung haben wir nicht viel erwartet.
Im Gegensatz zu den iGPUs in AMDs Ryzen 3 und Ryzen 5 ist der Athlon als einfache Lösung für grundlegende Grafik-Workloads wie das Rendern von Webseiten gedacht.
Das bedeutet nicht, dass Sie keine Gelegenheitsspiele darauf spielen können, aber erwarten Sie nicht, dass in einem konstanten Clip etwas Neues ausgeführt wird.
Spoiler: Trotz dieser Einschränkung hat es uns bei unseren integrierten Grafiktests ein wenig überrascht.
mehr dazu gleich.
Mit dem Athlon 200GE ist AMDs am wenigsten beeindruckender Serienkühler ausgestattet.
Es kann verhindern, dass der Athlon 200GE überhitzt, und es ist angemessen, wenn man bedenkt, dass das Übertakten dieses Athlon nicht in Frage kommt.
Im Vergleich zu den robusten und attraktiveren Wraith Stealth-, Wraith Spire-, Wraith Max- und Wraith Prism-Wärmelösungen des Unternehmens ist dies jedoch nur ein Irrlicht.
Es ist für Nützlichkeit und niedrige Kosten gemacht, sieht nicht aus.
Versuchsaufbau
Bevor ich mir die Benchmarks anschaue, sollte ich beachten, dass die AMD-Prozessoren während unserer Tests einen leichten, aber vertretbaren Vorteil gegenüber den Intel-CPUs in unserem Testprozess haben.
Da viele High-End-Intel-Motherboards keine Videoanschlüsse haben und ein typischer Celeron- oder Pentium-Käufer kein Z370- oder Z390-Mainboard mit einem solchen Budget-Chip verwenden wird, mussten wir nach einem geeigneten Testbed für Tests suchen Unsere Budget-Prozessoren auf Intels LGA 1151-Buchse.
Wir haben uns letztendlich für Asrocks DeskMini 310 Bare-Bones-Mini-PC entschieden, um unsere Intel LGA 1151 Budget-CPU-Tests durchzuführen.
Das Motherboard in diesem System unterstützte jedoch nur RAM bis zu 2.600 MHz.
Infolgedessen wurden die unten dargestellten Intel Celeron- und Pentium-CPUs mit DDR4-Speicher mit 2.600 MHz verglichen, während die AMD-Prozessoren mit einer AM4 B350-Karte mit DDR4-DRAM mit 3.000 MHz getestet wurden.
(Das B350-basierte Motherboard war das Gigabyte AB350-Gaming 3.) Dies sollte AMD in einigen Tests einen leichten Vorteil verschaffen, insbesondere bei den Grafik- und 7-Zip-Benchmarks.
Der Speicher beider Systeme wurde im Zweikanalmodus mit zwei 8-GB-RAM-Sticks für insgesamt 16 GB konfiguriert.
Hier finden Sie eine Übersicht über einige der CPUs, die wir in unseren Leistungsdiagrammen mit dem Athlon 200GE vergleichen, um einen Überblick über ihre wichtigen Statistiken zu erhalten.
In den folgenden Leistungsdiagrammen finden Sie auch einige Core i3- und i5-CPUs der älteren Generation für die Perspektive sowie einen Ryzen 5 der aktuellen Generation.
Diese Chips liegen hier jedoch eine Stufe über den Angeboten von Athlon, Pentium und Celeron .
Der Hauptkonkurrent des Athlon 200GE sind die Celeron-Chips von Intel.
Die Preise sind zwischen dem 200GE und dem Celeron ähnlich (siehe unten).
Beide dieser Prozessoren verfügen über zwei 3,2-GHz-CPU-Kerne, aber der Athlon bietet einige bemerkenswerte Vorteile, darunter den doppelten L3-Cache (4 MB) und die gleichzeitige Unterstützung von Multithreading (damit vier Threads verarbeitet werden können) auf einmal).
Mal sehen, wie sich das beim Testen auswirkt.
CPU-Benchmarks
Cinebench und Handbremse
Beginnend mit Cinebench sehen wir, dass der AMD Athlon 200GE in der Testversion mit allen Kernen einen starken Vorsprung gegenüber dem konkurrierenden Intel Celeron G4920 erlangt - was angesichts des kleineren L3-Cache des Celeron und der fehlenden Unterstützung für Hyper-Threading nicht überraschend ist.
Der Athlon war jedoch nicht in der Lage, den Pentium Gold G5600 in Single-Core- oder All-Cores-Tests zu fangen.
Der Athlon schnitt in unserer Handbremsen-Videobearbeitungsübung gut ab, mit einem sehr deutlichen Vorsprung vor dem Celeron G4920.
Es hat auch den Pentium Gold G5600 umrandet, obwohl der Leistungsunterschied zu gering war, um einen echten Vorteil anzuzeigen.
Mixer und iTunes
Tests mit Blender 2.77a zeigten, dass der Athlon 200GE weiterhin einen gesunden Vorsprung vor dem Celeron hat, aber hinter dem Pentium Gold zurückbleibt.
Der Athlon belegte den letzten Platz in unserem ehrwürdigen iTunes-Test mit einem Thread.
Dieser Benchmark tendiert dazu, Intel-Prozessoren und die Anwendung eines hochgetakteten Single-Core zu bevorzugen, wie der Dual-Core-Pentium und der Core i3 der letzten Generation zeigen, die die Quad-Core-AMD-Chips handlich schlagen.
Auch der Celeron profitierte davon.
POV-Ray und 7-Zip
Der POV-Ray-Raytracing-Benchmark weist für keine der beiden Architekturen eine starke Tendenz auf, wodurch die Ergebnisse deutlicher auf den relativen Leistungsunterschied zwischen Prozessoren hinweisen.
Das Ergebnis war jedoch uneinheitlich: Der Athlon 200GE schlug den Celeron G4920 um einen Haufen, wobei alle Kerne besetzt waren, insbesondere aber nur ein Kern.
Da die meisten Workloads heutzutage Multithreading sind, würde ich dem Athlon einen kleinen Vorteil geben.
Das Dienstprogramm zur Komprimierung von 7-Zip-Dateien profitiert bekanntermaßen von einem schnelleren RAM, sodass alle AMD-Prozessoren einen Vorteil gegenüber ihren Intel-Konkurrenten haben.
Trotzdem war der Vorsprung des Athlon vor dem Celeron zu groß, um allein durch den Unterschied im Gedächtnis verursacht zu werden.
Es übertraf sogar den Intel Core i3-7350K, obwohl sich dieses Ergebnis wahrscheinlich umkehren würde, wenn der Core i3 mit demselben RAM getestet würde.
GPU-Benchmarks
Sowohl AMD als auch Intel haben eine lange Geschichte in Bezug auf integrierte Grafik, aber es steht außer Frage, dass AMD derzeit über dieOberhand.
Die High-End-Grafikkarten des Unternehmens sind die einzige echte Konkurrenz von Nvidia, und dieselbe Technologie, die stark verkleinert wurde, übertrifft Intels weniger robustes integriertes Grafiksilizium problemlos, wenn sie in AMDs Prozessoren eingesetzt wird.
Angesichts der Radeon Vega 3-Architektur ist es keine Überraschung, dass der Athlon 200GE seine Intel-Konkurrenz übertrifft.
Um fair zu sein, erzielte der Pentium Gold G5600 von Intel bei diesen Grafiktests respektable Ergebnisse und blieb trotz seines etwas langsameren Arbeitsspeichers innerhalb weniger Bilder pro Sekunde des Athlon.
Es gelang sogar, sich beim Spielen von Rise of the Tomb Raider mit einer Auflösung von 1080p am Athlon vorbei zu schleichen (obwohl dies umstritten war; keiner der Chips zeigte eine nahezu spielbare Bildrate).
Der Athlon ist jedoch eindeutig die schnellere Lösung, mit einem kleinen Vorsprung in den meisten Tests und einem ziemlich großen in Rainbow Six: Siege.
Die Ergebnisse von 3DMark Night Raid spiegeln auch die Leistungsunterschiede zwischen dem Athlon und seinen Intel-Konkurrenten wider.
Ein Budget-Kinderspiel
AMD kündigte den Athlon 200GE für 55 US-Dollar an, aber aufgrund der Gesetze von Angebot und Nachfrage waren es bei Amazon 59,66 US-Dollar.
Trotzdem ist der Athlon eine erstklassige Wahl für jeden PC-Hersteller mit einer dünnen Brieftasche.
In den meisten Tests lag es hinter dem Pentium Gold G5600, aber dieser Prozessor kostet deutlich mehr.
(Intel listet es bei 75 bis 82 US-Dollar auf, aber es lag irgendwo zwischen 95 und 102 US-Dollar, als ich das schrieb.)
Im Vergleich zum Celeron G4920 ist der Athlon 200GE sowohl schneller als auch ein paar Dollar günstiger.
Es ist sicherlich kein Geschwindigkeitsdämon, aber wenn Sie nur einen Computer zum gelegentlichen Surfen im Internet und vielleicht einige ältere Spiele benötigen, ist der Athlon eine bewundernswerte Lösung, und auf der AM4-Plattform mangelt es nicht an Budget-Boards, um Ihnen den Einstieg zu erleichtern.
Vorteile
Peppy Leistung für den Preis.
Unterstützt vier Threads für kaum mehr als 50 US-Dollar.
Nicht schlecht integrierte Grafik für das Geld.
Das Fazit
Wenn Sie einen PC mit einem sehr, sehr knappen Budget bauen, ist der Athlon 200GE von AMD eine kostengünstige und kostengünstige Wahl unter billigen Desktop-CPUs.
Seit ihrer Einführung im Jahr 2017 haben die Ryzen-Produkte von AMD den Markt für Desktop-Prozessoren auf den Kopf gestellt.
Die neuen Ryzen-CPUs bieten nachweislich ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und sind gegenüber den Intel Core-Prozessoren äußerst wettbewerbsfähig.
Aber wie gut lässt sich die neue Architektur, die AMDs Ryzen-Wiederaufleben antreibt, auf den unteren Rand des Produktstapels übertragen? Der AMD Athlon 200GE (55 US-Dollar), der bislang am wenigsten leistungsstarke "Zen" -Prozessor, soll Intels Celeron aus dem Spiel werfen - und es könnte auch gelingen.
Seine Leistung liegt hinter der eines anderen Dual-Core-Budget-Chips mit vier Threads, dem Pentium Gold G5600 von Intel, aber er kostet kaum die Hälfte, was den Athlon 200GE zu einer großartigen Option macht sehr wertorientierte Käufer und Bauherren.
Den Athlon in Position bringen
Der Athlon 200GE verwendet die AMD-Mikroarchitektur "Zen", die Anfang 2017 mit dem Ryzens Premiere hatte.
Er verfügt über zwei CPU-Kerne mit Unterstützung für die SMT-Technologie (Simultaneous Multithreading), mit der jeder Kern zwei Threads gleichzeitig verarbeiten kann.
Die Kerne sind konservativ mit 3,2 GHz getaktet und haben keine Boost-Technologie, was bedeutet, dass Sie nur 3,2 GHz erhalten.
Der Athlon 200GE ist auch einer der wenigen Desktop-Prozessoren, auf denen AMD die Kerne sperrt, sodass Sie ihn nicht übertakten können, indem Sie den CPU-Multiplikator erhöhen.
Zusammen mit den Kernen sind 4 MB L3-Cache enthalten, der im Vergleich zu Ryzen klein ist, sich aber gut gegen Intels "Coffee Lake" Celeron-Prozessoren behaupten kann, die nur halb so viel L3-Cache haben.
Der Athlon 200GE ist außerdem mit der integrierten Grafikkarte Radeon Vega 3 von AMD ausgestattet, die 192 Shader, 12 TMUs, 4 ROPs und eine Taktrate von 1.000 MHz bietet.
Von dieser Low-End-Grafiklösung haben wir nicht viel erwartet.
Im Gegensatz zu den iGPUs in AMDs Ryzen 3 und Ryzen 5 ist der Athlon als einfache Lösung für grundlegende Grafik-Workloads wie das Rendern von Webseiten gedacht.
Das bedeutet nicht, dass Sie keine Gelegenheitsspiele darauf spielen können, aber erwarten Sie nicht, dass in einem konstanten Clip etwas Neues ausgeführt wird.
Spoiler: Trotz dieser Einschränkung hat es uns bei unseren integrierten Grafiktests ein wenig überrascht.
mehr dazu gleich.
Mit dem Athlon 200GE ist AMDs am wenigsten beeindruckender Serienkühler ausgestattet.
Es kann verhindern, dass der Athlon 200GE überhitzt, und es ist angemessen, wenn man bedenkt, dass das Übertakten dieses Athlon nicht in Frage kommt.
Im Vergleich zu den robusten und attraktiveren Wraith Stealth-, Wraith Spire-, Wraith Max- und Wraith Prism-Wärmelösungen des Unternehmens ist dies jedoch nur ein Irrlicht.
Es ist für Nützlichkeit und niedrige Kosten gemacht, sieht nicht aus.
Versuchsaufbau
Bevor ich mir die Benchmarks anschaue, sollte ich beachten, dass die AMD-Prozessoren während unserer Tests einen leichten, aber vertretbaren Vorteil gegenüber den Intel-CPUs in unserem Testprozess haben.
Da viele High-End-Intel-Motherboards keine Videoanschlüsse haben und ein typischer Celeron- oder Pentium-Käufer kein Z370- oder Z390-Mainboard mit einem solchen Budget-Chip verwenden wird, mussten wir nach einem geeigneten Testbed für Tests suchen Unsere Budget-Prozessoren auf Intels LGA 1151-Buchse.
Wir haben uns letztendlich für Asrocks DeskMini 310 Bare-Bones-Mini-PC entschieden, um unsere Intel LGA 1151 Budget-CPU-Tests durchzuführen.
Das Motherboard in diesem System unterstützte jedoch nur RAM bis zu 2.600 MHz.
Infolgedessen wurden die unten dargestellten Intel Celeron- und Pentium-CPUs mit DDR4-Speicher mit 2.600 MHz verglichen, während die AMD-Prozessoren mit einer AM4 B350-Karte mit DDR4-DRAM mit 3.000 MHz getestet wurden.
(Das B350-basierte Motherboard war das Gigabyte AB350-Gaming 3.) Dies sollte AMD in einigen Tests einen leichten Vorteil verschaffen, insbesondere bei den Grafik- und 7-Zip-Benchmarks.
Der Speicher beider Systeme wurde im Zweikanalmodus mit zwei 8-GB-RAM-Sticks für insgesamt 16 GB konfiguriert.
Hier finden Sie eine Übersicht über einige der CPUs, die wir in unseren Leistungsdiagrammen mit dem Athlon 200GE vergleichen, um einen Überblick über ihre wichtigen Statistiken zu erhalten.
In den folgenden Leistungsdiagrammen finden Sie auch einige Core i3- und i5-CPUs der älteren Generation für die Perspektive sowie einen Ryzen 5 der aktuellen Generation.
Diese Chips liegen hier jedoch eine Stufe über den Angeboten von Athlon, Pentium und Celeron .
Der Hauptkonkurrent des Athlon 200GE sind die Celeron-Chips von Intel.
Die Preise sind zwischen dem 200GE und dem Celeron ähnlich (siehe unten).
Beide dieser Prozessoren verfügen über zwei 3,2-GHz-CPU-Kerne, aber der Athlon bietet einige bemerkenswerte Vorteile, darunter den doppelten L3-Cache (4 MB) und die gleichzeitige Unterstützung von Multithreading (damit vier Threads verarbeitet werden können) auf einmal).
Mal sehen, wie sich das beim Testen auswirkt.
CPU-Benchmarks
Cinebench und Handbremse
Beginnend mit Cinebench sehen wir, dass der AMD Athlon 200GE in der Testversion mit allen Kernen einen starken Vorsprung gegenüber dem konkurrierenden Intel Celeron G4920 erlangt - was angesichts des kleineren L3-Cache des Celeron und der fehlenden Unterstützung für Hyper-Threading nicht überraschend ist.
Der Athlon war jedoch nicht in der Lage, den Pentium Gold G5600 in Single-Core- oder All-Cores-Tests zu fangen.
Der Athlon schnitt in unserer Handbremsen-Videobearbeitungsübung gut ab, mit einem sehr deutlichen Vorsprung vor dem Celeron G4920.
Es hat auch den Pentium Gold G5600 umrandet, obwohl der Leistungsunterschied zu gering war, um einen echten Vorteil anzuzeigen.
Mixer und iTunes
Tests mit Blender 2.77a zeigten, dass der Athlon 200GE weiterhin einen gesunden Vorsprung vor dem Celeron hat, aber hinter dem Pentium Gold zurückbleibt.
Der Athlon belegte den letzten Platz in unserem ehrwürdigen iTunes-Test mit einem Thread.
Dieser Benchmark tendiert dazu, Intel-Prozessoren und die Anwendung eines hochgetakteten Single-Core zu bevorzugen, wie der Dual-Core-Pentium und der Core i3 der letzten Generation zeigen, die die Quad-Core-AMD-Chips handlich schlagen.
Auch der Celeron profitierte davon.
POV-Ray und 7-Zip
Der POV-Ray-Raytracing-Benchmark weist für keine der beiden Architekturen eine starke Tendenz auf, wodurch die Ergebnisse deutlicher auf den relativen Leistungsunterschied zwischen Prozessoren hinweisen.
Das Ergebnis war jedoch uneinheitlich: Der Athlon 200GE schlug den Celeron G4920 um einen Haufen, wobei alle Kerne besetzt waren, insbesondere aber nur ein Kern.
Da die meisten Workloads heutzutage Multithreading sind, würde ich dem Athlon einen kleinen Vorteil geben.
Das Dienstprogramm zur Komprimierung von 7-Zip-Dateien profitiert bekanntermaßen von einem schnelleren RAM, sodass alle AMD-Prozessoren einen Vorteil gegenüber ihren Intel-Konkurrenten haben.
Trotzdem war der Vorsprung des Athlon vor dem Celeron zu groß, um allein durch den Unterschied im Gedächtnis verursacht zu werden.
Es übertraf sogar den Intel Core i3-7350K, obwohl sich dieses Ergebnis wahrscheinlich umkehren würde, wenn der Core i3 mit demselben RAM getestet würde.
GPU-Benchmarks
Sowohl AMD als auch Intel haben eine lange Geschichte in Bezug auf integrierte Grafik, aber es steht außer Frage, dass AMD derzeit über dieOberhand.
Die High-End-Grafikkarten des Unternehmens sind die einzige echte Konkurrenz von Nvidia, und dieselbe Technologie, die stark verkleinert wurde, übertrifft Intels weniger robustes integriertes Grafiksilizium problemlos, wenn sie in AMDs Prozessoren eingesetzt wird.
Angesichts der Radeon Vega 3-Architektur ist es keine Überraschung, dass der Athlon 200GE seine Intel-Konkurrenz übertrifft.
Um fair zu sein, erzielte der Pentium Gold G5600 von Intel bei diesen Grafiktests respektable Ergebnisse und blieb trotz seines etwas langsameren Arbeitsspeichers innerhalb weniger Bilder pro Sekunde des Athlon.
Es gelang sogar, sich beim Spielen von Rise of the Tomb Raider mit einer Auflösung von 1080p am Athlon vorbei zu schleichen (obwohl dies umstritten war; keiner der Chips zeigte eine nahezu spielbare Bildrate).
Der Athlon ist jedoch eindeutig die schnellere Lösung, mit einem kleinen Vorsprung in den meisten Tests und einem ziemlich großen in Rainbow Six: Siege.
Die Ergebnisse von 3DMark Night Raid spiegeln auch die Leistungsunterschiede zwischen dem Athlon und seinen Intel-Konkurrenten wider.
Ein Budget-Kinderspiel
AMD kündigte den Athlon 200GE für 55 US-Dollar an, aber aufgrund der Gesetze von Angebot und Nachfrage waren es bei Amazon 59,66 US-Dollar.
Trotzdem ist der Athlon eine erstklassige Wahl für jeden PC-Hersteller mit einer dünnen Brieftasche.
In den meisten Tests lag es hinter dem Pentium Gold G5600, aber dieser Prozessor kostet deutlich mehr.
(Intel listet es bei 75 bis 82 US-Dollar auf, aber es lag irgendwo zwischen 95 und 102 US-Dollar, als ich das schrieb.)
Im Vergleich zum Celeron G4920 ist der Athlon 200GE sowohl schneller als auch ein paar Dollar günstiger.
Es ist sicherlich kein Geschwindigkeitsdämon, aber wenn Sie nur einen Computer zum gelegentlichen Surfen im Internet und vielleicht einige ältere Spiele benötigen, ist der Athlon eine bewundernswerte Lösung, und auf der AM4-Plattform mangelt es nicht an Budget-Boards, um Ihnen den Einstieg zu erleichtern.
Vorteile
Peppy Leistung für den Preis.
Unterstützt vier Threads für kaum mehr als 50 US-Dollar.
Nicht schlecht integrierte Grafik für das Geld.
Das Fazit
Wenn Sie einen PC mit einem sehr, sehr knappen Budget bauen, ist der Athlon 200GE von AMD eine kostengünstige und kostengünstige Wahl unter billigen Desktop-CPUs.
