Razer a lancé son Blade pour la première fois il y a cinq ans, se rapprochant plus que toute autre machine de l'idéal alors fantastique d'un ordinateur portable de jeu fin et attrayant.
Dans une catégorie en proie à des constructions volumineuses et à une esthétique criarde, la Blade a placé la barre haute: rapide, souple et belle.
Le marché a rattrapé son retard, grâce à la technologie graphique Max-Q de Nvidia, mais Razer change à nouveau la donne.
Le Blade 2018 (à partir de 1899,99 $; 2599,99 $ comme testé) adopte un design basé sur Max-Q, et bien qu'il soit coûteux, il exécute le concept mieux que n'importe quel concurrent.
Le Blade combine des performances de pointe, soutenues par une puce graphique GeForce GTX 1070 et un processeur Intel à six cœurs de huitième génération, mais maintenant avec un écran plus grand (15,6 pouces, au lieu de 14 pouces) et des cadres minces.
C'est le meilleur ordinateur portable de jeu ultra-mince du moment en termes de puissance et d'esthétique, et il remporte le prix du Choix des éditeurs.
Aiguiser un design classique
Le Blade 2018 conserve le même châssis élégant en aluminium usiné qui a fait tourner les têtes lors de ses débuts, entièrement noir avec le logo vert lime Razer snakes sur le couvercle.
Mais, contrairement à de nombreuses mises à jour récentes des ordinateurs portables de Razer qui se concentraient sur des améliorations internes, Razer a apporté cette fois-ci des changements de conception majeurs.
Le Blade a abandonné ses lunettes plus épaisses et son écran de 14 pouces pour des bordures d'écran minces et un écran beaucoup plus spacieux de 15,6 pouces.
Malgré le plus grand écran, la taille globale de l'ordinateur portable n'a pas beaucoup changé.
(Il n'est que trivialement plus large.) C'est parce que l'ajustement dans le plus grand écran a été rendu possible, principalement, en réduisant la lunette.
L'ordinateur portable mesure 0,68 x 13,98 x 9,25 pouces (HWD), en fait quelques poils plus fins que les dimensions de 0,7 x 13,6 x 9,3 pouces du modèle 14 pouces 2017.
Les nouveaux composants internes ajoutent du poids (4,63 livres, contre 4,16 livres), mais le Blade est toujours l'un des ordinateurs portables de jeu les plus minces et les plus portables du marché.
Autrefois, la lame était à peu près le seul ordinateur portable de jeu mince, mais l'initiative Max-Q de Nvidia a changé cela.
La conception Max-Q, en un mot, permet des versions légèrement optimisées de puces graphiques haut de gamme qui peuvent s'adapter à des ordinateurs portables plus petits sans surchauffer, permettant aux fabricants de construire des machines de jeu plus minces.
Les principales options de ce type incluent l'Origin PC EVO15-S (configuration de base de 1615,00 sur ORIGIN PC) et l'Asus ROG Zephyrus, et bien que leur arrivée sur les lieux ait rendu le Blade un peu moins spécial, Razer a adopté Max-Q pour plus avantages.
D'une part, grâce à Max-Q, le châssis plus fin de cette année peut accueillir une puce GeForce GTX 1070; le modèle 2017 a atteint une GTX 1060.
(Notez que la GTX 1060 est toujours une option pour la Blade 2018, si vous voulez dépenser moins.)
Razer propose plusieurs configurations pour la Blade 2018 au lancement, avec quelques options supplémentaires à mettre en ligne lorsque vous serez prêt plus tard ce mois-ci.
L'unité de test Daxdi reçue est la configuration de 2599 $, qui vous offre un écran 1080p (1920 par 1080 pixels) avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz, une Nvidia GeForce GTX 1070 optimisée par Max-Q et un disque SSD de 512 Go ( SSD).
Vous pouvez réduire le stockage de cette unité à 256 Go pour réduire le prix global de la configuration à 2399 $.
Un cran plus bas dans les offres est un modèle de 2199 $ avec le même écran, mais une GeForce GTX 1060 et 512 Go de stockage.
Les deux configurations à venir seront les moins et les plus chères lors de leur lancement: le premier sera un modèle à 1899 $ avec un écran 60Hz 1080p, une GeForce GTX 1060 et un SSD de 256 Go, le dernier un écran tactile 4K à 2899 $ modèle avec une GeForce GTX 1070 et un SSD de 512 Go.
Ces options offrent suffisamment de variété pour différents budgets, mais même le rez-de-chaussée à 1899 $ est assez élevé et vous payez une prime pour la construction mince et de haute qualité.
Vous pouvez obtenir un ordinateur portable de jeu avec une GeForce GTX 1060 pour environ 1000 $ de moins que le Blade 2199 $, donc pour payer autant pour une GTX 1060, vous feriez mieux de vous assurer que vous voulez et avez besoin de l'aspect super-portable du Blade.
Notre modèle à 2599 $ est un peu plus raisonnable compte tenu de sa puce GeForce GTX 1070, et dans les deux cas, le fait de disposer de 512 Go de stockage à semi-conducteurs augmente définitivement le coût.
Mais dans l'ensemble, vous payez plus que la somme des composants avec la lame.
C'est généralement vrai pour quelconque ordinateur portable privilégiant la minceur - l'Origin EVO15-S est cher aussi - donc au moins le Blade vous offre un design de premier ordre pour les dollars supplémentaires.
Écran Primo, touches époustouflantes
Quant à la qualité de l'affichage lui-même, eh bien, c'est une beauté.
Il a une finition mate aux reflets ternes et offre des angles de vision hors-jeu exceptionnels.
Je ne note pratiquement aucune dégradation de la qualité d'image lorsque je regarde de l'extérieur.
Les couleurs sont éclatantes et l'image est nette, même si la finition mate est moins accrocheuse qu'un écran en verre brillant.
Garder la résolution à 1080p tout en offrant un taux de rafraîchissement de 144 Hz est un geste intelligent et axé sur les joueurs qui plaira aux obsédés de la performance.
Cette résolution moins exigeante maintiendra les fréquences d'images élevées, tandis que la fréquence de rafraîchissement plus élevée (les écrans standard sont de 60 Hz) rendra les animations et les effets du jeu plus fluides que la moyenne et vous permettra de tirer parti des fréquences d'images supérieures à 60 images par seconde (fps).
De plus, la nouvelle taille de panneau de 15,6 pouces fait une grande différence, car la taille de 14 pouces des lames précédentes était toujours un peu aberrante.
Un écran de 15,6 pouces est déjà trop petit pour certains acheteurs d'ordinateurs portables, d'où la popularité des 17 pouces.
Donc, augmenter le Blade à cette taille d'écran plus standard (et encore une fois, sans rendre l'ordinateur portable beaucoup plus grand que son ancêtre de 14 pouces) était une bonne décision.
Le clavier est équipé du rétroéclairage Chroma de Razer, qui est personnalisable avec des millions de couleurs et une poignée d'effets.
Le logiciel Synapse pour modifier ces paramètres est l'un des programmes de ce type les plus intuitifs de tous les fabricants.
(Bien sûr, il est utile que Razer soit également un fabricant de longue date d'équipement de jeu de bureau.) La dernière version de Synapse est installée sur le Blade, et avec quelques didacticiels et des sections clairement identifiées, il est facile de comprendre la modification des effets.
Vous pouvez appliquer à chaque touche une couleur et un effet différents, si vous le souhaitez, ou choisir parmi une variété de préréglages (et les modifier également).
Les touches sont également satisfaisantes à taper - pas mécaniques, comme celles du plus grand Razer Blade Pro (1 499,99 $ chez Amazon) - mais réactives, fluides et silencieuses.
Le pavé tactile en verre est agréable à utiliser, très réactif au panoramique et aux presses, et est assez spacieux.
De chaque côté du clavier se trouve une grille de haut-parleur.
J'ai un problème avec les haut-parleurs, mais ce n'est pas une question de qualité sonore.
Dans mes essais, le niveau de volume maximum était fort, et bien que le son manque beaucoup de basses, les haut-parleurs sont parfaitement utilisables.
C'est le visuel design qui me dérange, car les bandes de sortie des haut-parleurs de la grille ont l'air un peu datées et déplacées avec le design élégant et moderne du reste de l'ordinateur portable.
J'ai tenu cette opinion pour les dernières itérations de Blade and Blade Stealth, et cela semble particulièrement important sur cette machine mince et à lunette fine.
Lorsqu'un collègue a fait un commentaire similaire pendant qu'il vérifiait le Blade, je savais que ce n'était pas seulement moi.
Ce n'est pas un facteur décisif, bien sûr, mais cela frise un défaut pour un ordinateur portable par ailleurs pointu.
Vous n'obtenez pas un grand nombre de ports sur le système, mais la lame vous a couvert pour les bases.
Le châssis dispose de trois ports USB 3.1, d'un port USB Type-C (avec prise en charge de Thunderbolt 3), d'une prise audio combo 3,5 mm (micro / casque) et de sorties mini-DisplayPort et HDMI.
En utilisant ces dernières sorties plus Thunderbolt, il est possible de connecter jusqu'à trois écrans externes, pour un ensemble beaucoup plus d'écran immobilier à la maison.
Le Blade propose également une connexion sans fil bi-bande et Bluetooth 5.
Razer couvre ses ordinateurs portables avec une garantie d'un an.
Une puissance de premier ordre
L'attente d'un nouveau Blade en valait la peine, car Razer pourrait équiper son appareil phare des derniers processeurs d'Intel, qui viennent de commencer à arriver sur les gammes d'ordinateurs portables habituellement suspectes.
Le Core i7-8750H de huitième génération de cet ordinateur portable, combiné à 16 Go de mémoire et à la GeForce GTX 1070, a vraiment chanté lors de nos tests de référence, comme vous pouvez le voir sur les tests de productivité et de compression des médias Daxdi ...
Son score PCMark 8 est en tête parmi l'Origin EVO15-S, le Falcon Northwest TLX, l'Asus ROG Zephyrus et le MSI GS65 Stealth Thin (1999,00 $ sur Amazon).
L'histoire était la même pour les tests multimédias - la Blade était en tête de liste, avec un score Cinebench particulièrement impressionnant.
Craquez pour le processeur.
Le Core i7-8750H est une bête à six cœurs et 12 threads, récemment introduite et susceptible de déjouer tous les arrivants de la génération précédente dans des tests qui exploitent un nombre élevé de cœurs / threads.
(Il a même dépassé le modèle MSI avec la même puce, ce qui suggère une gestion thermique potentiellement meilleure dans le Blade.) Le point à retenir: ce nouveau processeur est compétent pour une utilisation générale et médiatique, et notamment mieux que la génération précédente.
La version Max-Q de la GeForce GTX 1070 n'est pas aussi puissante que la version standard (nous avons remarqué une baisse significative des performances dans d'autres systèmes), mais c'est toujours une carte forte, comme en témoignent les tests graphiques Daxdi ...
Les scores de 3DMark Cloud Gate et de Fire Strike Extreme correspondent parfaitement au reste de cet ensemble compétitif, qui a principalement opté pour la même puce graphique.
Les puces GTX 1070 standard ont généralement été capables d'obtenir des scores de l'ordre de 7 000 points sur Fire Strike Extreme - pas un gouffre énorme, mais une différence notable.
Les tests Heaven and Valley donnent une idée des fréquences d'images auxquelles vous pouvez vous attendre en jouant.
Avec ceux-ci réglés sur des paramètres de qualité ultra, la lame a enregistré en moyenne 93 images par seconde (fps) et 100 images par seconde, respectivement.
C'est clairement bien au-dessus de la cible de 60 ips, et plus vous avez de marge, mieux c'est.
Cela signifie que les jeux les plus exigeants ne descendront probablement pas en dessous de 60 images par seconde sur les paramètres maximum pendant les moments particulièrement frénétiques, et cela vous assurera l'avenir pendant quelques années à mesure que les titres deviendront progressivement plus exigeants.
Le seul système qui a mieux performé que le Blade lors des tests 3D est l'Asus ROG Zephyrus, un ordinateur portable de 3000 $ transportant une Max-Q GTX 1080.
Découvrez comment nous testons les ordinateurs portables
Le Max-Q GTX 1070 est plus que suffisant pour les jeux 1080p, et comme vous ne pouvez pas pousser la résolution plus haut que cela (sauf si vous optez pour le modèle 4K à venir), c'est un bon choix.
La valeur de la concession de performances d'une GTX 1070 standard pour un facteur de forme plus portable dépend de votre cas d'utilisation et de votre budget, mais vous voudrez certainement en tenir compte lors de vos achats.
Même si je n'ai pas pu tester une GTX 1060 ...
