Si vous prévoyez d'installer un processeur avec plus d'une douzaine de cœurs et deux cartes vidéo SLI ultra-rapides dans votre prochaine plate-forme de jeu ou station de travail, vous êtes sur un bon départ vers des performances extrêmes.
Mais vous devriez également penser à ajouter un disque SSD M.2 hautes performances, tel que le disque SSD WD Black NVMe de Western Digital (399 $ pour 1 To tel que testé), pour servir de lecteur de démarrage principal.
La lecture et l'écriture de données à partir de votre stockage principal ou de votre lecteur de démarrage peuvent être tout aussi critiques que la puissance de traitement lorsqu'il s'agit d'exécuter des programmes spécialisés ou des jeux exigeants à une vitesse maximale.
La version 1 To que nous avons testée est un excellent outil polyvalent à un coût raisonnable par gigaoctet, ce qui lui permet de remplacer le Samsung SSD 960 EVO en tant que choix de nos éditeurs pour le meilleur SSD M.2 interne hautes performances.
WD Black: Nuances de gris
Western Digital propose une poignée de familles de disques différentes avec la désignation Black, certaines d'entre elles étant des disques SSD et d'autres des disques durs à plateau conventionnels.
("Noir" indique qu'ils sont destinés aux PC haut de gamme.)
Du côté du SSD, vous trouverez le surnom sur deux lignes de SSD internes que la société vend: le plus récent WD Black NVMe en cours d'examen ici, et le WD Black PCIe de l'ère 2017.
Les deux viennent dans le petit facteur de forme M.2 de la taille d'un gumstick, ce qui signifie qu'ils s'installent directement dans un emplacement sur la carte mère (en supposant que vous ayez une carte mère récente qui prend en charge M.2).
C'est au lieu de prendre de l'espace dans un emplacement d'extension ou une baie de lecteur pleine taille.
Les similitudes ne s'arrêtent pas là.
Les deux utilisent le bus PCI Express (PCIe) rapide (à ne pas confondre avec un PCI Express insérer) au lieu du bus Serial ATA (ATA) plus ancien et plus lent.
Et les deux, malgré leurs noms, prennent en charge le protocole de contrôle de lecteur NVMe.
(Pour en savoir plus sur NVMe et d'autres jargons clés du SSD, consultez notre explicatif Acheter un disque SSD: 20 termes que vous devez savoir.) Chacun est livré avec une garantie de cinq ans, ce qui se compare favorablement aux trois années relativement courtes que Samsung offres pour sa version concurrente M.2 du SSD 960 EVO.
Et les deux offrent un excellent temps moyen avant défaillance (MTTF) de 1,75 million d'heures.
Vous noterez deux différences clés entre le WD Black PCIe et le WD Black NVMe.
Le plus évident est le prix.
En plus de l'unité d'examen de 1 To de Daxdi, qui coûte 399 $, vous pouvez acheter un lecteur Black NVMe à 500 Go (199 $) ou 250 Go (109 $).
Comparez cela au disque standard WD Black PCIe, qui est moins cher, à 93 $ pour la version 256 Go, et atteint une capacité de 512 Go pour 180 $.
La deuxième différence entre les deux est leur débit potentiel, qui aide à expliquer les différences de prix.
Le WD Black NVMe utilise une version MLC 64 couches plus récente des modules de mémoire 3D NAND qui sont les éléments constitutifs des SSD haut de gamme.
Il offre une latence extrêmement faible et une efficacité énergétique élevée par rapport au NAND TLC moins cher mais plus répandu.
En conséquence, la version 1 To du disque WD Black NVMe promet des vitesses de lecture maximales théoriques allant jusqu'à 3400 Mo / s pour les lectures séquentielles et des vitesses d'écriture maximales juste en dessous de ce montant (2800 Mo / s).
Lors des tests, je n'ai pas atteint ces sommets théoriques avec régularité.
Il est probable que vous ne le ferez pas non plus, car de nombreux facteurs externes affectent les vitesses d'accès au lecteur, et il y a toujours des frais généraux impliqués.
Mais le fait demeure que le potentiel du WD Black NVMe est bien supérieur non seulement à son frère WD Black PCIe, mais aussi à des disques M.2 moins chers d'autres fabricants, tels que le Crucial MX200 basé sur SATA (chez Amazon) ou le Plextor M8Pe basé sur PCIe.
Celles-ci atteignent généralement environ 2000 Mo / s pour les lecteurs de bus PCIe ou 500 Mo / s pour les lecteurs SATA.
Bien sûr, tout SSD M.2 qui utilise le bus PCIe sera nettement meilleur qu'un disque SATA, et des années-lumière d'avance sur un disque rotatif conventionnel.
Alors, pourquoi débourser un supplément pour la version WD Black NVMe par rapport au Black PCIe? En un mot: hauteur libre.
Les performances époustouflantes du Black NVMe signifient qu'il ne sera probablement jamais un goulot d'étranglement important dans les systèmes que vous construisez aujourd'hui, et il en va de même lorsque vous mettez à niveau le reste des composants dans quelques années.
Échelles de performance (comme d'habitude) par capacité
Une mise en garde importante est que les performances maximales annoncées du WD Black NVMe diminuent un peu pour la version 512 Go, et de manière significative avec celle de 256 Go.
La version 512 Go voit une légère baisse de la vitesse d'écriture maximale théorique (2 500 Mbps, contre 2 800 Mbps sur le 1 To); les vitesses d'écriture nominales sont les mêmes.
Et à la fois en lecture et en écriture avec la version 256 Go, vous verrez une baisse plus importante (3 000 Mo / s max pour les lectures et 1 600 Mo / s pour les écritures, contre respectivement 3 400 Mo / s et 2 800 Mo / s avec le 1 To).
Cela dit, le WD Black NVMe n'est pas unique à cet égard.
Il n'est pas inhabituel de voir des évaluations de performances moindres pour les lectures et les écritures lorsque vous descendez la pile de capacité dans une famille donnée de SSD.
Par conséquent, gardez à l'esprit que les chiffres que j'ai vus lors des tests sont probablement les meilleurs que vous obtiendrez de cette famille de lecteurs, étant donné que le lecteur d'essai était le modèle de 1 To de capacité maximale.
Western Digital prévoit que la version 1 To du WD Black NVMe s'usera après 600 téraoctets écrits (TBW).
La version 500 Go est évaluée à 300 To, tandis que le modèle 250 Go atteindra la fin de sa vie après 200 To.
Test: sérieux NVMe Speedster
Pour évaluer à quel point les performances de lecture et d'écriture du WD Black NVMe sont vives, je l'ai d'abord soumis au test de performance du lecteur Crystal DiskMark 6.0, en utilisant les paramètres par défaut.
Ici, il a enregistré des performances de lecture séquentielle de 3 129 Mo / s et des performances d'écriture séquentielle de 2 783 Mo / s.
Une vitesse de lecture séquentielle supérieure à 3000 Mbps est très impressionnante, et non loin du maximum théorique annoncé par Western Digital.
La vitesse d'écriture était encore meilleure, à seulement quelques mégaoctets par seconde par rapport au maximum théorique.
Les vitesses séquentielles sont importantes si vous travaillez avec de très gros fichiers pour l'édition d'images ou de vidéos, ou si vous jouez à de nombreux jeux avec de grands niveaux qui prennent beaucoup de temps à charger avec des disques durs traditionnels.
Les résultats séquentiels du Black NVMe se comparent favorablement à ceux de l'un des principaux concurrents du disque, le Samsung SSD 960 EVO.
Lors des tests séquentiels de Crystal Diskmark 6.0, la vitesse de lecture du lecteur Samsung de 3169 Mbps est presque identique, mais sa vitesse d'écriture de 1726 Mbps (bien que toujours très rapide, par la plupart des mesures) a été laissée dans la poussière.
D'autres tâches classiques d'accès aux données, telles que l'ouverture et la fermeture de programmes ou le lancement d'un système d'exploitation, nécessitent l'accès à de nombreux fichiers plus petits.
Dans ces scénarios, les vitesses de lecture et d'écriture qui apparaissent lors des tests seront généralement bien inférieures aux maximales de lecture et d'écriture séquentielles.
Pour voir les performances des disques sur ces tâches, nous mesurons les performances de lecture et d'écriture aléatoires 4K à l'aide de Crystal DiskMark à des profondeurs de file d'attente inférieures (ci-dessus), ainsi que du benchmark AS-SSD centré sur SSD (ci-dessous).
Avec des lectures 4K de 37MBps et des écritures de 194MBps mesurées par AS-SSD, le Black NVMe est en ligne avec le SSD 960 EVO (38MBps en lecture, 176MBps en écriture).
Notre test de débit final, également présenté ci-dessus, simule la copie de fichiers volumineux, ainsi que de groupes de fichiers, entre deux emplacements sur le SSD lui-même à l'aide de Copy Benchmark intégré à l'utilitaire de test AS-SSD.
Le Copy Benchmark comprend trois sous-tests distincts qui montrent les performances de copie avec un gros fichier (une image ISO), un dossier de petits fichiers (une application de bureau) et un dossier avec un mélange de gros et de petits fichiers (une installation de jeu).
Le WD Black NVMe a copié l'ISO à 1533 Mbps, le jeu à 770 Mo / s et l'application à seulement 367 Mo / s.
Le Samsung SSD 960 EVO a offert des résultats relatifs similaires, à 1605 Mo / s pour le fichier d'exemple ISO, 770 Mo / s identiques pour le dossier du jeu et 294 Mo / s pour les fichiers programme.
Bien qu'inférieures aux vitesses de lecture et d'écriture séquentielles maximales théoriques, ces lectures / écritures aléatoires et résultats de transfert de fichiers sont toujours excellents.
Voir Comment nous testons les disques durs
Pour une preuve supplémentaire des prouesses du Black dans les tâches quotidiennes, considérez qu'il a enregistré un score de 5065 sur le test global PCMark 8 Storage.
La plupart des disques haute performance obtiennent un score d'environ 4 900 à ce test, et tout résultat supérieur à 5 000 est excellent.
Il convient de noter que le Samsung SSD 960 EVO a enregistré un résultat presque identique sur le benchmark PCMark 8 Storage (5060), essentiellement un lien de marge d'erreur.
Un coût raisonnable par gigaoctet
Le fait que le SSD WD Black NVMe offre toutes ces performances pour un prix raisonnable de 39 cents par gigaoctet (dans la version 1 To que nous avons testée) est encore plus impressionnant.
Nous utilisons 40 cents par gigaoctet comme critère pratique pour évaluer les disques SSD internes hautes performances, ainsi que les disques SSD externes.
Tout inférieur à cela, et le lecteur n'inclut probablement pas de technologies telles que 3D NAND ou NVMe qui lui permettent d'atteindre un débit maximal.
Tout plus élevé, et vous pourriez payer trop cher.
En effet, échapper à la crainte de payer trop cher fait partie de ce qui rend le WD Black NVMe si attrayant.
Les disques Intel Optane et les SSD 970 EVO et SSD 970 Pro de Samsung offrent apparemment de meilleures performances.
(Nous n'avons pas encore eu l'occasion de tester les derniers modèles Samsung, et donc de comparer leurs chiffres directement aux résultats du Black NVMe, en dehors des spécifications théoriques.) Cependant, même sans résultats de test formels, il est clair que le SSD 970 Pro est au prix d'un supplément (499 $) pour une version de 1 To dont la vitesse de lecture maximale annoncée n'est que de 100 Mbps plus élevée et dont la vitesse d'écriture nominale est de 100 Mbps plus bas que le WD Black NVMe.
Samsung utilise sa propre technologie 3D NAND et inclut une gestion thermique avancée, ce qui peut augmenter les coûts, mais le SSD 970 Pro bénéficie de la même garantie de cinq ans que le Black NVMe.
Un lecteur Intel Optane est une vente encore plus difficile, car il n'est même pas proposé dans des capacités supérieures à 500 Go.
Le meilleur Optane à ce jour était un lecteur de 380 Go, l'Optane 905P.
En conséquence, le WD Black NVMe atteint un point idéal au milieu de la triade prix, capacité et performances.
C'est particulièrement vrai lorsque vous le comparez avec l'excellent Samsung SSD 960 EVO, qui enregistre des performances similaires, à l'exception de son score d'écriture séquentielle maximal beaucoup plus faible.
Lorsqu'il est combiné avec tout ce qui est excellent à propos du WD Black NVMe, ses performances d'écriture supérieures suffisent pour le pousser au sommet de nos recommandations pour le meilleur SSD interne M.2 hautes performances, que vous optiez pour la version 1 To ou pour le moindre 512 Go.
Nous ne nous attendons pas à ce que vous puissiez ressentir la baisse des performances du modèle de 256 Go, mais les deux supérieurs sont les meilleures valeurs sur les trois disques SSD clés ...
