Les enchères aux États-Unis sont, par défaut, avec réserve, ce qui signifie que le vendeur peut accepter ou rejeter l'offre la plus élevée reçue, et / ou placer un montant de réserve (un montant minimum) sur son (ses) article (s), imposant au commissaire-priseur de ne pas les vendre.
pour moins.
Pourtant, certains commissaires-priseurs vendent des articles à un prix inférieur à ces montants de réserve.
Comment cela peut-il arriver? Il m'a été expliqué que si l'offre atteint un montant proche de la réserve (ou même si ce n'est pas le cas), le commissaire-priseur peut décider, unilatéralement, de vendre l'article à un prix inférieur à la réserve, mais rendre l'expéditeur entier par réduire leur commission et / ou combler tout déficit.
Un exemple peut être dans l'ordre:
Julie a confié un stand de fougères orné à une maison de vente aux enchères.
Le stand a peut-être plus de 200 ans et est assez sophistiqué.
Julie ne veut vendre ce stand de fougères que si l'offre la plus élevée est de 2 000 $ ou plus.
Par conséquent, Julie a placé une réserve de 2 000 $ sur ce stand de fougères.
Le commissaire-priseur facture à Julie une commission de 15%, donc si le kiosque à fougères se vend 2 000 $, Julie encaissera, après dépenses, 1 700 $.
La vente aux enchères commence et le stand de fougères est offert à la foule des enchérisseurs comme article suivant.
L'enchère commence à 500 $ et atteint 1 800 $ après environ 30 secondes.
Le commissaire-priseur ne reçoit aucune autre offre après ces 1 800 $ et déclare le stand de fougères Vendu!
Le commissaire-priseur peut-il faire cela? Beaucoup le font.
Le commissaire-priseur dans notre exemple fera très probablement valoir qu'il réduira sa commission à 100 $, laissant Julie avec un filet de 1700 $ - le même filet qu'elle aurait reçu si le stand de fougères avait exigé 2000 $.
Le point de vue typique est que c'est bien, puisque Julie encaisse le même montant qu'elle aurait autrement.
Je ne suis pas d'accord.
Pour supposer que cela net au vendeur le nombre est la seule préoccupation est myope.
Peut-être que Julie a 3 autres stands de fougères dans son magasin d'antiquités et ne voulait pas que la valeur marchande soit perçue comme 1 800 $, dépréciant ainsi son inventaire restant? Peut-être que Julie était en train de divorcer et que son mari voulait le stand de fougères et qu'elle avait déjà pris 2000 $ d'autres articles du mariage, le désirant de payer au moins 2000 $ pour équilibrer cette répartition équitable des biens? Peut-être que Julie avait un contrat avec un éditeur de magazine qui lui garantissait une histoire sur son stand de fougères de 2000 $ - mais seulement si elle se vendait au moins 2000 $? Julie avait peut-être parié avec sa voisine que son stand de fougères exigerait 2 000 $ ou serait de retour dans son salon au crépuscule?
Nous pourrions affirmer que Julie a placé la réserve de 2000 $ et puisque l'enchère s'est terminée à 1800 $, le commissaire-priseur devrait soit déclarer le stand de fougère une non vente, soit enchérir au nom du vendeur dans l'espoir d'augmenter l'offre du plus offrant.
au niveau de 2 000 $.
Nous pourrions également soutenir que si Julie avait un autre problème spécifique tel qu'un article de magazine, cela aurait dû être discuté avec le commissaire-priseur avant la vente aux enchères.
Néanmoins, il me semble que les commissaires-priseurs sont certainement ne pas autorisé à vendre des articles à un prix inférieur à la réserve sauf si cette autorité est expressément détaillée dans le contrat entre le commissaire-priseur et son vendeur.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Sa page Facebook est: www.facebook.com/mbauctioneer.
Il est directeur exécutif de l'Ohio Auction School.
39,865980 -82.896300
Les enchères aux États-Unis sont, par défaut, avec réserve, ce qui signifie que le vendeur peut accepter ou rejeter l'offre la plus élevée reçue, et / ou placer un montant de réserve (un montant minimum) sur son (ses) article (s), imposant au commissaire-priseur de ne pas les vendre.
pour moins.
Pourtant, certains commissaires-priseurs vendent des articles à un prix inférieur à ces montants de réserve.
Comment cela peut-il arriver? Il m'a été expliqué que si l'offre atteint un montant proche de la réserve (ou même si ce n'est pas le cas), le commissaire-priseur peut décider, unilatéralement, de vendre l'article à un prix inférieur à la réserve, mais rendre l'expéditeur entier par réduire leur commission et / ou combler tout déficit.
Un exemple peut être dans l'ordre:
Julie a confié un stand de fougères orné à une maison de vente aux enchères.
Le stand a peut-être plus de 200 ans et est assez sophistiqué.
Julie ne veut vendre ce stand de fougères que si l'offre la plus élevée est de 2 000 $ ou plus.
Par conséquent, Julie a placé une réserve de 2 000 $ sur ce stand de fougères.
Le commissaire-priseur facture à Julie une commission de 15%, donc si le kiosque à fougères se vend 2 000 $, Julie encaissera, après dépenses, 1 700 $.
La vente aux enchères commence et le stand de fougères est offert à la foule des enchérisseurs comme article suivant.
L'enchère commence à 500 $ et atteint 1 800 $ après environ 30 secondes.
Le commissaire-priseur ne reçoit aucune autre offre après ces 1 800 $ et déclare le stand de fougères Vendu!
Le commissaire-priseur peut-il faire cela? Beaucoup le font.
Le commissaire-priseur dans notre exemple fera très probablement valoir qu'il réduira sa commission à 100 $, laissant Julie avec un filet de 1700 $ - le même filet qu'elle aurait reçu si le stand de fougères avait exigé 2000 $.
Le point de vue typique est que c'est bien, puisque Julie encaisse le même montant qu'elle aurait autrement.
Je ne suis pas d'accord.
Pour supposer que cela net au vendeur le nombre est la seule préoccupation est myope.
Peut-être que Julie a 3 autres stands de fougères dans son magasin d'antiquités et ne voulait pas que la valeur marchande soit perçue comme 1 800 $, dépréciant ainsi son inventaire restant? Peut-être que Julie était en train de divorcer et que son mari voulait le stand de fougères et qu'elle avait déjà pris 2000 $ d'autres articles du mariage, le désirant de payer au moins 2000 $ pour équilibrer cette répartition équitable des biens? Peut-être que Julie avait un contrat avec un éditeur de magazine qui lui garantissait une histoire sur son stand de fougères de 2000 $ - mais seulement si elle se vendait au moins 2000 $? Julie avait peut-être parié avec sa voisine que son stand de fougères exigerait 2 000 $ ou serait de retour dans son salon au crépuscule?
Nous pourrions affirmer que Julie a placé la réserve de 2000 $ et puisque l'enchère s'est terminée à 1800 $, le commissaire-priseur devrait soit déclarer le stand de fougère une non vente, soit enchérir au nom du vendeur dans l'espoir d'augmenter l'offre du plus offrant.
au niveau de 2 000 $.
Nous pourrions également soutenir que si Julie avait un autre problème spécifique tel qu'un article de magazine, cela aurait dû être discuté avec le commissaire-priseur avant la vente aux enchères.
Néanmoins, il me semble que les commissaires-priseurs sont certainement ne pas autorisé à vendre des articles à un prix inférieur à la réserve sauf si cette autorité est expressément détaillée dans le contrat entre le commissaire-priseur et son vendeur.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Sa page Facebook est: www.facebook.com/mbauctioneer.
Il est directeur exécutif de l'Ohio Auction School.
39,865980 -82.896300
