Nous avons écrit sur le droit du vendeur d'enchérir aux enchères il y a quelque temps.
Notre question aujourd'hui consiste à savoir si le vendeur offre effectivement - sans ce droit.
Et ensuite?
L'UCC 2-328 aborde cette question d'une manière quelque peu particulière.
En particulier:
2-328 (4) Si le commissaire-priseur reçoit sciemment une offre au nom du vendeur ou si le vendeur fait ou achète une telle offre, et qu'il n'a pas été avisé que la liberté pour une telle offre est réservée, l'acheteur peut à son gré éviter la vente.
ou prendre la marchandise au prix de la dernière offre de bonne foi avant la conclusion de la vente.
Cette sous-section ne s'applique à aucune offre lors d'une vente forcée.
Disons qu'Harriet confie sa collection de bijoux à vie à Bobby Cousins, commissaire-priseur.
La vente aux enchères est sans réserve et non forcée, donc Harriet n'aurait pas le droit d'enchérir sur ses articles mis aux enchères.
Bobby commence la vente aux enchères et les dix premiers bijoux se vendent.
Le bijou suivant, un collier de diamants, est proposé et atteint une enchère élevée de 2 100 $ (faite par Tim.) Puis Harriet enchérit 2 200 $.
Tim offre 2300 $ et Harriet offre 2400 $.
Tim enchérit 2 500 $ et Harriet n'enchérit plus, et Tim remporte le collier pour 2 500 $.
Le bijou suivant, une broche en diamant, est proposé et atteint une enchère de 3 100 $ (faite par Earl.) Ensuite, Harriet enchérit 3 200 $.
Earl enchérit 3 300 $ et Harriet 3 400 $.
Earl offre 3 500 $ et Harriet 3 600 $.
Earl n'enchérit plus et Harriet gagne (sa propre broche) pour 3 600 $.
À ce stade, l'UCC 2-328 a de bonnes nouvelles pour Tim, mais pas tellement de bonnes nouvelles pour Earl.
- Tim peut prendre le collier de diamants pour 2 100 $ ou annuler complètement la vente.
- Earl peut… n'avoir aucun droit sur la broche en diamant.
Quelle est la différence entre nos deux histoires? Tim est le acheteur et Earl est un soumissionnaire, et non un acheteur.
L'UCC 2-328 fournit une option pour Tim, mais n'en note pas pour Earl.
Earl peut poursuivre Bobby Cousins ??et / ou Harriet devant les tribunaux, mais les tribunaux ont statué de manière assez cohérente que l'acheteur a qualité pour de telles poursuites, tandis que ceux qui ne sont pas le meilleur enchérisseur n'ont pas une telle qualité.
De plus, même si Earl avait qualité pour agir, comment ses dommages-intérêts sont-ils calculés? S'il enchérissait à nouveau, Harriet aurait-il continué à enchérir? Quelqu'un d'autre ferait-il une offre? Étant donné qu'il n'y a aucune preuve qu'il aurait été le meilleur soumissionnaire, les tribunaux sont généralement peu sympathiques dans de tels cas.
L'ironie de cette loi est la suivante: si Earl enchérit à nouveau pour 3700 $ et Harriet arrête d'enchérir (et personne d'autre n'offre,) Earl aurait le droit de prendre la broche en diamant pour 3100 $ ou d'annuler complètement la vente.
Si le vendeur fait une offre… sans autorisation et qu'un autre enchérisseur veut avoir des droits sur cet article, il ferait mieux de continuer à enchérir.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Sa page Facebook est: www.facebook.com/mbauctioneer.
Il est professeur adjoint au Columbus State Community College et directeur exécutif de l'Ohio Auction School.
39,865980 -82.896300
Nous avons écrit sur le droit du vendeur d'enchérir aux enchères il y a quelque temps.
Notre question aujourd'hui consiste à savoir si le vendeur offre effectivement - sans ce droit.
Et ensuite?
L'UCC 2-328 aborde cette question d'une manière quelque peu particulière.
En particulier:
2-328 (4) Si le commissaire-priseur reçoit sciemment une offre au nom du vendeur ou si le vendeur fait ou achète une telle offre, et qu'il n'a pas été avisé que la liberté pour une telle offre est réservée, l'acheteur peut à son gré éviter la vente.
ou prendre la marchandise au prix de la dernière offre de bonne foi avant la conclusion de la vente.
Cette sous-section ne s'applique à aucune offre lors d'une vente forcée.
Disons qu'Harriet confie sa collection de bijoux à vie à Bobby Cousins, commissaire-priseur.
La vente aux enchères est sans réserve et non forcée, donc Harriet n'aurait pas le droit d'enchérir sur ses articles mis aux enchères.
Bobby commence la vente aux enchères et les dix premiers bijoux se vendent.
Le bijou suivant, un collier de diamants, est proposé et atteint une enchère élevée de 2 100 $ (faite par Tim.) Puis Harriet enchérit 2 200 $.
Tim offre 2300 $ et Harriet offre 2400 $.
Tim enchérit 2 500 $ et Harriet n'enchérit plus, et Tim remporte le collier pour 2 500 $.
Le bijou suivant, une broche en diamant, est proposé et atteint une enchère de 3 100 $ (faite par Earl.) Ensuite, Harriet enchérit 3 200 $.
Earl enchérit 3 300 $ et Harriet 3 400 $.
Earl offre 3 500 $ et Harriet 3 600 $.
Earl n'enchérit plus et Harriet gagne (sa propre broche) pour 3 600 $.
À ce stade, l'UCC 2-328 a de bonnes nouvelles pour Tim, mais pas tellement de bonnes nouvelles pour Earl.
- Tim peut prendre le collier de diamants pour 2 100 $ ou annuler complètement la vente.
- Earl peut… n'avoir aucun droit sur la broche en diamant.
Quelle est la différence entre nos deux histoires? Tim est le acheteur et Earl est un soumissionnaire, et non un acheteur.
L'UCC 2-328 fournit une option pour Tim, mais n'en note pas pour Earl.
Earl peut poursuivre Bobby Cousins ??et / ou Harriet devant les tribunaux, mais les tribunaux ont statué de manière assez cohérente que l'acheteur a qualité pour de telles poursuites, tandis que ceux qui ne sont pas le meilleur enchérisseur n'ont pas une telle qualité.
De plus, même si Earl avait qualité pour agir, comment ses dommages-intérêts sont-ils calculés? S'il enchérissait à nouveau, Harriet aurait-il continué à enchérir? Quelqu'un d'autre ferait-il une offre? Étant donné qu'il n'y a aucune preuve qu'il aurait été le meilleur soumissionnaire, les tribunaux sont généralement peu sympathiques dans de tels cas.
L'ironie de cette loi est la suivante: si Earl enchérit à nouveau pour 3700 $ et Harriet arrête d'enchérir (et personne d'autre n'offre,) Earl aurait le droit de prendre la broche en diamant pour 3100 $ ou d'annuler complètement la vente.
Si le vendeur fait une offre… sans autorisation et qu'un autre enchérisseur veut avoir des droits sur cet article, il ferait mieux de continuer à enchérir.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Sa page Facebook est: www.facebook.com/mbauctioneer.
Il est professeur adjoint au Columbus State Community College et directeur exécutif de l'Ohio Auction School.
39,865980 -82.896300
