J'ai eu l'occasion de parler à des milliers de commissaires-priseurs au fil des ans.
Parfois, le sujet implique qu'un commissaire-priseur fasse quelque chose de contraire à l'éthique et / ou d'illégal.
Par exemple, lors d'une convention de commissaire-priseur il y a quelques années, un commissaire-priseur m'a dit ceci:
Ouais Mike, avez-vous entendu parler de ce commissaire-priseur qui vendait de faux souvenirs sportifs comme authentiques? Je pense qu'il a une autre de ces enchères prévue le mois prochain à Smithville.
J'ai demandé au commissaire-priseur en me racontant ce qu'il avait l'intention de faire à ce sujet.
Généralement, lorsque j'entends une histoire comme celle-ci d'un commissaire-priseur, le plan est généralement de faire l'une des choses suivantes:
- Ne fais rien
- Informer la partie lésée
- Informer la partie blessante
- Intercédez et essayez de résoudre le problème lui-même
- Informer une agence de régulation, une surveillance gouvernementale et / ou une association de commissaires-priseurs
Parmi les cinq choses de base que j'entends, la réponse la plus courante est essentiellement: Je ne fais rien… Ce n'est pas mon problème.
Nous vivons dans un pays de common law pour la plupart.
La common law définit quatre catégories de ce que l'on appelle la responsabilité des complices:
- Premier degré principal - personne sur les lieux du crime qui a commis le crime.
Il est l'auteur du crime. - Principal deuxième degré - personne sur les lieux du crime apportant son aide d'une manière ou d'une autre, mais n'en est pas l'auteur.
- Accessoire avant le fait - quelqu'un qui n'est pas sur les lieux du crime mais qui le sait à l'avance et qui fournit une assistance.
- Accessoire après coup - il n'est pas présent sur les lieux et ne connaît le crime qu'après qu'il a été commis, puis aide et fournit une assistance après que le crime a été commis.
Bien qu'aucun des quatre principes de responsabilité des complices ne semble directement suggérer qu'un commissaire-priseur devrait signaler ou autrement intercéder en ce qui concerne l'activité contraire à l'éthique et / ou illégale d'un autre commissaire-priseur, il y a plus à considérer.
La plupart des États de licence de commissaire-priseur imposent aux titulaires de licence de protéger le public.
En outre, la plupart des associations nationales et nationales de commissaires-priseurs imposent aux membres de protéger le public.
Dans notre exemple de faux souvenirs sportifs, une politique de protection du public n'exigerait-elle pas d'un commissaire-priseur qui était au courant de ce méfait d'essayer (au minimum) de l'empêcher de se reproduire - et ainsi de protéger le public de la même chose?
Je comprends bien le problème pour la plupart des commissaires-priseurs: Si je signale ce commissaire-priseur, ce commissaire-priseur viendra après moi d'une manière ou d'une autre.
Je ne peux pas mettre en danger ma propre entreprise, ma famille et mes employés simplement pour protéger le public des méfaits d'un autre commissaire-priseur.
Cette préoccupation est certainement légitime.
Cependant, si le commissaire-priseur déclarant ne fait rien de contraire à l'éthique et / ou d'illégal, et a même une assurance minimale, le coût de la protection contre d'éventuelles représailles est faible par rapport au plus grand bien de la protection du public.
Indépendamment des idées préconçues, j'ai tendance à penser qu'il est du devoir du commissaire-priseur de protéger le public même si cela signifie le protéger des autres commissaires-priseurs.
Cependant, je ne sens pas que ce soit le sentiment de la plupart des commissaires-priseurs.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Il est professeur adjoint au Hondros College of Business, directeur exécutif de l'Ohio Auction School et faculté du Certified Auctioneers Institute de l'Université de l'Indiana.
41,878114 -87.629798
J'ai eu l'occasion de parler à des milliers de commissaires-priseurs au fil des ans.
Parfois, le sujet implique qu'un commissaire-priseur fasse quelque chose de contraire à l'éthique et / ou d'illégal.
Par exemple, lors d'une convention de commissaire-priseur il y a quelques années, un commissaire-priseur m'a dit ceci:
Ouais Mike, avez-vous entendu parler de ce commissaire-priseur qui vendait de faux souvenirs sportifs comme authentiques? Je pense qu'il a une autre de ces enchères prévue le mois prochain à Smithville.
J'ai demandé au commissaire-priseur en me racontant ce qu'il avait l'intention de faire à ce sujet.
Généralement, lorsque j'entends une histoire comme celle-ci d'un commissaire-priseur, le plan est généralement de faire l'une des choses suivantes:
- Ne fais rien
- Informer la partie lésée
- Informer la partie blessante
- Intercédez et essayez de résoudre le problème lui-même
- Informer une agence de régulation, une surveillance gouvernementale et / ou une association de commissaires-priseurs
Parmi les cinq choses de base que j'entends, la réponse la plus courante est essentiellement: Je ne fais rien… Ce n'est pas mon problème.
Nous vivons dans un pays de common law pour la plupart.
La common law définit quatre catégories de ce que l'on appelle la responsabilité des complices:
- Premier degré principal - personne sur les lieux du crime qui a commis le crime.
Il est l'auteur du crime. - Principal deuxième degré - personne sur les lieux du crime apportant son aide d'une manière ou d'une autre, mais n'en est pas l'auteur.
- Accessoire avant le fait - quelqu'un qui n'est pas sur les lieux du crime mais qui le sait à l'avance et qui fournit une assistance.
- Accessoire après coup - il n'est pas présent sur les lieux et ne connaît le crime qu'après qu'il a été commis, puis aide et fournit une assistance après que le crime a été commis.
Bien qu'aucun des quatre principes de responsabilité des complices ne semble directement suggérer qu'un commissaire-priseur devrait signaler ou autrement intercéder en ce qui concerne l'activité contraire à l'éthique et / ou illégale d'un autre commissaire-priseur, il y a plus à considérer.
La plupart des États de licence de commissaire-priseur imposent aux titulaires de licence de protéger le public.
En outre, la plupart des associations nationales et nationales de commissaires-priseurs imposent aux membres de protéger le public.
Dans notre exemple de faux souvenirs sportifs, une politique de protection du public n'exigerait-elle pas d'un commissaire-priseur qui était au courant de ce méfait d'essayer (au minimum) de l'empêcher de se reproduire - et ainsi de protéger le public de la même chose?
Je comprends bien le problème pour la plupart des commissaires-priseurs: Si je signale ce commissaire-priseur, ce commissaire-priseur viendra après moi d'une manière ou d'une autre.
Je ne peux pas mettre en danger ma propre entreprise, ma famille et mes employés simplement pour protéger le public des méfaits d'un autre commissaire-priseur.
Cette préoccupation est certainement légitime.
Cependant, si le commissaire-priseur déclarant ne fait rien de contraire à l'éthique et / ou d'illégal, et a même une assurance minimale, le coût de la protection contre d'éventuelles représailles est faible par rapport au plus grand bien de la protection du public.
Indépendamment des idées préconçues, j'ai tendance à penser qu'il est du devoir du commissaire-priseur de protéger le public même si cela signifie le protéger des autres commissaires-priseurs.
Cependant, je ne sens pas que ce soit le sentiment de la plupart des commissaires-priseurs.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Il est professeur adjoint au Hondros College of Business, directeur exécutif de l'Ohio Auction School et faculté du Certified Auctioneers Institute de l'Université de l'Indiana.
41,878114 -87.629798
