De nombreuses entreprises de sécurité peuplent leurs gammes de produits avec un modèle familier.
Ils commencent par un simple antivirus, ajoutent des fonctionnalités pour l'intégrer dans une suite de sécurité et empilent encore plus de fonctionnalités pour créer une méga-suite de sécurité.
Généralement, l'antivirus a "Antivirus" dans son nom, avec "Security Suite" ou "Internet Security" pour la suite.
Panda s'éloigne de ce modèle depuis un certain temps, comme nous l'expliquerons ci-dessous.
La gamme de produits actuelle se compose de variations sur le thème du Panda Dome.
Panda Dome Essential, examiné ici, occupe la place de l'antivirus dans le panthéon Panda, et je le traite comme tel.
L'interface utilisateur de l'application est très soignée, mais ses résultats dans les tests en laboratoire et nos propres tests sont un peu plus rugueux.
À 58,99 $ par an pour une seule licence, ce produit coûte plus cher que l'antivirus classique, y compris certains produits antivirus qui ajoutent quelques composants au niveau de la suite.
Bitdefender, Webroot et Trend Micro Antivirus + Security sont parmi ceux qui coûtent environ 40 $ par an.
Kaspersky commence avec un pack de trois licences pour 59,99 $, juste un dollar de plus qu'une seule licence Panda, tandis qu'un abonnement à trois licences Panda coûte 70,99 $.
McAfee AntiVirus Plus coûte également 59,99 $ par an, mais contrairement à Kaspersky, ce prix vous donne des licences illimitées pour installer une protection sur tous les appareils Windows, macOS, Android et iOS de votre foyer.
Panda est également multiplateforme, avec prise en charge de Windows, macOS et Android.
Si vous prévoyez de protéger un tas d'appareils, vous pouvez obtenir cinq licences pour 82,99 $ par an ou 10 licences pour 106,99 $.
Vous pouvez également obtenir des licences illimitées pour 118,99 $ par an, si vous le souhaitez.
Notez, cependant, qu'un abonnement McAfee Total Protection est vraiment illimité, couvre iOS (ce que Panda ne fait pas) et coûte 99,99 $.
Kaspersky Security Cloud vous offre 20 licences (ce qui est presque illimité) pour 149,99 $ par an.
Comme l'antivirus gratuit Panda, ce produit évite le fond blanc ou gris ardoise habituel pour sa fenêtre principale.
Au lieu de cela, il remplit la fenêtre principale d'une magnifique scène de la nature qui change de temps en temps.
Tout comme l'édition gratuite, il affiche des icônes pour cinq fonctionnalités de sécurité au bas de cette fenêtre principale.
Le défilement vers le bas révèle deux autres rangées de cinq icônes.
Que font ces 15 icônes? Si vous ne pouvez pas le comprendre à partir des images, vous devrez pointer chacun à son tour pour voir son étiquette.
Avec autant d'icônes, cela devient un peu gênant.
Gammes de produits Panda
La dernière fois que j'ai installé Panda sur le rack pour les tests, la société a proposé deux gammes de produits complètement différentes.
L'un suivait le style traditionnel, avec Panda Antivirus Pro, Panda Internet Security et Panda Global Protection.
Le coûteux Panda Gold Protection flottait au-dessus d'eux tous, ajoutant une sauvegarde dans le cloud et un support VIP.
Ces produits utilisaient une tarification traditionnelle par appareil et une interface utilisateur traditionnelle composée de panneaux de boutons colorés représentant les différents composants de sécurité.
Dans le même temps, la société a proposé une autre gamme composée de Panda Free Antivirus, Panda Protection Advanced et Panda Protection Complete.
Ces trois éléments étaient clairement des précurseurs de l'actuel Panda Dome, avec des scènes de la nature constituant l'arrière-plan de la fenêtre principale.
Les deux suites Panda Protection offraient toutes deux des licences Windows et Android illimitées, mais aucune prise en charge de macOS.
Dans la gamme actuelle, Panda Free Antivirus conserve officiellement son nom, mais utilise le nom Panda Dome en interne.
Panda Dome Essential, examiné ici, ajoute la protection contre les sites Web dangereux et frauduleux qui ne font plus partie de l'édition gratuite, ainsi qu'un pare-feu, une protection Wi-Fi, un clavier virtuel et la prise en charge des appareils macOS et Android.
Chaque produit Dome successif (avancé, complet et Premium) ajoute une autre dose de fonctionnalités haut de gamme, comme vous le verrez dans mes critiques.
Partagé avec un antivirus gratuit
Vous serez peut-être surpris d'apprendre que la plupart des fournisseurs d'utilitaires antivirus gratuits mettent toute leur technologie de protection essentielle dans l'édition gratuite.
Panda Free Antivirus ne fait pas cela; il omet le composant de navigation sécurisée qui éloigne les navigateurs et autres programmes des sites de phishing et d'hébergement de logiciels malveillants.
Panda Dome Essential comprend tout, de l'édition gratuite, et plus encore.
Lisez mon avis pour un aperçu complet de ce qui est gratuit.
Tableau des résultats des tests de laboratoire
Tableau des résultats de la protection contre les logiciels malveillants
Pour chaque examen d'antivirus, je vérifie avec les laboratoires de test indépendants, pour voir ce que les experts en test rapportent.
Panda apparaît dans les rapports de test d'AV-Test Institute et d'AV-Comparatives, mais pas des deux autres laboratoires que je suis.
Il a gagné 16,5 des 18 points possibles avec AV-Test; beaucoup d'autres ont fait mieux.
Et sur trois tests d'AV-Comparatives, il a obtenu un score dans le premier niveau pour l'un et le deuxième niveau pour les deux autres.
Son score de laboratoire global de 8,9 points (sur 10 possibles) est tout simplement OK.
Testés par les quatre laboratoires, Avira, Kaspersky et Avast Free Antivirus ont obtenu respectivement 9,9 points, 9,6 points et 9,3 points.
Bitdefender n'a pas figuré dans le dernier rapport de SE Labs, mais sur la base des trois autres scores de laboratoire, son score global est de 10 parfait.
Testé avec un ensemble d'échantillons de logiciels malveillants que j'ai collectés et analysés moi-même, Panda a détecté 90% et obtenu 9,0 sur 10 points possibles.
D'autres ont fait un peu mieux.
Par exemple, G Data Antivirus (29,95 $ chez G DATA Software) a gagné 9,5 points et Webroot a réussi un 10 parfait.
Dans le cadre de mon test de protection contre les logiciels malveillants, j'utilise une deuxième collection d'échantillons de logiciels malveillants que j'ai modifiés à la main.
Panda a manqué la plupart d'entre eux, y compris des versions modifiées de deux échantillons de ransomware.
Lorsque j'ai lancé ces deux éléments, l'un a chiffré mes documents et publié une note de rançon, tandis que l'autre a désactivé la machine virtuelle en chiffrant tout le disque dur.
Ce n'était pas joli.
Cet ensemble d'échantillons conservés reste nécessairement le même pendant de nombreux mois, car l'élaboration d'une nouvelle collection me prend plusieurs semaines.
Pour un autre regard sur la protection contre les logiciels malveillants, je défie chaque antivirus avec une toute nouvelle collection d'URL d'hébergement de logiciels malveillants, en notant si l'antivirus détourne le navigateur de l'URL dangereuse, élimine la charge utile du logiciel malveillant ou échoue totalement à la protection.
L'antivirus gratuit n'inclut pas la navigation sécurisée, il n'a donc bloqué l'accès à aucune des URL.
Son score global de protection de 35%, entièrement basé sur la détection et l'élimination des charges utiles de logiciels malveillants vérifiés, est l'un des plus bas que j'ai enregistrés.
Cylance Smart Antivirus n'a pas non plus tenté de bloquer l'accès aux URL d'hébergement de logiciels malveillants, mais il a tout de même mis en quarantaine 89% des téléchargements de logiciels malveillants.
En revanche, Bitdefender Antivirus Plus, Norton et Trend Micro ont tous géré une protection de 99% dans ce test.
Tous les trois ont éloigné le navigateur de certaines URL et effacé d'autres charges utiles de logiciels malveillants pendant le processus de téléchargement.
Naturellement, j'ai dû exécuter à nouveau ce test avec Panda Dome Essential, pour voir ce que la navigation sécurisée apporte à la table.
Je vais discuter de ce test ci-dessous.
Panda Free Antivirus comprend une poignée de bonus de sécurité utiles.
Comme tous les membres de la gamme de produits actuelle, il est livré avec un composant VPN; comme tous les niveaux de prix sauf les plus chers, il impose des limites strictes à ce composant.
Vous n'avez pas le choix d'emplacements de serveur VPN et vous ne pouvez utiliser que 150 Mo de bande passante par jour.
Parmi les autres bonus, citons un assistant d'achat qui recherche de meilleures offres lors de vos achats, un système de vaccination pour protéger les clés USB contre l'infestation de logiciels malveillants et un kit de secours antivirus amorçable.
La navigation sécurisée ne parvient pas à impressionner
Comme indiqué, ce produit inclut la navigation sécurisée de Panda, une fonctionnalité qui n'est plus disponible dans l'édition gratuite.
J'ai répété mon test de blocage d'URL malveillantes, comme toujours en utilisant les toutes dernières URL fournies par MRG-Effitas.
Les URL sont différentes à chaque fois, mais elles sont toujours les plus récentes, et je continue les tests jusqu'à ce que j'aie 100 points de données, pour avoir un aperçu précis des capacités de chaque produit.
J'ai parcouru 25 URL d'hébergement de logiciels malveillants vérifiées sans voir une seule fois le signe de la navigation sécurisée, ce qui m'a conduit à soupçonner un problème de configuration.
J'ai vérifié auprès de mon contact chez Panda, qui a fourni une URL qui a visiblement déclenché la navigation sécurisée dans le même cadre.
Cela a confirmé que la navigation sécurisée était active, j'ai donc terminé mon test.
Sur 100 URL d'hébergement de logiciels malveillants vérifiées, la navigation sécurisée n'en a bloqué aucune.
Panda a effacé certaines des charges utiles des logiciels malveillants, mais il a légèrement marqué plus bas que lorsque j'ai testé l'édition gratuite.
En lui donnant le bénéfice du doute, je le laisse garder la partition de l'édition gratuite.
Encore une fois, ce score est parmi les plus bas que j'ai enregistrés, et Panda Dome Essential n'a pas l'excuse de manquer de protection au niveau des URL.
Mauvaise protection contre le phishing
Les sites Web de phishing sont des fraudes qui imitent les sites sensibles, dans l'espoir d'inciter les gens à se connecter.
Lorsque vous entrez votre nom d'utilisateur et votre mot de passe, vous cédez votre compte aux fraudeurs.
Pour apaiser vos soupçons, le site de phishing transmettra souvent votre connexion au site réel, il semble donc que rien d'inhabituel ne se soit produit.
Si vous êtes attentif à leurs manières de caméléon, vous pourrez peut-être éviter de telles escroqueries par hameçonnage, mais avec une seule erreur, vous avez des problèmes.
C'est pourquoi la plupart des utilitaires antivirus incluent un composant pour détecter ces fraudes.
Avec Panda, la navigation sécurisée gère cette tâche.
Après ses mauvaises performances bloquant les URL d'hébergement de logiciels malveillants, je n'avais pas beaucoup d'espoir, mais cela a fait un peu mieux dans mon test de phishing.
Pas bien, mais mieux.
Au moins, j'ai pu voir la page d'avertissement que Panda affiche lorsqu'il détourne le navigateur du danger.
Tableau des résultats de la protection contre le phishing
Panda a obtenu 46% dans ce test, ce qui est proche du bas.
La protection intégrée à Chrome, Firefox et Internet Explorer a largement surpassé Panda.
N'imaginez pas une minute que vous pouvez désactiver cette protection intégrée et compter sur Panda.
La plupart des autres produits se sont mieux comportés dans ce test.
Huit concurrents ont récemment obtenu un score de 97% ou plus, tandis que Kaspersky Anti-Virus et McAfee ont repoussé 100% des fraudes par hameçonnage dans leurs tests respectifs.
J'ai testé le produit macOS en même temps que l'édition Windows.
Bien que les sites de phishing eux-mêmes soient totalement indépendants de la plate-forme, d'après mon expérience, les systèmes de protection contre le phishing ne le sont pas.
En règle générale, l'édition Mac s'avère moins efficace que son équivalent Windows.
McAfee et Webroot SecureAnywhere AntiVirus sont des valeurs aberrantes, avec des scores identiques (100% et 97% respectivement) sur Windows et macOS.
Panda renverse ce concept sur sa tête.
Là où le produit Windows n'atteignait qu'une protection de 46%, l'édition Mac a détecté ...
