Jusqu'à récemment, les services de musique en streaming s'adressaient presque exclusivement aux genres populaires, mais avec l'arrivée de Primephonic et Idagio, les besoins des aficionados de musique classique retiennent enfin l'attention.
Les auditeurs classiques choisissent la musique non seulement en fonction du nom de la chanson et de l'interprète, mais également du compositeur, de l'ensemble, de la période et d'autres facteurs.
Un catalogue complet avec des versions récentes et des étiquettes mineures, et une qualité audio de premier ordre sont tous essentiels.
Les échanges Primephonic et Idagio gagnent dans chacun de ces domaines, mais aucun des deux ne les a tous maîtrisés - pour le moment.
Tarification et démarrage
Vous avez deux options de base lors de la création d'un compte Primephonic: Premium (7,99 $ par mois) et Platine (14,99 $ par mois).
Le premier vous offre un streaming MP3 à 320 kbps, ce qui est bien, mais Platinum vous offre un streaming FLAC 24 bits sans perte, ce qui a le potentiel d'être incroyable.
Les deux utilisent un débit binaire adaptatif, ce qui pourrait affecter la qualité du son, mais vous permet d'entendre la musique lorsque vous êtes sur une connexion faible.
Les deux vous offrent l'ensemble du catalogue et les mêmes fonctionnalités.
Vous pouvez essayer un essai gratuit de 14 jours de l'un ou l'autre.
Le prix bas de gamme est inférieur à la plupart des services de musique, tels que Spotify ou Apple Music, par exemple, qui facturent 9,99 $ par mois.
Le plan haut de gamme est également une bien meilleure affaire que le téléchargement d'albums dans FLAC, qui coûte généralement plus de 20 $ par album.
Interface
Comme Idagio, l'interface de Primephonic n'a pas le panache d'un design Apple, Spotify ou même Amazon.
C'est un peu basique, mais il vous donne ce dont vous avez besoin.
Les trois options du menu principal sur la gauche semblent vides: il n'y a que Accueil, Parcourir et Ma musique.
Chaque page, cependant, est riche de possibilités.
La page d'accueil est surmontée d'une galerie coulissante d'enregistrements en vedette, ci-dessous se trouvent des sections pour les nouvelles versions, les recommandations quotidiennes (qui ne semblent pas du tout personnalisées à partir de l'historique d'écoute), les podcasts (entrecoupés de pistes pertinentes) et plusieurs listes de lecture options, y compris les listes de lecture d'humeur.
Quelques petits problèmes d'interface: il n'y a pas de bouton de lecture sur les vignettes sous Nouvelles versions et ainsi de suite, ce qu'Idagio a.
De plus, si vous réduisez la fenêtre du navigateur, la zone de recherche disparaît en haut à droite; Idagio est toujours présent, car il est plus centré.
Je préfère également les résultats de recherche dans Idagio, qui sont regroupés par travail, interprète, chef d'orchestre, etc.
L'interface du lecteur maintient le menu principal en place, avec la liste des pistes au centre et des commandes persistantes en cours de lecture dans une bande noire en bas de l'écran.
J'aime comment, contrairement à Idagio, cliquer sur la couverture de l'album ouvre une grande image de la même et vous amène à la liste des titres de l'album.
Mais Qobuz va plus loin, vous permettant d'ouvrir toutes les notes de la pochette du CD au format PDF.
Vous pouvez voir les artistes associés sous les pistes et les explorer pour découvrir plus de musique.
Vous pouvez également cliquer sur le nom du compositeur pour accéder à la page de l'assistant musical en question.
Catalogue et conservation
La page Parcourir offre un bon nombre de façons de trouver quelque chose que vous aimerez écouter.
Au sommet se trouvent les compositeurs, suivis des chefs d'orchestre, des ensembles, des solistes, une chronologie pour la période, les listes de lecture et enfin les genres.
Elle est plus graphique que la page Parcourir d'Idagio, bien que cette dernière offre un menu plus pratique en haut pour les compositeurs, les interprètes, les périodes, les genres et les instruments, chacun ouvrant une page pour une analyse plus approfondie.
Je m'attendais à ce que plus de sous-genres choisissent dans Primephonic: Par exemple, bien que Primephonic comprenne une sélection saine d'enregistrements choraux, il n'y a pas de catégories pour le chœur.
Idagio éclate Sacred Vocal et Secular Vocal, pour un peu plus de spécificité.
Primephonic a un léger avantage de catalogue par rapport à Idagio, bien que les deux ne disposent pas des labels les plus étroitement contrôlés et les plus petits, tels que Hyperion, Linn Records et Pro Organo.
Les deux services de streaming classiques, cependant, obtiennent de nouvelles versions des principaux labels tels que Deutsche Grammophon, Naxos, Sony Classics, Universal et Warner Music.
Parfois, vous ne trouverez qu'un seul mouvement d'une œuvre, plutôt que le tout, ce qui est frustrant.
D'autres étiquettes obscures sont également absentes du catalogue.
Cependant, j'ai trouvé des enregistrements Nonesuch, donc vous pouvez écouter le premier enregistrement de "Doctor Atomic".
J'ai fait quelques tests spécifiques aléatoires des catalogues Idagio et Primephonic.
Pour Petite Symphonie Concertante de Frank Martin, Primephonic présente quatre enregistrements à celui d'Idagio.
Idagio présente 1 285 enregistrements des œuvres d'Antonio Vivaldi, contre 5 464 pour Primephonic.
J'ai compris plus tard que la différence est que Primephonic compte chaque piste comme un enregistrement.
De plus, de nombreux résultats de Primephonic étaient des choses comme une seule piste sur un album pour enfants, et certains étaient des doublons.
Pour "Four Last Songs" de Strauss, Idagio a 24 sopranos qui font le travail.
Primephonic a montré 99 enregistrements de l'œuvre, mais il y avait deux ensembles de doublons sur la première page, et certains résultats n'étaient pas pertinents.
Par exemple, un résultat était juste une des chansons, jouée sur un orgue à tuyaux.
Idagio propose également des performances exclusives (pour la plupart en direct), dont certaines excellentes, comme des enregistrements de l'Orchestre philharmonique de Vienne et de Maxim Vengerov.
Bien qu'Idagio divise Mood dans son propre élément de menu de premier niveau, Primephonic a en fait plus de listes de lecture d'ambiance: 20 contre 16.
Idagio.
- c'est plus frénétique et angoissant qu'inspirant pour une séance d'entraînement.
La liste de lecture d'ambiance puissante d'Idagio fonctionne mieux.
Qualité d'écoute
Le premier morceau que j'ai joué - l'enregistrement en direct de la "Passion selon Saint-Jean" de Bach, enregistré par l'Académie de musique ancienne, sonnait terriblement au rythme lent, puis quand les voix sont entrées, j'ai réalisé qu'il jouait à mi-vitesse.
Heureusement, c'était un événement unique que je n'ai pas rencontré depuis.
La prochaine chose que j'ai écoutée était juste au tempo, l'un de mes enregistrements préférés pour auditionner des équipements audio, l'enregistrement de 1981 Herbert von Karajan de la Symphonie de Chostakovitch 10 (c'est beaucoup plus serré que ses autres enregistrements), en particulier le kaléidoscopique, frénétique, deuxième mouvement en plein essor de grosse caisse.
Primephonic et Idagio peuvent tous deux diffuser le format FLAC sans perte, qui est identique à la qualité CD.
Primephonic possède une profondeur de bits plus élevée que Idagio pour certains enregistrements, à 24 bits par rapport à la norme CD 16 bits pour Idagio; 24 bits est parfois appelé qualité Studio Master.
Une autre statistique à noter est la fréquence d'échantillonnage: les CD standard ont une fréquence d'échantillonnage de 44,1 kHz, soit 44 100 échantillons par seconde; vous pouvez trouver des enregistrements avec des taux plus élevés, généralement 96KHz et même jusqu'à 192Khz.
Pour vérifier la qualité du son, j'ai écouté la Górecki Symphony No.4 interprétée par le London Philharmonic Orchestra et Andrey Boreyko dans mon abonnement Primephonic FLAC, puis je l'ai comparée à un fichier .FLAC réellement téléchargé joué via le lecteur de musique Groove de Windows 10 (qui, lo et voici, prend en charge FLAC).
Le fichier téléchargé avait nettement plus de présence et de détails.
C'était simplement plus satisfaisant.
Sur une pièce de "Dixit Dominus" de Buxtehude, j'ai même ressenti une distorsion grinçante; pensant que ce pourrait être la connexion de mon casque, je suis passé au flux Idagio du même morceau, et la lecture était parfaitement propre.
Comme pour le problème de ralentissement, je ne pouvais pas reproduire ce problème; c'est juste arrivé sur une pièce.
Si je devais deviner ce qui a pu causer mes problèmes audio, je pourrais supposer que c'est la nouvelle technologie de streaming SLS utilisée, qui ajuste la qualité audio en fonction de la connexion.
Ma connexion était un solide 100 Mbps, au fait.
Un problème que j'ai avec Primephonic est que rien n'indique le niveau de qualité sonore de la piste en cours de lecture, il est donc impossible de savoir si vous obtenez Hi-Res Audio, FLAC ou moins.
Idagio vous permet de choisir le niveau de qualité dans la barre de lecture, et Qobuz vous montre les spécifications de qualité actuelles exactes.
Écoute d'applications mobiles
J'ai testé l'application mobile de Primephonic pour Android et iOS sur un Samsung Galaxy Note 8 et et mon iPhone X.
Les applications semblent presque identiques à la version Web, bien que la section Parcourir s'appelle Rechercher dans la version mobile.
Un curseur de téléchargement proéminent apparaît à côté du bouton Lecture pour une écoute hors ligne.
Vous pouvez choisir un paramètre de qualité distinct pour les connexions Wi-Fi et mobiles, pour enregistrer vos données si vous utilisez un forfait mobile limité.
Cependant, cela ne vous permet pas de spécifier la qualité des téléchargements par rapport au streaming, comme le fait Spotify.
Le son de l'application était excellent sur le Galaxy Note 8 et l'iPhone X.
L'application vous permet de choisir un haut-parleur sur lequel jouer avec le paramètre Connect Your Devices.
Vous pouvez jouer sur des appareils AirPlay, Chromecast et Sonos.
Une option mineure manquante de l'application mobile est un bouton Favoris pour la chanson en cours de lecture; vous pouvez revenir à la liste des pistes et choisir Ajouter une piste aux Favoris… mais un bouton à côté des commandes de lecture est plus propice à une utilisation régulière.
De plus, lorsque je quittais la liste de lecture organisée que j'écoutais, je ne pouvais même pas trouver la liste des pistes, donc je ne pouvais pas du tout la mettre en favori.
La grande plume de la casquette de Primephonic est qu'il propose des podcasts de musiciens de premier plan qui parlent.
En ce qui concerne les fonctionnalités, vous pouvez créer des listes de lecture et ajouter des pistes à vos favoris, comme dans Idagio.
J'aime aussi la façon dont la section Ma musique montre vos écoutes récentes.
Comme avec Idagio, vous manquez les capacités des grands services comme Spotify, en particulier la compatibilité des appareils.
Il n'y a pas d'applications de console ou d'options de commande vocale de haut-parleur intelligentes avec ces services de niche.
Il n'y a pas non plus de listes de lecture et de stations de radio générées automatiquement en fonction de votre historique d'écoute ou d'une œuvre sélectionnée.
Le meilleur endroit pour le streaming classique
Il existe de nombreuses similitudes entre Primephonic et Idagio, et les deux excellent à leur manière.
Alors, quelles sont les principales différences entre les deux services de streaming classiques? De son côté, les podcasts de Primephonic sont un plus agréable (bien qu'il n'y ait pas de pénurie d'autres moyens d'obtenir des podcasts), son catalogue est un peu plus volumineux et il offre un FLAC 24 bits contre le standard CD 16 bits d'Idagio.
Idagio, de son côté, a une meilleure organisation des résultats de recherche (regroupement Œuvre, interprète, ensemble, compositeur, etc.) et propose des contenus exclusifs comme le Philharmonique de Vienne.
Aucun des deux services n'a encore atteint le statut de Choix des éditeurs pour le streaming de musique classique, mais les deux sont de sérieux prétendants.
Les inconvénients
La ligne de fond
Jusqu'à récemment, les services de musique en streaming s'adressaient presque exclusivement aux genres populaires, mais avec l'arrivée de Primephonic et Idagio, les besoins des aficionados de musique classique retiennent enfin l'attention.
Les auditeurs classiques choisissent la musique non seulement en fonction du nom de la chanson et de l'interprète, mais également du compositeur, de l'ensemble, de la période et d'autres facteurs.
Un catalogue complet avec des versions récentes et des étiquettes mineures, et une qualité audio de premier ordre sont tous essentiels.
Les échanges Primephonic et Idagio gagnent dans chacun de ces domaines, mais aucun des deux ne les a tous maîtrisés - pour le moment.
Tarification et démarrage
Vous avez deux options de base lors de la création d'un compte Primephonic: Premium (7,99 $ par mois) et Platine (14,99 $ par mois).
Le premier vous offre un streaming MP3 à 320 kbps, ce qui est bien, mais Platinum vous offre un streaming FLAC 24 bits sans perte, ce qui a le potentiel d'être incroyable.
Les deux utilisent un débit binaire adaptatif, ce qui pourrait affecter la qualité du son, mais vous permet d'entendre la musique lorsque vous êtes sur une connexion faible.
Les deux vous offrent l'ensemble du catalogue et les mêmes fonctionnalités.
Vous pouvez essayer un essai gratuit de 14 jours de l'un ou l'autre.
Le prix bas de gamme est inférieur à la plupart des services de musique, tels que Spotify ou Apple Music, par exemple, qui facturent 9,99 $ par mois.
Le plan haut de gamme est également une bien meilleure affaire que le téléchargement d'albums dans FLAC, qui coûte généralement plus de 20 $ par album.
Interface
Comme Idagio, l'interface de Primephonic n'a pas le panache d'un design Apple, Spotify ou même Amazon.
C'est un peu basique, mais il vous donne ce dont vous avez besoin.
Les trois options du menu principal sur la gauche semblent vides: il n'y a que Accueil, Parcourir et Ma musique.
Chaque page, cependant, est riche de possibilités.
La page d'accueil est surmontée d'une galerie coulissante d'enregistrements en vedette, ci-dessous se trouvent des sections pour les nouvelles versions, les recommandations quotidiennes (qui ne semblent pas du tout personnalisées à partir de l'historique d'écoute), les podcasts (entrecoupés de pistes pertinentes) et plusieurs listes de lecture options, y compris les listes de lecture d'humeur.
Quelques petits problèmes d'interface: il n'y a pas de bouton de lecture sur les vignettes sous Nouvelles versions et ainsi de suite, ce qu'Idagio a.
De plus, si vous réduisez la fenêtre du navigateur, la zone de recherche disparaît en haut à droite; Idagio est toujours présent, car il est plus centré.
Je préfère également les résultats de recherche dans Idagio, qui sont regroupés par travail, interprète, chef d'orchestre, etc.
L'interface du lecteur maintient le menu principal en place, avec la liste des pistes au centre et des commandes persistantes en cours de lecture dans une bande noire en bas de l'écran.
J'aime comment, contrairement à Idagio, cliquer sur la couverture de l'album ouvre une grande image de la même et vous amène à la liste des titres de l'album.
Mais Qobuz va plus loin, vous permettant d'ouvrir toutes les notes de la pochette du CD au format PDF.
Vous pouvez voir les artistes associés sous les pistes et les explorer pour découvrir plus de musique.
Vous pouvez également cliquer sur le nom du compositeur pour accéder à la page de l'assistant musical en question.
Catalogue et conservation
La page Parcourir offre un bon nombre de façons de trouver quelque chose que vous aimerez écouter.
Au sommet se trouvent les compositeurs, suivis des chefs d'orchestre, des ensembles, des solistes, une chronologie pour la période, les listes de lecture et enfin les genres.
Elle est plus graphique que la page Parcourir d'Idagio, bien que cette dernière offre un menu plus pratique en haut pour les compositeurs, les interprètes, les périodes, les genres et les instruments, chacun ouvrant une page pour une analyse plus approfondie.
Je m'attendais à ce que plus de sous-genres choisissent dans Primephonic: Par exemple, bien que Primephonic comprenne une sélection saine d'enregistrements choraux, il n'y a pas de catégories pour le chœur.
Idagio éclate Sacred Vocal et Secular Vocal, pour un peu plus de spécificité.
Primephonic a un léger avantage de catalogue par rapport à Idagio, bien que les deux ne disposent pas des labels les plus étroitement contrôlés et les plus petits, tels que Hyperion, Linn Records et Pro Organo.
Les deux services de streaming classiques, cependant, obtiennent de nouvelles versions des principaux labels tels que Deutsche Grammophon, Naxos, Sony Classics, Universal et Warner Music.
Parfois, vous ne trouverez qu'un seul mouvement d'une œuvre, plutôt que le tout, ce qui est frustrant.
D'autres étiquettes obscures sont également absentes du catalogue.
Cependant, j'ai trouvé des enregistrements Nonesuch, donc vous pouvez écouter le premier enregistrement de "Doctor Atomic".
J'ai fait quelques tests spécifiques aléatoires des catalogues Idagio et Primephonic.
Pour Petite Symphonie Concertante de Frank Martin, Primephonic présente quatre enregistrements à celui d'Idagio.
Idagio présente 1 285 enregistrements des œuvres d'Antonio Vivaldi, contre 5 464 pour Primephonic.
J'ai compris plus tard que la différence est que Primephonic compte chaque piste comme un enregistrement.
De plus, de nombreux résultats de Primephonic étaient des choses comme une seule piste sur un album pour enfants, et certains étaient des doublons.
Pour "Four Last Songs" de Strauss, Idagio a 24 sopranos qui font le travail.
Primephonic a montré 99 enregistrements de l'œuvre, mais il y avait deux ensembles de doublons sur la première page, et certains résultats n'étaient pas pertinents.
Par exemple, un résultat était juste une des chansons, jouée sur un orgue à tuyaux.
Idagio propose également des performances exclusives (pour la plupart en direct), dont certaines excellentes, comme des enregistrements de l'Orchestre philharmonique de Vienne et de Maxim Vengerov.
Bien qu'Idagio divise Mood dans son propre élément de menu de premier niveau, Primephonic a en fait plus de listes de lecture d'ambiance: 20 contre 16.
Idagio.
- c'est plus frénétique et angoissant qu'inspirant pour une séance d'entraînement.
La liste de lecture d'ambiance puissante d'Idagio fonctionne mieux.
Qualité d'écoute
Le premier morceau que j'ai joué - l'enregistrement en direct de la "Passion selon Saint-Jean" de Bach, enregistré par l'Académie de musique ancienne, sonnait terriblement au rythme lent, puis quand les voix sont entrées, j'ai réalisé qu'il jouait à mi-vitesse.
Heureusement, c'était un événement unique que je n'ai pas rencontré depuis.
La prochaine chose que j'ai écoutée était juste au tempo, l'un de mes enregistrements préférés pour auditionner des équipements audio, l'enregistrement de 1981 Herbert von Karajan de la Symphonie de Chostakovitch 10 (c'est beaucoup plus serré que ses autres enregistrements), en particulier le kaléidoscopique, frénétique, deuxième mouvement en plein essor de grosse caisse.
Primephonic et Idagio peuvent tous deux diffuser le format FLAC sans perte, qui est identique à la qualité CD.
Primephonic possède une profondeur de bits plus élevée que Idagio pour certains enregistrements, à 24 bits par rapport à la norme CD 16 bits pour Idagio; 24 bits est parfois appelé qualité Studio Master.
Une autre statistique à noter est la fréquence d'échantillonnage: les CD standard ont une fréquence d'échantillonnage de 44,1 kHz, soit 44 100 échantillons par seconde; vous pouvez trouver des enregistrements avec des taux plus élevés, généralement 96KHz et même jusqu'à 192Khz.
Pour vérifier la qualité du son, j'ai écouté la Górecki Symphony No.4 interprétée par le London Philharmonic Orchestra et Andrey Boreyko dans mon abonnement Primephonic FLAC, puis je l'ai comparée à un fichier .FLAC réellement téléchargé joué via le lecteur de musique Groove de Windows 10 (qui, lo et voici, prend en charge FLAC).
Le fichier téléchargé avait nettement plus de présence et de détails.
C'était simplement plus satisfaisant.
Sur une pièce de "Dixit Dominus" de Buxtehude, j'ai même ressenti une distorsion grinçante; pensant que ce pourrait être la connexion de mon casque, je suis passé au flux Idagio du même morceau, et la lecture était parfaitement propre.
Comme pour le problème de ralentissement, je ne pouvais pas reproduire ce problème; c'est juste arrivé sur une pièce.
Si je devais deviner ce qui a pu causer mes problèmes audio, je pourrais supposer que c'est la nouvelle technologie de streaming SLS utilisée, qui ajuste la qualité audio en fonction de la connexion.
Ma connexion était un solide 100 Mbps, au fait.
Un problème que j'ai avec Primephonic est que rien n'indique le niveau de qualité sonore de la piste en cours de lecture, il est donc impossible de savoir si vous obtenez Hi-Res Audio, FLAC ou moins.
Idagio vous permet de choisir le niveau de qualité dans la barre de lecture, et Qobuz vous montre les spécifications de qualité actuelles exactes.
Écoute d'applications mobiles
J'ai testé l'application mobile de Primephonic pour Android et iOS sur un Samsung Galaxy Note 8 et et mon iPhone X.
Les applications semblent presque identiques à la version Web, bien que la section Parcourir s'appelle Rechercher dans la version mobile.
Un curseur de téléchargement proéminent apparaît à côté du bouton Lecture pour une écoute hors ligne.
Vous pouvez choisir un paramètre de qualité distinct pour les connexions Wi-Fi et mobiles, pour enregistrer vos données si vous utilisez un forfait mobile limité.
Cependant, cela ne vous permet pas de spécifier la qualité des téléchargements par rapport au streaming, comme le fait Spotify.
Le son de l'application était excellent sur le Galaxy Note 8 et l'iPhone X.
L'application vous permet de choisir un haut-parleur sur lequel jouer avec le paramètre Connect Your Devices.
Vous pouvez jouer sur des appareils AirPlay, Chromecast et Sonos.
Une option mineure manquante de l'application mobile est un bouton Favoris pour la chanson en cours de lecture; vous pouvez revenir à la liste des pistes et choisir Ajouter une piste aux Favoris… mais un bouton à côté des commandes de lecture est plus propice à une utilisation régulière.
De plus, lorsque je quittais la liste de lecture organisée que j'écoutais, je ne pouvais même pas trouver la liste des pistes, donc je ne pouvais pas du tout la mettre en favori.
La grande plume de la casquette de Primephonic est qu'il propose des podcasts de musiciens de premier plan qui parlent.
En ce qui concerne les fonctionnalités, vous pouvez créer des listes de lecture et ajouter des pistes à vos favoris, comme dans Idagio.
J'aime aussi la façon dont la section Ma musique montre vos écoutes récentes.
Comme avec Idagio, vous manquez les capacités des grands services comme Spotify, en particulier la compatibilité des appareils.
Il n'y a pas d'applications de console ou d'options de commande vocale de haut-parleur intelligentes avec ces services de niche.
Il n'y a pas non plus de listes de lecture et de stations de radio générées automatiquement en fonction de votre historique d'écoute ou d'une œuvre sélectionnée.
Le meilleur endroit pour le streaming classique
Il existe de nombreuses similitudes entre Primephonic et Idagio, et les deux excellent à leur manière.
Alors, quelles sont les principales différences entre les deux services de streaming classiques? De son côté, les podcasts de Primephonic sont un plus agréable (bien qu'il n'y ait pas de pénurie d'autres moyens d'obtenir des podcasts), son catalogue est un peu plus volumineux et il offre un FLAC 24 bits contre le standard CD 16 bits d'Idagio.
Idagio, de son côté, a une meilleure organisation des résultats de recherche (regroupement Œuvre, interprète, ensemble, compositeur, etc.) et propose des contenus exclusifs comme le Philharmonique de Vienne.
Aucun des deux services n'a encore atteint le statut de Choix des éditeurs pour le streaming de musique classique, mais les deux sont de sérieux prétendants.
Les inconvénients
Daxdi un nouveau monde d'enchères en ligne, la plus grande maison de vente aux enchères du monde, de nombreux types d'enchères, de nouvelles enchères toutes les 5 minutes, et plus de 3 millions d'utilisateurs enregistrés jusqu'à 2026
¿Vous n'êtes pas encore membre de Daxdi?
Daxdi un nouveau monde d'enchères en ligne, la plus grande maison de vente aux enchères du monde, de nombreux types d'enchères, de nouvelles enchères toutes les 5 minutes, et plus de 3 millions d'utilisateurs enregistrés jusqu'à 2026
¿Vous n'êtes pas encore membre de Daxdi?
Daxdi.com Cookies
Chez Daxdi.com, nous utilisons des cookies (cookies techniques et de profil, les nôtres et ceux de tiers) pour vous offrir une meilleure expérience en ligne et pour vous envoyer des messages commerciaux en ligne personnalisés selon vos préférences. Si vous choisissez de continuer ou d'accéder à tout contenu de notre site web sans personnaliser vos choix, vous acceptez l'utilisation de cookies.
Pour plus d'informations sur notre politique en matière de cookies et sur la manière de les refuser
ContinuerPréférences en matière de vie privée
Nous respectons votre droit à la vie privée, vous pouvez choisir d'interdire la collecte de données pour certains services. Toutefois, le fait de ne pas autoriser ces services peut avoir des répercussions sur votre expérience.
-
Cookie de sessionNom : PHPSESSID Les cookies de session sont nécessaires au bon fonctionnement du site web, ainsi qu'à l'acceptation des cookies.OBLIGATOIRE
-
Cookie XSRF-TokenCe Cookie est nécessaire au bon fonctionnement des formulaires Daxdi, évitant ainsi l'utilisation ou l'envoi de formulaires par des robots et autres outils automatisés.OBLIGATOIRE
-
Les cookies d'identification à DaxdiCookies: _gid, _ga, _gat_UA-*.Ces cookies sont nécessaires pour l'identification correcte de chaque utilisateur de Daxdi.OBLIGATOIRE
-
Cookies d'internationalisationCookies: lang, lang_url, cur_country_code, currency, cur_lang_code. Ces cookies sont nécessaires pour l'internationalisation correcte de Daxdi, afin de vous montrer la version appropriée pour votre pays, votre langue et votre monnaie locale.OBLIGATOIRE
-
Acceptation des cookiesCookies: cookie_warning. Ce Cookie est nécessaire pour enregistrer vos préférences concernant les Cookies sur Daxdi et votre acceptation ou rejet de ceux-ci.OBLIGATOIRE
-
Cookie XSRF-TokenEsta Cookie es necesaria para el correcto funcionamiento de los formularios de Daxdi, evitando así el uso o envío de formularios por parte de bots y otras herramientas automatizadas.REQUERIDA
-
Google Analytics et Daxdi AnalyticsCes cookies nous fournissent des informations sur votre expérience d'utilisateur sur Daxdi afin d'améliorer et de vous offrir chaque jour des services plus nombreux et meilleurs avec une meilleure expérience pour vous. Avec ce Cookie, vous nous aidez à nous améliorer. Vous pouvez trouver plus d'informations sur ces cookies dans la Politique en matière de cookies.
Daxdi.© 2026 Tous droits réservés.