Nokia a marqué gros avec le 7.1, gagnant quatre étoiles et notre choix des rédacteurs.
Mais le marché des smartphones évolue rapidement et le Nokia 7.1 a rapidement été éclipsé par le Google Pixel 3a à 399 $.
Le suivi de Nokia, le 7.2, partage le même prix de 349 $ que son prédécesseur, avec une durée de vie de la batterie plus longue et un processeur plus rapide.
C'est un téléphone de milieu de gamme solide qui s'appuie sur les atouts du 7.1, mais ce n'est pas tout à fait suffisant pour faire tomber le Pixel 3a de son perchoir en tant que premier choix dans cette gamme de prix.
Conception, affichage et durabilité
Bien que le 7.2 conserve une esthétique similaire à la plupart des portefeuilles de milieu de gamme de Nokia, il dispose d'une nouvelle pile de caméras circulaire et les lunettes sont réduites, bien que toujours assez proéminentes.
Le téléphone mesure 6,30 par 2,96 par 0,32 pouces, pèse 6,35 onces et est disponible en noir, vert ou argent.
L'avant et l'arrière du téléphone sont en verre, tandis que le cadre est en polycarbonate.
L'avant comporte une encoche en forme de goutte en haut de l'écran et une grosse lunette inférieure, tandis que l'arrière abrite le capteur d'empreintes digitales et une pile ronde à trois caméras rappelant la gamme Moto Z.
Comme il est principalement construit avec un Gorilla Glass 3 plus ancien et ne porte pas de classification IP, vous voudrez certainement investir dans un étui de protection.
Sur le côté droit du téléphone, vous trouverez le bouton d'alimentation et la bascule du volume, qui fournissent tous deux un clic satisfaisant, bien que vous puissiez trouver le volume difficile à atteindre si vous utilisez le téléphone d'une seule main.
Le haut abrite une prise casque 3,5 mm, tandis que le bas abrite un port de chargement USB-C et des haut-parleurs.
Un bouton Assistant Google et un port SIM / microSD se trouvent sur le côté droit.
L'écran LCD IPS 6,3 pouces du Nokia 7.2 a une résolution de 2280 x 1080 pixels, pour 400 pixels par pouce.
La luminosité est de 508 nits et la précision des couleurs est excellente.
Comparé à l'écran OLED de 5,6 pouces du Pixel 3a (409 nits), l'écran du Nokia 7.2 est nettement plus lumineux, bien que sa gamme de couleurs ne soit pas aussi large.
Pour un écran Pixel plus grand, le 3a XL mesure les mêmes 6,3 pouces que le Nokia 7.2.
Appareils photo
À l'arrière du Nokia 7.2, vous trouverez une pile de trois caméras avec un capteur principal de 48 MP avec une ouverture f / 1,8, un objectif ultra-large de 8 MP avec une ouverture de f / 2,2 et un capteur de profondeur de 5 MP.
La lentille principale fait un excellent travail à la lumière du jour.
Les images sont nettes et la profondeur de champ est bien représentée.
L'objectif ultra-large fonctionne de la même manière, bien que nous ayons remarqué un léger flou d'arrière-plan sur certaines photos.
Le mode Portrait est solide, bien que certaines des options de bokeh ne semblent pas naturelles.
Si vous utilisez le filtre de beauté, nous vous recommandons de rester prudent, car les paramètres les plus élevés semblent trop flous.
Les photos en basse lumière sont, malheureusement, une histoire bien différente.
Toutes nos photos de test en basse lumière montrent un flou et un bruit importants.
Le mode nuit permet d'éclairer les images, mais elles ne sont tout simplement pas très bonnes.
La caméra frontale est de 20 MP avec une ouverture f / 2.0.
À la lumière du jour, les photos sont nettes et montrent de bons détails.
Le mode Portrait fonctionne également bien, bien que nous ayons remarqué un léger flou sur les bords des cheveux lors de quelques photos de test.
Encore une fois, les photos en basse lumière sont médiocres, avec un flou important au premier plan et à l'arrière-plan, et le mode portrait a réussi à rogner des parties de la tête de notre sujet.
Par rapport au Pixel 3a, Google a clairement l'avantage, avec des performances de caméra nettement meilleures en basse lumière.
Donc si vous prenez beaucoup de photos, en particulier dans les endroits les plus sombres comme les bars ou les restaurants, le Pixel est définitivement le téléphone à obtenir.
Puissance, performances et batterie
Le Nokia 7.2 contient un chipset Qualcomm Snapdragon 660 avec 4 Go de RAM, par rapport au Snapdragon 670 du Pixel 3a (et les mêmes 4 Go de RAM).
Il y a 128 Go de stockage interne, avec prise en charge jusqu'à 512 Go supplémentaires de stockage externe avec une carte microSD.
Découvrez comment nous testons les téléphones
Les repères sont typiques pour un combiné de milieu de gamme.
Sur Geekbench 5, une suite de tests qui mesurent les processus de la performance des applications à la capacité de gérer la photographie informatique et les tâches AR, le Nokia 7.2 a obtenu un score 341 pour des performances monocœur et 1483 pour le multi-cœur, un peu en dessous des scores du Pixel 3a de 503 et 1824.
Sur 3DMark Slingshot Extreme, une suite de benchmarks qui exécutent des graphiques intensifs et des tests de calcul, le Nokia 7.2 a obtenu un score de 1297, loin derrière les 3009 du Pixel.
Les tests graphiques ont donné 8,2 ips sur le premier test et 3,6 sur le second, par rapport aux 18,3 et 10,5 du Pixel.
Cela signifie que le Pixel a un gros avantage pour les tâches graphiques plus intensives telles que les jeux et le montage photo ou vidéo.
En ce qui concerne l'IA intégrée, le Pixel 3a fonctionne également beaucoup plus rapidement avec la reconnaissance vocale et lors de l'utilisation de l'identification de scène ou d'objet.
C'est plus visible lorsque l'on compare Google Assistant et Google Lens sur les deux téléphones, car le Pixel vous donnera des résultats plus rapidement.
Bien que l'IA ne soit peut-être pas une priorité majeure pour les smartphones de milieu de gamme pour le moment, elle aidera à l'avenir, car de plus en plus d'applications passeront de l'IA basée sur le cloud à l'IA sur appareil.
Le Nokia 7.2 est alimenté par une batterie de 3500 mAh.
Lors de notre test d'épuisement de la batterie, qui diffuse de la vidéo HD sur Wi-Fi à pleine luminosité, le téléphone a duré 9 heures et 2 minutes respectables. C'est légèrement derrière les 9 heures et 48 minutes du Pixel, mais après avoir utilisé le 7.2 pendant plusieurs jours, nous sommes convaincus qu'avec une utilisation plus conservatrice, vous pouvez passer une journée complète sans problème. Si vous vous trouvez à court de ressources, vous devrez être patient, car le téléphone ne prend en charge que la charge de 5 W par rapport à la charge rapide de 18 W du Pixel avec Power Delivery 2.0.
Réseau, qualité des appels et audio
Le Nokia 7.2 est livré déverrouillé et prend en charge les bandes 1/2/3/4/5/6/12/13/17/28/68.
Il fonctionne sur tous les réseaux américains à l'exception de Sprint.
Il ne prend pas en charge la bande 14 sur AT&T et la bande 71 sur T-Mobile, de sorte que les clients ruraux peuvent avoir une couverture inégale.
Les vitesses de données sur le réseau encombré de T-Mobile au centre-ville de Manhattan étaient solides, avec des vitesses moyennes de 41 Mbps en hausse et de 51 Mbps en baisse.
La qualité des appels est également élevée, avec des transmissions claires et une bonne annulation du bruit.
Le volume maximal de l'écouteur atteint 78 dB et était facile à entendre dans une rue animée.
La voix basse culmine à 88 dB et convient pour les appels, mais sonne minuscule à des volumes élevés lors de la diffusion multimédia en continu.
Heureusement, il existe une prise casque si vous souhaitez améliorer votre expérience audio.
Le téléphone prend également en charge le Wi-Fi bi-bande, Bluetooth 5.0 et NFC.
Logiciel
Le Nokia 7.2 est livré avec Android 9, mais sera mis à jour vers Android 10 dans les semaines à venir.
En tant que combiné Android One, il recevra des mises à jour du système d'exploitation pendant au moins deux ans, ainsi que des mises à jour de sécurité mensuelles.
En plus des mises à jour rapides, il y a l'avantage supplémentaire d'une version presque en stock d'Android sans aucun bloatware.
Il est similaire à la version d'Android que vous trouvez sur les téléphones Pixel, mais il manque quelques-unes des fonctionnalités spéciales qui prennent généralement un certain temps pour se rendre sur d'autres appareils.
Conclusions
Le Nokia 7.2 offre des performances solides, une belle qualité de construction et la promesse de mises à jour logicielles en temps opportun.
C'est un meilleur téléphone que le 7.1, et pourtant, nous lui attribuons un score inférieur.
En effet, comme nous l'avons noté précédemment, les choses évoluent rapidement sur le marché des smartphones et les mises à jour de Nokia ne sont tout simplement pas suffisantes pour suivre ce que le Pixel 3a apporte, notamment des performances plus rapides et une qualité de caméra nettement meilleure.
Cela peut changer si Nokia publie un 7.3 dans un proche avenir, mais pour l'instant, le Pixel 3a reste le choix de nos éditeurs.
La ligne de fond
S'appuyant sur les atouts de son prédécesseur, le Nokia 7.2 offre un design attrayant et des spécifications solides, mais il fait face à une concurrence féroce.
