Le GE75 Raider de MSI (à partir de 1749 $; 2999 $ comme testé) est un ordinateur portable de jeu haut de gamme de 17,3 pouces.
Ce modèle élève la barre par rapport au GE73 Raider sortant, intégrant des performances de jeu bien améliorées dans un design plus élégant.
Un processeur à six cœurs et une carte graphique Nvidia GeForce RTX 2080 dans notre testeur supérieur n'ont aucun problème à pousser les images à trois chiffres par seconde (fps) dans les titres AAA d'aujourd'hui.
Associé à un écran 1080p / 144Hz, ce MSI constitue une plate-forme idéale pour les titres d'esports et autres jeux d'action rapide.
La performance laisse peu de place à la plainte, mais un bruit de ventilateur intrusif, un manque de support Nvidia G-Sync et une durée de vie extrêmement brève de la batterie ternissent son attrait.
En effet, le GS75 Stealth de MSI (chez Amazon), avec un design plus fin et plus léger, une batterie bien meilleure et des performances de jeu presque identiques, reste notre premier choix pour un joueur premium de 17,3 pouces.
Temps pour un relooking
Le GE75 Raider est le deuxième produit phare de MSI, le GT75 Titan (2 774,00 $ chez Newegg) en termes de performances (et de prix); le GT75 embarque un processeur Intel Core i9-8950HK plus puissant que le processeur Intel Core i7-8750H de ce testeur.
Pour une option plus portable, le GS75 Stealth ne mesure que 0,75 pouce d'épaisseur et moins de cinq livres, avec moins d'extension de stockage, le principal compromis.
Pendant ce temps, le GL73 est le choix du budget, offrant jusqu'à GeForce RTX 2060 GPU.
Le nouveau GE75 Raider a suivi un régime sérieux.
À 1,1 sur 15,7 sur 10,6 pouces (HWD), ses mesures sont plus fines dans toutes les dimensions que celles du GE73 Raider sortant.
Il est également plus léger, à seulement 5,8 livres au lieu de 6,8 livres.
Une grande partie de la taille et de la réduction de poids est liée à l'écran à cadre mince du GE75 Raider, ce qui ne le rend pas beaucoup plus grand qu'un ordinateur portable de 15,6 pouces avec un cadre plus épais.
Je suis tout à fait pour cette tendance dans la conception des ordinateurs portables, car elle se traduit par un look plus épuré et une portabilité améliorée.
MSI était toujours en mesure de placer la webcam sur le dessus de l'écran à sa juste place, ce qui n'est pas une garantie avec les ordinateurs portables qui rétrécissent les lunettes.
Hélas, le petit capteur de la caméra et la faible résolution 720p (j'aimerais vraiment voir 1080p en 2019, s'il vous plaît et merci) font des selfies boueux, même dans le meilleur de l'éclairage.
Le logo du bouclier dragon rétroéclairé de MSI et les arêtes latérales à rayures rouges sur le couvercle garantissent que le GE75 Raider est reconnu comme un ordinateur portable de jeu à 50 pas ...
Le look semble trouver un juste milieu entre trop et trop peu, heureusement sans un côté d'éléments de conception polarisants.
Ce n'est pas aussi accrocheur que l'audacieux Alienware Area-51m ou certains des ordinateurs portables de jeu de marque Acer Predator.
Sur le plan des matériaux, MSI s'est éloigné du look en aluminium brossé qu'il utilisait si souvent sur ses ordinateurs portables de jeu haut de gamme.
L'aluminium au fini mat du GE75 Raider est de meilleure qualité et est plus facile à nettoyer.
C'est principalement pour l'esthétique, couvrant le dos du couvercle et le haut du châssis.
Le châssis a une flexion latérale minimale malgré son encadrement en plastique.
L'ajustement et la finition sont bons, avec des espaces toujours minimes entre les pièces.
Creusez ces touches colorées
Le clavier conçu par SteelSeries sur le GE75 Raider est un cran au-dessus des claviers d'apparence similaire sur les ordinateurs portables de jeu MSI moins chers, comme le GF63 8RD (799,00 $ chez Newegg).
Celui-ci offre un rétroéclairage RVB par touche (16,7 millions de couleurs) au lieu d'une couleur unique.
Ses touches à membrane offrent une rétroaction amicale via de nombreux déplacements de haut en bas, bien que la sensation tactile ne soit pas dans la même ligue que les commutateurs mécaniques du costaud MSI GT75 Titan.
Les pressions sur les touches du GE75 Raider sont cependant beaucoup plus silencieuses.
Les joueurs ne devraient avoir aucun problème avec la disposition du clavier sur le GE75 Raider.
Les éditeurs de texte avid, d'un autre côté, peuvent avoir des problèmes avec des éléments tels que les touches du pavé numérique de taille deux tiers et les touches fléchées ne sont pas séparées dans leur propre cluster.
L'absence de touche Windows gauche est trompeusement déconcertante, car le logiciel préinstallé MSI Dragon Center vous permet d'échanger la touche Fn (Fonction) à gauche avec la fonctionnalité de touche Windows à droite, ou tout simplement de désactiver complètement la touche Windows.
J'ai contourné le manque de clés Home et End dédiées à l'aide du logiciel SteelSeries Engine préinstallé, en les mappant respectivement aux touches Scroll Lock et Pause Break rarement utilisées.
Le logiciel vous permet également de créer des combinaisons de touches Fn ...
Elles ne sont pas aussi pratiques que les touches macro dédiées, ce qui manque au GE75 Raider, mais elles constituent un moyen innovant d'ajouter des fonctionnalités.
Le logiciel peut enregistrer l'éclairage de votre clavier et les paramètres des touches dans un nombre illimité de profils.
Passant à autre chose, le pavé tactile spacieux est de la variété traditionnelle, avec des boutons de clic gauche et droit dédiés ...
Les boutons produisent un son plus fort que je préfère lorsqu'ils sont enfoncés.
Les joueurs et les autres utilisateurs de souris séparées seront heureux de savoir que le pavé tactile peut facilement être désactivé (ou réactivé) en appuyant sur Fn + F3.
144Hz est rafraîchissant ...
mais où est G-Sync?
Toutes les configurations du GE75 Raider incluent le même écran de 17,3 pouces.
Sa combinaison d'une fréquence de rafraîchissement de 144 Hz et d'une résolution de 1080p (1 920 x 1 080 pixels) est idéale pour les titres eSports au rythme rapide.
Il est donc très malheureux que l'écran ne prenne pas en charge la technologie Nvidia G-Sync, en particulier dans la fourchette de prix de notre unité de test au maximum.
(Consultez notre fonctionnalité Meilleures cartes graphiques pour Apex Legends pour savoir pourquoi les moniteurs sont importants pour les sports électroniques.)
À peu près tous les autres aspects de l'affichage sur le GE75 Raider méritent un coup de pouce.
La technologie de commutation dans le plan (IPS) du panneau offre de larges angles de vision, tandis que la surface antireflet annule les reflets.
La luminosité et la couleur sont très bonnes; MSI affirme que le panneau couvre 72% de la gamme de couleurs NTSC, ce qui est bien au-dessus de la norme pour un écran d'ordinateur portable.
Oui, s'il vous plaît: Ports USB lumineux
Une fonctionnalité que j'ai vue (et que j'aimerais continuer à voir) sur les ordinateurs portables de jeu de MSI est l'éclairage des ports USB Type-A ...
Sur ce modèle, deux d'entre eux résident sur le bord gauche (tous deux version 3.0), avec un lecteur de carte SD pleine taille et la prise de l'adaptateur secteur.
(Félicitations à MSI pour l'utilisation d'un lecteur de carte SD pleine taille, par opposition à microSD.) La luminosité des ports USB peut être modifiée ou désactivée dans le logiciel MSI Dragon Center.
Un autre port USB Type-A éclairé se trouve sur le bord gauche ...
Il est rejoint par une encoche de verrouillage de câble, une prise Ethernet Killer E2500, des connecteurs de sortie vidéo HDMI 2.0b et mini-DisplayPort, un port USB Type-C 3.1 et des prises casque et microphone séparées.
Remarquez les grandes évents d'échappement de refroidissement de chaque côté du châssis.
Pour le sans fil, le GE75 Raider utilise une carte Killer 1550i prenant en charge la bande 802.11ac.
Le logiciel Killer Control Center préinstallé vous donne un certain contrôle sur le trafic réseau; par exemple, vous pouvez donner la priorité au trafic lié au jeu pour vous aider à maintenir votre latence cohérente.
La connectivité Bluetooth 5 est également intégrée.
Une configuration complétée pour le jeu
La configuration GE75 Raider-023 à 2 999 $ que je teste est la première des GE75 Raider répertoriée pour la disponibilité aux États-Unis.
Je l'ai vu passer à 2599 $ sur Amazon pendant que je tapais ceci.
Les six autres configurations, qui commencent à 1749 $, partagent presque tout sauf la puce graphique, la mémoire et le lecteur de stockage.
Le modèle de base comprend un GPU GeForce RTX 2060 6 Go, 16 Go de mémoire et deux disques de stockage (un SSD de démarrage de 256 Go, plus un disque dur de 1 To).
Notre testeur, quant à lui, complète toutes les spécifications avec 32 Go de mémoire, une carte graphique GeForce RTX 2080 8 Go, deux SSD de 512 Go en RAID 0 (qui apparaissent comme un seul disque sous Windows) et un disque dur de 2 To.
Le puissant processeur à six cœurs Intel Core i7-8750H que j'ai mentionné plus tôt est standard dans toutes les configurations.
J'ai comparé le GE75 Raider aux ordinateurs portables de jeu suivants dans nos tableaux de comparaison ...
Tous sauf l'Acer Predator Triton 500 de 15,6 pouces ont un écran de 17,3 pouces.
Étant donné qu'ils partagent un processeur Core i7-8750H et des graphiques basés sur GeForce RTX 2080, il est tentant de supposer que les performances de ce lot ne varieront pas beaucoup.
Les résultats de référence suivants, cependant, réfuteront cela.
Que la confrontation commence.
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, les feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
Le test génère un score numérique propriétaire; des nombres plus élevés sont meilleurs.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du sous-système de lecteur.
Ce score est également un score numérique propriétaire; encore une fois, des nombres plus élevés sont meilleurs.
Les scores au nord de 5000 points dans PCMark 10 signifient un PC très rapide, où le MSI GE75 Raider semble bien s'intégrer.
Je m'attendais à ce qu'il ait surpassé ses concurrents dans le test de stockage PCMark 8, étant donné qu'il exécute une paire de SSD PCI Express en RAID 0, mais cela ne semblait pas avoir d'importance.
Le MSI GS75 Stealth a obtenu un score en ligne avec les autres unités, car la suite PCMark 8 Storage ne fait pas beaucoup de distinction entre les SSD haut de gamme.
Les scores de cette gamme illustrent simplement que, oui, vous avez une situation de démarrage de pointe.
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution.
Comme avec Handbrake, les temps inférieurs sont meilleurs ici.
Le test Photoshop met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres, de sorte que les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent voir un coup de pouce.
Le test Cinebench R15 révèle une incohérence inattendue entre ces unités, étant donné qu'elles utilisent toutes la même puce à six cœurs Intel Core i7-8750H.
Ces différences de performances du processeur n'étaient pas apparentes dans le test PCMark 10 précédent.
Il est plus que probable que la puissance et / ou l'étranglement thermique les affectent tous dans une certaine mesure.
Le châssis plus petit de l'Acer Predator Triton 500 signifie qu'il a la moins grande marge thermique, ce qui explique potentiellement son score inférieur.
Les temps de Photoshop, en revanche, montrent un jeu égal ...
