Le dernier processeur Intel Core X-Series pour les amateurs de construction de PC dans le domaine des ordinateurs de bureau haut de gamme (HEDT) est le Core i9-10980XE Extreme Edition.
Core X-Series est la classe de puces de bureau d'Intel pour les utilisateurs avertis, et cette nouvelle entrée fait partie de la dernière vague de processeurs de 10e génération du géant des puces.
Mais contrairement au grand bond en avant que nous avons vu avec certains des processeurs mobiles Intel Core de 10e génération, le Core i9-10980XE est à peu près la même puce que son prédécesseur Core X de génération précédente, le Core i9-9980XE Extreme Edition, au moins aussi en ce qui concerne les spécifications.
La seule amélioration notable est une Majeur baisse de prix à 979 $, contre 2000 $ pour son équivalent de dernière génération.
Bien que le rapport prix / performances soit donc bien meilleur qu'avant, les puces concurrentes de 2019 de la famille Ryzen d'AMD (en particulier le grand public AM4 Ryzen 9 3950X à 749 $ en dessous, et une foule de puces Ryzen Threadripper au-dessus) sont encore plus avantageuses.
toujours.
Une centrale électrique à 18 cœurs
Avec 18 cœurs, 36 threads et une puissance de conception thermique (TDP) de 165 watts, le Core i9-10980XE Extreme Edition est clairement destiné à servir de cerveau d'une plate-forme de bureau over-the-top.
Cette puce est exagérée pour quiconque n'exécute pas régulièrement des applications logicielles gourmandes en ressources conçues pour tirer parti de tous les cœurs et threads disponibles.
Certains cas d'utilisation potentiels sont le montage vidéo 4K ou 8K, les applications de science des données ou la compilation d'immenses bases de code.
Pour presque toutes les autres tâches informatiques grand public ou prosommateur, y compris les jeux 3D, le Core i9-10980XE coupe comme un couteau dans le beurre.
Le Core i9-10980XE est construit sur la microarchitecture d'Intel Cascade Lake (ici surnommée Cascade Lake-X), un processus de production de 14 nanomètres sur lequel la plupart des derniers serveurs Xeon de la société et des puces de station de travail professionnelles sont également construits.
Malgré cette nouvelle architecture, les fonctionnalités du Core i9-10980XE sont pour la plupart identiques à celles du Core i9-9980XE Extreme Edition, basé sur l'ancienne architecture "Skylake-X".
En plus d'un nombre de cœurs et de threads identiques, les deux puces manquent toutes deux de traitement graphique intégré (c'est-à-dire que vous aurez besoin d'une carte vidéo pour fonctionner à côté), partagent le même TDP et utilisent le même socket LGA 2066 et le même chipset X299.
Outre la baisse drastique des prix, il n'y a que trois différences mineures qui pourraient intéresser les amateurs.
Le premier est une vitesse d'horloge légèrement plus rapide.
Le Core i9-10980XE démarre à 3 GHz et peut atteindre un maximum nominal de 4,6 GHz en utilisant la technologie Turbo Boost d'Intel, qui augmente d'abord la vitesse des cœurs les plus performants d'une puce.
Le Core i9-9980XE a la même vitesse d'horloge de base mais est conçu pour un Turbo Boost maximum de seulement 4,4 GHz.
Plus de vitesse à l'extrémité supérieure indique un processeur plus efficace, ce que nous nous attendons à voir d'une génération à l'autre.
Toutes les puces Core X-Series sont overclockables, vous pourrez donc peut-être obtenir des vitesses d'horloge maximales encore plus élevées si vous avez l'expertise et les alimentations, cartes mères et équipements de refroidissement haut de gamme pour rendre l'overclocking possible.
(Plus à ce sujet dans un instant.)
Une deuxième amélioration mineure des performances: le Core i9-10980XE prend en charge 48 voies PCI Express (en plus des 24 voies réservées au processeur lui-même), par rapport à la prise en charge de 44 voies pour les Core i9-9980XE et Skylake-X.
Cependant, peu d'utilisateurs auront besoin d'autant de voies, même s'ils installent deux cartes graphiques et quelques SSD NVMe PCI Express, mais il est bon de savoir que la marge de sécurité existe.
Cependant, la carte devra également prendre en charge les voies supplémentaires, ce qui peut signifier que vous devez obtenir une nouvelle carte mère si vous avez une configuration X299 existante.
Les fabricants de cartes mères ont déployé des cartes X299 refresh qui ajoutent le support de 48 voies, comme l'Asus Prime X299 Edition 30 dévoilé au Computex plus tôt cette année.
Enfin, le Core i9-10980XE prend en charge jusqu'à 256 Go de mémoire DDR4-2933 dans une configuration à quatre canaux, par rapport à la limite de 128 Go du Core i9-9980XE.
Un doublement du plafond de la mémoire est significatif, même si très peu d'applications pourront profiter de ce nouveau plafond astronomique.
Comme pour les voies PCI Express supplémentaires, vous aurez également besoin d'une nouvelle carte mère pouvant prendre en charge jusqu'à 256 Go de mémoire.
Alternatives AMD: Soudain, une gamme de tueur
Il n'y a pas de concurrent direct du Core i9-10980XE uniquement sur la base du prix.
Les deux alternatives les plus proches sont le Ryzen 9 3950X référencé plus tôt, une puce 16 cœurs au prix de 749 $, ou l'AMD Ryzen Threadripper 3960X, qui coûte 1399 $ et dispose de 24 cœurs.
Voici un aperçu de tous les processeurs HEDT récents et pertinents sur le marché, avec le Ryzen 9 3950X (le seul ici sur une plate-forme grand public, l'AM4 d'AMD) pour faire bonne mesure.
Vous pouvez cliquer sur le graphique pour l'agrandir.
Ces deux puces AMD que je viens de mentionner (et en fait, toutes dans le tableau ci-dessus) sont basées sur l'architecture "Zen 2" de troisième génération d'AMD et une technologie de processus 7 nm de pointe.
Le Ryzen 9 3950X a un TDP de 105 watts beaucoup plus faible et beaucoup moins de voies PCI Express, à 24.
Il manque également de support de mémoire quadri-canal, ce que les puces Threadripper et Core X ont.
Pendant ce temps, le Ryzen Threadripper 3960X dispose d'un TDP de 240 watts et propose 72 voies PCI Express.
Les deux nouvelles plates-formes Ryzen, sous les chipsets X570 (Ryzen grand public) et TRX40 (Threadripper de troisième génération), prennent en charge le PCI Express 4.0 à bande passante plus élevée, qui intéresse principalement les utilisateurs de SSD PCI Express de pointe.
(Consultez notre guide des 12 cartes mères de lancement initial du TRX40.)
L'état actuel du marché des puces pour PC de bureau haut de gamme est donc défini par des niches bien taillées.
Le Core i9-10980XE d'Intel est une version raffinée d'un processus de fabrication de puces vieux de plusieurs années, avec un prix qui reflète cela.
Les puces Ryzen 9 3950X et Ryzen Threadripper 3960X démontrent ce qu'une architecture plus avancée peut offrir, avec des spécifications, respectivement, inférieures et supérieures à celles du Core i9-10980XE.
Même s'il n'offre aucune amélioration structurelle ou technique majeure par rapport à son prédécesseur, compte tenu des énormes ajustements de prix du Core X-Series, le Core i9-10980XE semblerait donc être un processeur goldilocks, qui fait le pont entre les prix et les spécifications du Ryzen 9 3950X.
et Ryzen Threadripper 3960X.
Mais comment cela se vérifie-t-il?
Test des performances du processeur
Le fait que le Core i9-10980XE joue ou non son rôle de boucle d'or dépend bien sûr de ses capacités de performances réelles.
Pour les tester, nous avons déposé la puce dans notre banc de test Intel X299, mis à jour pour le moment avec les correctifs Windows et les mises à jour du BIOS, qui utilise une carte mère Asus Prime X299-Deluxe et 32 ??Go de mémoire Corsair fonctionnant dans une configuration à quatre canaux.
Une carte vidéo Nvidia GeForce GTX 2080 Ti Founders Edition gère la sortie d'affichage, et un SSD Kingston HyperX Savage basé sur Serial ATA sert de lecteur de démarrage.
Tous ces composants entrent dans un boîtier certifié Deepcool GamerStorm Genome ROG, qui comprend un refroidisseur de liquide autonome avec un grand radiateur à trois ventilateurs.
Vous aurez besoin de composants tout aussi puissants si vous prévoyez de créer vous-même un système basé sur Core i9-10980XE.
Comme pour les puces Threadripper d'AMD, les processeurs Intel Core X-Series n'incluent pas de refroidisseurs dans la boîte.
La bonne nouvelle est que contrairement au Ryzen Threadripper 3960X, qui nécessite une carte mère coûteuse basée sur le tout nouveau socket sTRX4 et le chipset TRX40, le Core i9-10980XE est compatible avec les cartes de chipset X299 existantes, dont d'autres sont disponibles à différents prix.
points.
La carte mère sTRX4 la moins chère annoncée jusqu'à présent se vend à 399 $, tandis que nous voyons plusieurs cartes basées sur X299 (bien que des modèles à 44 voies) à partir d'environ 200 $.
En plus du Ryzen 9 3950X, du Ryzen Threadripper 3960X et du Core i9-9980XE, j'ai également inclus quelques autres puces Ryzen Threadripper des deuxième et troisième générations, ainsi que l'Intel Core i9-9900K dans la référence.
tableaux de comparaison ci-dessous.
Le Core i9-9900K à 499 $ n'est pas dans la même classe que les processeurs Core X-Series et Threadripper, mais il sert de bon indicateur des performances que vous abandonneriez si une puce de plus de 900 $ n'était pas dans votre échelle des prix.
Nous testons les processeurs en utilisant une variété de benchmarks synthétiques qui offrent des scores propriétaires, ainsi que des tests du monde réel utilisant des applications grand public comme iTunes d'Apple et des jeux 3D comme Far Cry 5.
L'un des indicateurs de performance les plus révélateurs sur les flux de travail multimédia exigeants est le Cinebench Référence R15.
C'est un test centré sur le processeur qui évalue à la fois les performances monocœur et les performances multicœurs d'un processeur.
Les scores qui en résultent sont des nombres propriétaires qui représentent les capacités du processeur tout en rendant une image 3D complexe, et ils posent immédiatement un problème pour le Core i9-10980XE.
Le Core i9-10980XE a performé derrière le Ryzen Threadripper 3960X sur les tests monocœur et multicœur, comme prévu, mais il a également sous-performé le Ryzen 9 3950X moins cher et à TDP inférieur.
La situation se répète sur notre test Handbrake, un autre benchmark multimédia exigeant qui consiste à encoder un fichier vidéo 4K ...
Et il se répète une seconde fois sur le benchmark de traçage de rayons POV-Ray, un autre test de rendu synthétique, hautement threadé et gourmand en CPU.
Dans ce cas, la différence entre le Core i9-10980XE et le Ryzen 9 3950X sur le test de tous les cœurs est faible, mais le Ryzen 9 arrive toujours en tête.
Pour un dernier regard sur le déficit de performances du Core i9-9980XE sur les tâches multimédias gourmandes en ressources pour lesquelles vous êtes susceptible de l'acheter, considérez le nouveau test Cinebench R20, une version mise à jour du benchmark basé sur Maxon 4D qui représente mieux comment une puce peut intégrer des techniques de rendu plus récentes.
Le seul avantage en termes de performances du Core i9-10980XE dans ce groupe se produit lors de l'exécution d'applications logicielles plus anciennes à thread unique telles que la version obsolète d'iTunes d'Apple présentée ici.
L'architecture 14 nm d'Intel montre peut-être son âge, mais elle est généralement plus efficace par cœur que les puces Zen d'AMD, et c'est toujours le cas sur notre test iTunes.
Cet avantage ne signifie pas grand-chose, cependant, car une puce aussi puissante est extrêmement excessive pour ce type de tâche.
Pour les tâches multimédias moins exigeantes, comme le rendu d'un simple graphique d'un écureuil dans Blender, presque tous les processeurs fonctionnent à peu près de la même manière.
Notre benchmark synthétique final est un autre test simple qui simule la compression de fichiers.
Il s'adapte bien avec plus de cœurs et de threads, c'est pourquoi les puces Ryzen de troisième génération fonctionnent si bien, mais notez que même le score du Core i9-10980XE à ce test représente d'excellentes performances.
A noter également: nous avons testé le ...
