La Dell Precision 7540 est, de loin, la station de travail mobile la plus rapide que nous ayons testée.
C'est aussi l'un des plus chers - alors qu'un modèle épuré coûte 1339 $, mon unité de test coûtait 5227 $, grâce à son puissant processeur Intel Xeon à huit cœurs, à ses graphiques haut de gamme Nvidia Quadro RTX 5000 et bel écran 4K (3840 x 2160 pixels).
Le dernier est peut-être un peu en deçà de l'écran 4K DreamColor d'une autre station de travail mobile de 15,6 pouces examinée récemment, le HP ZBook 15 G6 - il manque le calibrateur de couleur intégré à ce système - mais les performances incroyables de Dell le poussent au-delà du Lenovo ThinkPad P53 pour revendiquer notre choix des rédacteurs dans la catégorie.
Bonjour IGZO
Le modèle de base dispose d'un processeur quadricœur Core i5, d'une carte graphique intégrée Intel, d'un écran 1080p, de 8 Go de RAM et d'un disque dur de 500 Go.
Dépenser près de quatre mille dollars de plus vous permet d'obtenir le processeur Xeon E-2286M 2,4 GHz (5 GHz turbo), 64 Go de mémoire ECC, un disque SSD NVMe de 512 Go, la puce graphique Nvidia Quadro RTX 5000 de 16 Go prête pour la VR, Windows 10 Pro pour Stations de travail, trois ans de service sur site après les diagnostics à distance et un écran 4K non tactile évalué à 100% de la gamme de couleurs Adobe RVB.
Si vous voulez un écran tactile, vous devrez vous contenter d'une résolution de 1080p.
Dell n'offre pas la technologie OLED à contraste ultra élevé disponible sur le ThinkPad P53 4K de Lenovo, mais les transistors IGZO de mon panneau Precision offrent un temps de réponse plus rapide et une consommation d'énergie réduite.
Le plafond de la mémoire est de 128 Go de DRAM standard ou ECC.
Le stockage peut être étendu à 6 To à l'aide de trois disques SSD M.2 ou de deux disques M.2 plus un disque dur de 2,5 pouces.
Mon unité de test avait une webcam à reconnaissance faciale avec un volet de confidentialité coulissant au lieu d'un lecteur d'empreintes digitales pour les connexions Windows Hello, bien que ce dernier soit une option.
Il en va de même pour le haut débit mobile LTE, pour compléter la norme Wi-Fi 6 (802.11ax) et sans fil Bluetooth.
Le Precision 7540 en aluminium gris argenté pèse un peu lourd 5,6 livres et mesure 0,98 par 14,9 par 9,9 pouces, ce qui est presque un match pour le ThinkPad (5,5 livres, 1,2 par 14,9 par 9,9 pouces) et sous-estime légèrement le ZBook (5,8 livres, 1 par 14,8 par 10,4 pouces).
Il a réussi les tests de torture MIL-STD 810G contre les chocs, les vibrations et les extrêmes de température et d'humidité; il n'y a pratiquement pas de flex si vous saisissez les coins de l'écran ou écrasez le clavier.
Deux ports Thunderbolt 3 rejoignent les lecteurs SD et SmartCard sur le côté gauche de l'ordinateur portable.
Sur la droite, vous trouverez deux ports USB 3.1 Type-A, une prise audio et un emplacement pour verrou de sécurité.
Le connecteur d'alimentation, le port Ethernet et les sorties vidéo HDMI et mini DisplayPort se trouvent à l'arrière.
Prêt à basculer
Le clavier offre à la fois un petit pavé tactile et un dispositif de pointage intégré.
Les deux fonctionnent en douceur et chacun dispose de trois boutons de souris doux au toucher, y compris le bouton central populaire auprès des applications de fournisseurs de logiciels indépendants (ISV) pour la conception assistée par ordinateur (CAO) et d'autres tâches de poste de travail.
Il y a un clavier numérique avec une calculatrice et des touches de contrôle multimédia au-dessus; touches dédiées Accueil, Fin, Page précédente et Page suivante (dans la disposition ThinkPad avec les deux premiers en haut et les deux derniers en bas par les flèches du curseur); et les touches de fonction de la rangée supérieure, y compris les commandes de volume, de rétroéclairage du clavier et de mise en sourdine du microphone pour les vidéoconférences.
Les touches Escape et Delete sont petites, mais la sensation de frappe est agréable - un peu plasticky mais raisonnablement ferme et vive.
La webcam 720p capture des images au-dessus de la moyenne, légèrement bruyantes mais bien éclairées et bien focalisées, avec de bonnes couleurs.
L'audio des haut-parleurs du bord inférieur avant n'est pas particulièrement fort mais pas mince ou déformé même au volume maximal; les basses sont minimes mais les aigus et les demi-tons sont clairs et il est facile de distinguer les pistes qui se chevauchent.
Un utilitaire MaxxAudio Pro, curieusement répertorié deux fois dans le menu Démarrer, vous permet de bricoler un égaliseur et de profiter des effets 3D avec des écouteurs.
D'autres utilitaires préinstallés incluent Dell SupportAssist, qui propose des mises à jour de pilotes, un réglage des performances et une optimisation du réseau; et Power Manager, qui surveille l'état de la batterie et vous permet de modifier la consommation d'énergie et les paramètres thermiques.
Precision Optimizer est également à bord, qui peut maximiser les performances d'une vingtaine d'applications ISV populaires.
Et les concepteurs sensibles aux couleurs bénéficient de PremierColor, qui leur permet de basculer entre les palettes de couleurs et de les ajuster: photo (Adobe RVB), Internet (sRVB), cinéma (DCI-P3), dynamique ou complète (par défaut), vidéo SD ou HD, ou deux options à faible lumière bleue.
Vous pouvez également attribuer des gammes de couleurs à des applications spécifiques.
Comme je l'ai dit, le Dell n'a pas de calibrateur de couleur intégré - une option PremierColor contrôle un calibrateur X-Rite - mais l'écran de mon appareil de test était superbe même sans un.
La luminosité est suffisante (les arrière-plans sont bien blancs) et le contraste est net; les détails fins sont limpides; et les couleurs éclatent, avec des teintes richement saturées.
Les photos, les vidéos et les vues de CAO et de rendu semblaient fantastiques.
Je pourrais donner un petit avantage au panneau DreamColor de HP, mais l'écran de Dell est de premier ordre.
Une confrontation sur les performances des postes de travail
Pour nos tests de performances, outre ses rivaux de 15,6 pouces, le HP ZBook 15 G6 et le Lenovo ThinkPad P53, j'ai opposé le Dell Precision 7540 à deux stations de travail mobiles de 17,3 pouces, le ZBook 17 G5 légèrement plus ancien de HP et le MSI WS75.
Vous pouvez voir leurs spécifications de base dans le tableau ci-dessous.
The Precision est en concurrence dans l'entreprise raréfiée; tous ces postes de travail ont rendu mincemeat de nos tests de référence et sont excessifs ridicules pour Word, PowerPoint et Chrome.
Donc, le fait qu'il ait remporté plusieurs concours devrait lever tout doute - du point de vue des applications quotidiennes, si votre ordinateur portable moyen est un gecko, celui-ci est Godzilla.
(Nous avons également testé les performances des postes de travail; nous en reparlerons plus tard.)
Tests de productivité, de stockage et de supports
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches bureautiques telles que le traitement de texte, la feuille de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage du système.
Les deux donnent un score numérique exclusif; des nombres plus élevés sont meilleurs.
Nous considérons 4000 points comme un score PCMark 10 exceptionnel, de sorte que les 6850 de Dell sont presque difficiles à comprendre.
Utiliser la Precision 7540 pour la productivité au bureau, c'est comme acheter une Aston Martin pour l'éducation du conducteur.
Les résultats du stockage PCMark 8 étaient plus serrés, comme nous l'avons vu à plusieurs reprises avec les disques SSD NVMe rapides.
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le processeur plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Tout ce qui dépasse 1000 points est un score impressionnant pour le montage vidéo ou le rendu 3D; les systèmes à six cœurs sont plus que qualifiés, tandis que les postes de travail à huit cœurs sont presque thermonucléaires.
Dans notre benchmark de montage vidéo Handbrake, nous mettons un chronomètre sur les systèmes lorsqu'ils transcodent un court film de la résolution 4K à 1080p.
C'est aussi un test difficile pour les processeurs multi-cœurs et multi-threads; les temps inférieurs sont meilleurs.
Les temps de dix minutes et moins sont des raretés dans notre journal de référence.
Le Dell et le MSI ont dominé cet événement.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé de retouche d'image Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le total (les temps inférieurs sont meilleurs).
Le test Photoshop met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres.
Les HP et Lenovo de 15,6 pouces et le MSI de 17,3 pouces sont tous essentiellement à égalité pour la deuxième place de ce concours, tandis que la Precision a terminé bien devant.
Entre sa vitesse surabondante et son écran magnifique, c'est une excellente plate-forme pour la création de contenu.
Tests spécifiques aux graphiques et aux postes de travail
3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike.
Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et permet aux PC haut de gamme et aux plates-formes de jeu de se pavaner.
À en juger par le difficile sous-test Fire Strike, Dell et Lenovo ont partagé la médaille d'argent, de manière triviale derrière le MSI.
3DMark est vraiment plus pour les GPU de jeu comme GeForce de Nvidia que pour la série Quadro, mais vous pouvez certainement jouer à des jeux sur ces systèmes si vous insistez.
En plus de notre mesure du processeur, Cinebench R15 propose un exercice OpenGL qui utilise cette interface de programmation d'application (API) de graphiques vectoriels populaire pour exploiter le GPU pour un rendu accéléré par le matériel d'un bref film d'animation d'une poursuite en voiture.
Les résultats sont affichés en images par seconde (fps); des nombres plus élevés sont meilleurs.
Nous utilisons également le benchmark POV-Ray 3.7.
The Persistence of Vision Raytracer est un logiciel libre qui fouette le processeur et son unité à virgule flottante lors du rendu hors écran d'une scène complexe.
L'un de ces benchmarks met l'accent sur le GPU et l'autre sur le CPU; la précision a remporté les deux de justesse.
Fondamentalement, cela ne va pas mieux que cela, du moins pas pour les postes de travail mobiles au premier trimestre de 2020.
Enfin, il y a SPECviewperf 13, le benchmark de poste de travail le plus réaliste et le plus stimulant que nous exécutons et celui auquel nous accordons le plus de poids.
Ce test utilise des ensembles de vues provenant d'applications ISV réelles pour rendre, faire pivoter et effectuer un zoom avant et arrière sur des modèles 3D filaires et solides, avec des résultats répertoriés en images par seconde (plus c'est mieux).
Les ensembles de vues que nous utilisons proviennent de la plate-forme Creo CAD de PTC; Le logiciel de modélisation et de simulation Maya d'Autodesk pour le cinéma, la télévision et les jeux; et le package de rendu 3D SolidWorks de Dassault Systèmes.
Avec leurs GPU Quadro RTX 5000 de premier ordre, Dell et Lenovo se sont affrontés pour remporter la victoire.
Ils étaient à égalité avec Creo et Maya, mais le Precision a devancé le ThinkPad dans SolidWorks, ce qui fait que même les prétendants à indice d'octane élevé comme le ZBook 15 G6 avec son RTX 3000 semblent faibles.
Test d'extinction de la batterie
Après avoir complètement rechargé l'ordinateur portable, nous mettons la machine en mode économie d'énergie (par opposition au mode équilibré ou haute performance), le cas échéant et ...
