Le tout nouveau Predator Triton 500 est la nouvelle référence d'Acer parmi les ordinateurs portables de jeu.
Un modèle haut de gamme avec une finition, un corps léger, le Triton 500 (à partir de 1799,99 $; 2499,99 $ comme testé) intègre les graphiques GeForce RTX 2080 Max-Q de Nvidia et un écran de 15,6 pouces.
Alors que la puissance du GPU prend un coup pour s'adapter à ce châssis, le Triton reste un joueur puissant avec une fonctionnalité de support solide à un prix raisonnable.
Vous obtenez des performances 1080p supérieures à 60 ips dans les jeux exigeants, plus un écran 144Hz G-Sync, pour 100 $ de moins qu'un Razer Blade 15 comparable (ce dernier que nous avons testé a une GeForce RTX 2070 Max-Q et pas de G-Sync.
) Il ne peut pas tout à fait renverser le Blade 15 en tant que premier choix; notre Blade 15 avait une meilleure construction, des performances presque égales, des ventilateurs plus silencieux et une durée de vie de la batterie beaucoup plus longue.
Cela dit, le Triton 500 est Acer à son meilleur, et il vaut toujours la peine de se demander si les économies et G-Sync vous plaisent plus que les charmes du Blade 15.
Un design sobre
La construction du Triton 500 fait partie des meilleurs efforts d'Acer pour les machines de jeu à ce jour.
Il est mince et compact, et le design présente une réserve rare.
Le style est admirablement apprivoisé; dans les ordinateurs portables de jeu, je continue à préférer le passage à une combinaison de couleurs noir et bleu clair, par rapport au rouge et noir bien trop commun.
Aucun élément ne se distingue comme des horreurs, trop courantes sur les machines de jeu, et le look léger convient parfaitement à un ordinateur portable haut de gamme.
Le châssis a juste assez d'accents bleus (sur certaines touches, sur la ventilation) pour ajouter du style sans en faire trop.
Le logo du couvercle n'est pas si mal, si gamer-y, même si en 2019 je ne suis pas sûr de vouloir m'asseoir dans un café avec un ordinateur portable sur lequel est inscrit le mot Predator.
La lunette de l'écran est un plastique au toucher fragile, qui se compare défavorablement au reste du corps en métal, à la fois en apparence et en toucher.
La charnière semble tenir très bien, mais elle semble un peu moins haut de gamme que le reste de la construction.
Dans l'ensemble, le design du Blade 15 est un peu plus poli et plus propre tout autour, mais le Triton 500 est néanmoins bien assemblé.
Le Triton 500 mesure 0,7 sur 14,1 sur 10 pouces (HWD) et pèse 4,6 livres.
C'est une taille appropriée pour un ordinateur portable de jeu, et même s'il serait difficile de l'appeler en particulier lumière, c'est bien pour se balader de temps en temps, ou pour un court trajet.
Le Blade 15 (2999,11 $ sur Amazon) pèse le même poids, tandis que certains comme l'Asus ROG Zephyrus S et l'Alienware m15 sont un peu plus minces.
Pour sa part en tant qu'ordinateur portable mince de 17 pouces, le MSI GS75 Stealth parvient à être plus léger, à seulement 3,9 livres.
Toutes ces machines, y compris le Triton 500, peuvent être si minces, avec un matériel aussi haut de gamme à l'intérieur, grâce à la conception Max-Q de Nvidia.
Cette technologie, lorsqu'elle est appliquée aux GPU mobiles GeForce GTX et RTX de la société, limite les horloges et la capacité d'alimentation du GPU afin qu'il produise moins de chaleur.
Cela nécessite à son tour moins de place pour le matériel de dissipation thermique.
Avec cette technique, les fabricants peuvent placer des puces graphiques plus robustes dans des châssis plus petits, même si elles sont tenues un peu en laisse.
La façon dont cela affecte exactement les performances est plus compliquée et varie selon l'ordinateur portable, mais vous verrez les résultats dans la section des performances ci-dessous.
Le clavier et le pavé tactile sont de bonne qualité, même s'ils ne sont généralement pas remarquables.
Pas de gros problèmes ni d'inconvénients à cet égard: les touches sont assez confortables à taper et le pavé tactile suit en douceur.
Ce dernier est plutôt petit (mais vous jouerez sans aucun doute avec une souris), tandis que les touches ont un peu plus de déplacement que je ne le souhaiterais.
Cela les laisse un peu aérés, avec peu de commentaires.
Mais vraiment, ils sont parfaitement adéquats.
Esthétiquement, je pense que le liseré clair sur les touches déprécie un peu l'apparence du châssis, mais c'est un petit reproche.
Les touches ont un rétroéclairage personnalisable sous la forme de trois zones à gauche, au centre et à droite du clavier.
Vous pouvez jouer avec l'éclairage et les couleurs dans le logiciel PredatorSense inclus, qui peut être appelé facilement à partir d'un bouton dans le coin supérieur droit.
Ici, vous pouvez également modifier les performances de l'ordinateur portable via la vitesse du ventilateur (automatique ou maximale) et la synchronisation du GPU (les préréglages incluent normal, rapide ou extrême), ainsi que surveiller les performances et les températures des composants.
L'écran du Triton 500 a beaucoup à offrir.
La résolution native est Full HD (1920 x 1080 pixels, ou 1080p), ce qui n'est peut-être pas excitant pour certains, mais constitue le meilleur choix pour un ordinateur portable de jeu.
Demander au GPU de pousser QHD (1440p) ou en particulier 4K à des réglages élevés sur les meilleurs titres d'aujourd'hui est une grande demande pour tous les ordinateurs portables, sauf les plus élites d'aujourd'hui, lorsque vous êtes déjà essayer de tirer le maximum de performances hors de limites thermiques étroites.
Même avec le matériel puissant de cet appareil, 1080p est un bon match, et Acer a adouci la recette de l'écran avec le taux de rafraîchissement de 144 Hz de ce panneau et la prise en charge de G-Sync.
Ce dernier est un point en sa faveur par rapport au Razer Blade 15, surtout compte tenu du coût inférieur du Triton 500.
(G-Sync a tendance à augmenter le prix.)
La qualité de l'image du panneau est bonne, même si elle ne me ressort pas en particulier.
L'éclat et la luminosité des couleurs sont parfaits pour un panneau d'ordinateur portable de jeu.
Les vrais avantages sont les deux fonctionnalités avancées liées au taux de rafraîchissement, car elles aideront vos jeux à avoir une apparence et un fonctionnement plus fluides.
G-Sync n'est pas négociable pour certains acheteurs, c'est donc un gros avantage ici.
Que vous puissiez ou non profiter du taux de rafraîchissement élevé dans vos scénarios de jeu spécifiques est une autre question, comme vous le verrez dans la section de test plus loin.
Cet écran est également l'un des composants cohérents entre les différents modèles Triton 500 d'Acer.
Acer ne propose que trois SKU Triton 500 différents, il n'y a donc pas beaucoup de variance, et l'écran et un processeur Intel Core i7-8750H (très courant parmi les ordinateurs portables de jeu) sont des constantes.
Mon unité d'examen (en particulier, le modèle PT515-51-75L8) est le SKU du milieu, au prix de 2499,99 $, qui vous donne le Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, 16 Go de mémoire et un SSD de 512 Go.
L'option de démarrage Triton 500 d'Acer coûte 1 799 $ et a le même écran, le même processeur, la même mémoire et le même stockage que le testeur que j'ai, mais le GPU est une GeForce RTX 2060 beaucoup plus abordable.
va tout-en-un, avec une GeForce RTX 2080, 32 Go de RAM et un SSD de 1 To.
Le nôtre est un bon mélange de prix et de composants, bien que mon intuition soit qu'une version GeForce RTX 2070 toucherait vraiment le sweet spot.
Les options de port, qui sont solides sur cet ordinateur portable, complètent le système.
Le flanc gauche contient une prise Ethernet, un port USB 3.1, une connexion HDMI, une prise casque et une prise micro.
Sur la droite se trouvent deux autres ports USB 3.1, un port USB Type-C avec prise en charge Thunderbolt 3 et une connexion mini-DisplayPort.
Les fonctionnalités supplémentaires incluent une webcam 720p le long du cadre supérieur (elle offre une luminosité moyenne et une image granulaire exactement comme vous vous y attendez, compte tenu de la résolution), Wi-Fi 802.11ac et Bluetooth 5.0.
De plus, je me sens obligé de noter: l'ordinateur portable joue une étrange séquence sonore au démarrage, juste après la vérification du BIOS, tout en affichant le logo de la marque Predator.
Le son est en quelque sorte un effet de rugissement d'animal-rugissement-plus-métal-crissement Predator-esque, et je ne peux pas m'empêcher de rouler des yeux à chaque fois.
Un petit clin d'œil, bien sûr, mais c'est plutôt idiot, et encore une fois: pas trop convivial pour les cafés.
(En toute honnêteté, vous pouvez désactiver l'animation et l'effet sonore dans le BIOS, si vous le souhaitez.)
Test: pousser Turing à ses limites pour les ordinateurs portables
Pour les tests de performances, j'ai comparé le Predator Triton 500 aux ordinateurs portables de jeu récents les plus pertinents que nous ayons testés.
Cela inclut un mélange de machines GeForce GTX "Pascal" et RTX "Turing", ce qui permet de fournir un contexte pour les performances du GPU GeForce RTX 2080 Max-Q basé sur Turing de cet ordinateur portable, car il est encore assez nouveau sur le marché des ordinateurs portables.
Une feuille de triche des composants clés de chaque unité est ci-dessous ...
La compétition comprend le Gigabyte Aero 15-Y9, et bien sûr notre premier choix, le Razer Blade 15.
Le Asus ROG Zephyrus S, un ordinateur portable mince de 15 pouces avec des graphiques GeForce GTX, qui montre comment la génération précédente empile.
Le tableau est le MSI GS75 Stealth de 17 pouces (chez Amazon), qui constitue jusqu'à présent la meilleure note pour les performances de GeForce RTX (tout en restant parmi les systèmes minces, grâce à sa version Max-Q).
Rappelez-vous, cependant: un ordinateur portable de classe 17 pouces a un peu plus de châssis à répartir autour de son matériel de dissipation thermique, donc ce n'est pas un combat tout à fait équitable comparant les joueurs de 15 pouces et 17 pouces.
C'est particulièrement pertinent ici lorsque l'on compare un RTX 2080 Max-Q à un ordinateur portable de chaque taille.
Tests de productivité et de stockage
PCMark 10 et PCMark 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le jockey de feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un test de stockage spécialisé que nous utilisons pour évaluer la vitesse du sous-système de lecteur du PC.
Le Triton 500 est en tête des classements ici, ce qui est admirable étant donné que presque tous ces systèmes partagent le même processeur.
Le Triton 500 tire le meilleur parti de sa puce pour les tâches quotidiennes à la maison et au bureau, et bien qu'ils soient tous capables, vous pouvez ressentir un peu plus de peps dans votre démarche avec le Triton 500.
Pendant ce temps, les disques de démarrage SSD présents dans ces systèmes tous garantissent des temps de chargement et de démarrage rapides, et aucun ne se distingue du pack.
Tests de traitement et de création de supports
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution.
Cela met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres.
(Les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent voir un coup de pouce.)
Les résultats des tests multimédias du Triton 500 ne se sont pas démarqués de la même manière que son affichage PCMark 10, mais l'ordinateur portable a très bien fonctionné.
Son score Cinebench était sur ...
