Les ordinateurs portables de jeu haut de gamme essaient souvent d'être aussi minces que possible, mais Avon de Digital Storm (1999 $ dans le modèle de base que nous avons testé) va à l'encontre de cette tendance.
Cet ordinateur portable de jeu de 17,3 pouces exploite un châssis de 1,6 pouce d'épaisseur pour héberger une puce graphique Nvidia GeForce RTX 2070 pleine puissance, approchant ou liant les ordinateurs portables RTX 2080 Max-Q plus chers lors de nos tests.
La vitesse est en effet la carte de visite de l'Avon, car son châssis principalement en plastique n'impressionnera pas les acheteurs.
L'élégant MSI GS75 Stealth correspond à ses performances pour plusieurs centaines de dollars de plus, mais si votre objectif est de fonctionner en premier, de former le second est votre objectif, l'Avon est un bon candidat pour votre argent.
Châssis épais, cadres minces
Outre un GeForce RTX 2070 de 8 Go à inclinaison complète (au lieu de l'un des GPU Max-Q légèrement plus bas de Nvidia), qu'obtenez-vous pour vos 1 999 $? La liste des pièces commence par le puissant processeur Core i7-9750H d'Intel et comprend un écran 144Hz 1080p, 16 Go de mémoire DDR4 double canal et un disque SSD PCI Express de 512 Go.
Mon unité de test n'inclut pas de lecteur de stockage secondaire, ce que j'ai trouvé étrange, étant donné la taille de l'ordinateur portable, jusqu'à ce que je regarde sous le panneau d'accès inférieur - il n'y a qu'une paire d'emplacements M.2 Type-2280 (80 mm) pour SSD uniquement stockage, sans baie de 2,5 pouces où vous pouvez ajouter un disque dur bon marché.
Le prix de l'Avon est une valeur raisonnable pour le matériel inclus.
L'Alienware m17 coûtait environ 100 $ de plus avec un chargement similaire à celui que j'ai tapé; il comprenait un disque dur secondaire de 1 To mais était équipé d'une version Max-Q du RTX 2070.
Le Lenovo Legion Y740 de 17 pouces, à peu près au même prix que l'Avon, utilise également exclusivement des cartes graphiques Max-Q.
N'oubliez pas la garantie; le Digital Storm a une couverture standard de trois ans, tandis que les systèmes Alienware et Lenovo n'ont qu'un an.
produits similaires
Asus ROG Zephyrus S GX701
Lenovo Legion Y740 (17 pouces)
L'Avon ressemble étrangement à l'ordinateur portable de jeu surpuissant 17+ car il partage le même châssis de base ...
Ce n'est pas une copie conforme, cependant; l'Avon a des composants internes plus puissants et des différences de conception mineures, y compris le clavier.
Le système doit son aspect moderne à son écran à cadre fin.
Si vous venez d'un ordinateur portable de 15,6 pouces avec des lunettes traditionnelles, l'Avon de 15,5 x 10,3 pouces a à peu près la même taille.
En fait, il est à peu près aussi fin qu'un ordinateur portable de 17,3 pouces, du moins jusqu'à ce que vous mainteniez votre règle verticalement.
L'épaisseur de 1,6 pouces de cette bête est plus du double de celle du MSI GS75 Stealth.
Encore une fois, la hauteur supplémentaire donne à l'Avon la marge thermique dont il a besoin pour gérer un GPU GeForce RTX 2070 pleine puissance.
Au moins, ce n'est pas plus lourd que nécessaire; J'ai pesé mon unité d'examen à 5,6 livres.
La robustesse est quelque chose que l'Avon a en abondance.
Mes coups de poing et mes poussées ont révélé peu de flexion et aucun grincement ou grincement en signe de protestation.
La construction en plastique est cependant strictement utilitaire; presque tous les concurrents utilisent largement le métal à ce prix, alors que l'Avon le réserve uniquement pour le support du couvercle et une bande au-dessus du clavier.
Les autres surfaces visuelles sont recouvertes de silicone doux au toucher qui, bien que pratique, n'a pas un aspect haut de gamme.
Pour une touche visuelle, le logo Digital Storm sur le couvercle est rétro-éclairé passivement par l'écran, et une bande lumineuse RVB à l'avant du châssis peut être configurée dans le logiciel Gaming Center préinstallé.
Ce dernier permet également de configurer le rétroéclairage par touche du clavier ...
Chaque touche peut être définie sur l'une des 16,8 millions de couleurs du spectre RVB.
Vous pouvez choisir parmi des modèles prédéfinis ou créer jusqu'à cinq de vos propres profils.
Vous trouverez le bouton d'alimentation et les voyants d'état en haut à droite du clavier.
Il existe également un bouton pour basculer entre les modes d'alimentation Jeu et Office.
Le système est livré avec le mode Jeu activé, ce qui permet aux ventilateurs de refroidissement de fonctionner selon les besoins, tandis que le mode Office supprime les ventilateurs pour réduire le niveau de bruit au détriment des performances.
La sélection de ports de l'Avon s'étend sur trois côtés.
Le bord gauche contient une fente de verrouillage de sécurité de type Kensington, une prise Ethernet, un ancien port USB 2.0 et des prises séparées pour microphone et casque.
Sur le bord droit, il y a un lecteur de carte SD pleine taille et une paire de ports USB 3.1 Gen 1 Type-A.
Enfin, l'arrière de l'ordinateur portable contient une paire de sorties vidéo mini DisplayPort, une sortie vidéo HDMI, un port USB 3.1 Gen 1 Type-C et la prise pour le bloc d'alimentation de 230 watts, qui est relativement compacte (6 x 1,25 de 3 pouces) et pèse environ 1,5 livres.
Le fait qu'il manque un port Thunderbolt 3 à l'Avon n'est pas un facteur décisif, mais ce serait bien d'en voir un à ce prix.
La machine ne dispose pas de fonctions de sécurité biométriques intégrées comme un lecteur d'empreintes digitales.
Les ordinateurs portables de jeu ont tendance à être laxistes à cet égard, mais je suis toujours des points d'ancrage; quelqu'un devrait intensifier le jeu.
La webcam 720p est également inférieure à la moyenne pour un ordinateur portable de cette gamme de prix.
Je ne voudrais pas l'utiliser pour un chat vidéo occasionnel, encore moins un flux en direct.
Cliquez, claquez, répétez
Une seule pression sur une touche suffit pour réaliser que le Digital Storm n'est pas votre clavier à membrane typique.
La rétroaction directe communique à vos doigts exactement lorsqu'une touche est complètement enfoncée ou relâchée, sans mollesse ni caoutchouc entre les deux.
Les touches émettent des clics et des claquements en sourdine lorsqu'ils sont pressés.
L'expérience de frappe ne ressemble que vaguement à celle d'un clavier mécanique de bureau, vous devrez donc tempérer vos attentes.
D'une part, la distance de déplacement des touches est beaucoup plus courte, bien qu'elle soit longue par rapport aux normes du clavier des ordinateurs portables.
Le rétroéclairage RVB par touche a fière allure, d'autant plus que les symboles secondaires sont rétroéclairés.
En ce qui concerne la mise en page, j'apprécie les touches de taille normale de la rangée supérieure, bien que je n'aime pas le fait que les touches fléchées soient entassées dans la zone principale du clavier au lieu d'être séparées dans leur propre cluster.
(La touche Maj droite et la touche "0" du pavé numérique sont tronquées pour faire de la place.) Au moins, les touches du pavé numérique sont par ailleurs de taille normale, une hypothèse qui ne peut pas toujours être faite sur les ordinateurs portables dotés de pavés numériques.
L'Avon n'a pas de boutons de macro dédiés ou de touches de contrôle multimédia, et le logiciel inclus ne vous permet pas de réaffecter les clés.
En tant que droitier, le pavé tactile expansif et sans bouton me semble anormalement extrême à gauche, car je dois atteindre ma ligne centrale pour faire un clic gauche.
J'ai fait beaucoup de clics droits erronés en conséquence.
Le clic tactile du pad demande un peu plus d'effort que ce à quoi je m'attendais, bien que les clics soient suffisamment silencieux pour mes oreilles.
Un écran gaming presque parfait
Le panneau de 1 920 x 1 080 pixels de l'Avon est parfaitement adapté à sa carte graphique GeForce RTX 2070.
Vous verrez dans la section des références qu'il peut approcher des fréquences d'images à trois chiffres dans les derniers jeux, une statistique qui rend son taux de rafraîchissement de 144 Hz et son temps de réponse de 3 ms annoncé plus important, en particulier pour les joueurs d'esports compétitifs.
Il est cependant regrettable que l'écran ne dispose pas de la technologie Nvidia G-Sync pour fluidifier davantage le gameplay.
L'avantage de le laisser de côté est la durée de vie de la batterie plus longue (G-Sync empêche un ordinateur portable de passer à sa solution graphique sur CPU lorsque des performances 3D maximales ne sont pas nécessaires), mais en tant que joueur, je prendrai G-Sync sur batterie la vie.
Tout le reste de l'écran est gagnant, y compris son excellente luminosité, son contraste élevé et ses couleurs vives.
La surface antireflet aide à garder les reflets de la lumière ambiante à distance.
Vous voudrez compléter la valeur de divertissement de l'écran avec une paire d'écouteurs, car les haut-parleurs intégrés de l'Avon (qui projettent sous le repose-poignets) ont un son plat qui n'est pas assez fort.
Intel de 9e génération montre la voie
L'Avon est l'un des premiers ordinateurs portables de jeu que PC Labs a testé avec l'un des processeurs Intel Core de 9e génération, en particulier le Core i7-9750H.
Cette puce à six cœurs et 12 threads est une mise à niveau marginale par rapport au Core i7-8750H qu'elle remplace, avec des horloges boostées (une horloge de base de 2,6 GHz au lieu de 2,2 GHz et une horloge de suralimentation de 4,5 GHz, contre 4,1 GHz) et une cache plus grand (12 Mo contre 9 Mo).
À moins que vous ne dépensiez beaucoup d'argent pour un portable avec un processeur de bureau comme l'Alienware Area-51m, le Core i7-9750H est l'un des processeurs les plus rapides que vous puissiez obtenir dans un ordinateur portable.
Passons à l'analyse comparative.
J'ai opposé le Digital Storm Avon aux systèmes suivants pour nos comparaisons de performances ...
Ces modèles de 17,3 pouces sont tous dotés d'un matériel haut de gamme.
Outre l'Avon, le MSI GE75 Raider est la seule autre unité à utiliser une puce graphique pleine puissance (non Max-Q).
Le processeur Core i9 coûteux de l'Alienware m17 peut lui donner un avantage dans les scénarios limités par le processeur, alors qu'il sera intéressant de voir comment les puces Core i7-8750H des autres se superposent au Core i7-9750H de l'Avon.
Tests de productivité, de stockage et de supports
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, les feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
Le test génère un score numérique propriétaire; des nombres plus élevés sont meilleurs.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage de l'ordinateur portable.
Ce score est également un score numérique propriétaire; encore une fois, des nombres plus élevés sont meilleurs.
PCMark 10 est le seul test que j'ai effectué où l'Avon n'a pas fonctionné aussi bien que prévu, même s'il obtient un score bien supérieur aux 4000 points que nous considérons comme excellents.
Les numéros de stockage PCMark 8 sont à un jet de pierre, donc les lacunes dans les scores PCMark 10 doivent provenir d'ailleurs.
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution.
Comme avec Handbrake, les temps inférieurs sont meilleurs ici.
Le test Photoshop met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres, de sorte que les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent voir un coup de pouce.
Le processeur Core i7-9750H d'Avon en vaut la peine ...
Les ordinateurs portables de jeu haut de gamme essaient souvent d'être aussi minces que possible, mais Avon de Digital Storm (1999 $ dans le modèle de base que nous avons testé) va à l'encontre de cette tendance.
Cet ordinateur portable de jeu de 17,3 pouces exploite un châssis de 1,6 pouce d'épaisseur pour héberger une puce graphique Nvidia GeForce RTX 2070 pleine puissance, approchant ou liant les ordinateurs portables RTX 2080 Max-Q plus chers lors de nos tests.
La vitesse est en effet la carte de visite de l'Avon, car son châssis principalement en plastique n'impressionnera pas les acheteurs.
L'élégant MSI GS75 Stealth correspond à ses performances pour plusieurs centaines de dollars de plus, mais si votre objectif est de fonctionner en premier, de former le second est votre objectif, l'Avon est un bon candidat pour votre argent.
Châssis épais, cadres minces
Outre un GeForce RTX 2070 de 8 Go à inclinaison complète (au lieu de l'un des GPU Max-Q légèrement plus bas de Nvidia), qu'obtenez-vous pour vos 1 999 $? La liste des pièces commence par le puissant processeur Core i7-9750H d'Intel et comprend un écran 144Hz 1080p, 16 Go de mémoire DDR4 double canal et un disque SSD PCI Express de 512 Go.
Mon unité de test n'inclut pas de lecteur de stockage secondaire, ce que j'ai trouvé étrange, étant donné la taille de l'ordinateur portable, jusqu'à ce que je regarde sous le panneau d'accès inférieur - il n'y a qu'une paire d'emplacements M.2 Type-2280 (80 mm) pour SSD uniquement stockage, sans baie de 2,5 pouces où vous pouvez ajouter un disque dur bon marché.
Le prix de l'Avon est une valeur raisonnable pour le matériel inclus.
L'Alienware m17 coûtait environ 100 $ de plus avec un chargement similaire à celui que j'ai tapé; il comprenait un disque dur secondaire de 1 To mais était équipé d'une version Max-Q du RTX 2070.
Le Lenovo Legion Y740 de 17 pouces, à peu près au même prix que l'Avon, utilise également exclusivement des cartes graphiques Max-Q.
N'oubliez pas la garantie; le Digital Storm a une couverture standard de trois ans, tandis que les systèmes Alienware et Lenovo n'ont qu'un an.
produits similaires
Asus ROG Zephyrus S GX701
Lenovo Legion Y740 (17 pouces)
L'Avon ressemble étrangement à l'ordinateur portable de jeu surpuissant 17+ car il partage le même châssis de base ...
Ce n'est pas une copie conforme, cependant; l'Avon a des composants internes plus puissants et des différences de conception mineures, y compris le clavier.
Le système doit son aspect moderne à son écran à cadre fin.
Si vous venez d'un ordinateur portable de 15,6 pouces avec des lunettes traditionnelles, l'Avon de 15,5 x 10,3 pouces a à peu près la même taille.
En fait, il est à peu près aussi fin qu'un ordinateur portable de 17,3 pouces, du moins jusqu'à ce que vous mainteniez votre règle verticalement.
L'épaisseur de 1,6 pouces de cette bête est plus du double de celle du MSI GS75 Stealth.
Encore une fois, la hauteur supplémentaire donne à l'Avon la marge thermique dont il a besoin pour gérer un GPU GeForce RTX 2070 pleine puissance.
Au moins, ce n'est pas plus lourd que nécessaire; J'ai pesé mon unité d'examen à 5,6 livres.
La robustesse est quelque chose que l'Avon a en abondance.
Mes coups de poing et mes poussées ont révélé peu de flexion et aucun grincement ou grincement en signe de protestation.
La construction en plastique est cependant strictement utilitaire; presque tous les concurrents utilisent largement le métal à ce prix, alors que l'Avon le réserve uniquement pour le support du couvercle et une bande au-dessus du clavier.
Les autres surfaces visuelles sont recouvertes de silicone doux au toucher qui, bien que pratique, n'a pas un aspect haut de gamme.
Pour une touche visuelle, le logo Digital Storm sur le couvercle est rétro-éclairé passivement par l'écran, et une bande lumineuse RVB à l'avant du châssis peut être configurée dans le logiciel Gaming Center préinstallé.
Ce dernier permet également de configurer le rétroéclairage par touche du clavier ...
Chaque touche peut être définie sur l'une des 16,8 millions de couleurs du spectre RVB.
Vous pouvez choisir parmi des modèles prédéfinis ou créer jusqu'à cinq de vos propres profils.
Vous trouverez le bouton d'alimentation et les voyants d'état en haut à droite du clavier.
Il existe également un bouton pour basculer entre les modes d'alimentation Jeu et Office.
Le système est livré avec le mode Jeu activé, ce qui permet aux ventilateurs de refroidissement de fonctionner selon les besoins, tandis que le mode Office supprime les ventilateurs pour réduire le niveau de bruit au détriment des performances.
La sélection de ports de l'Avon s'étend sur trois côtés.
Le bord gauche contient une fente de verrouillage de sécurité de type Kensington, une prise Ethernet, un ancien port USB 2.0 et des prises séparées pour microphone et casque.
Sur le bord droit, il y a un lecteur de carte SD pleine taille et une paire de ports USB 3.1 Gen 1 Type-A.
Enfin, l'arrière de l'ordinateur portable contient une paire de sorties vidéo mini DisplayPort, une sortie vidéo HDMI, un port USB 3.1 Gen 1 Type-C et la prise pour le bloc d'alimentation de 230 watts, qui est relativement compacte (6 x 1,25 de 3 pouces) et pèse environ 1,5 livres.
Le fait qu'il manque un port Thunderbolt 3 à l'Avon n'est pas un facteur décisif, mais ce serait bien d'en voir un à ce prix.
La machine ne dispose pas de fonctions de sécurité biométriques intégrées comme un lecteur d'empreintes digitales.
Les ordinateurs portables de jeu ont tendance à être laxistes à cet égard, mais je suis toujours des points d'ancrage; quelqu'un devrait intensifier le jeu.
La webcam 720p est également inférieure à la moyenne pour un ordinateur portable de cette gamme de prix.
Je ne voudrais pas l'utiliser pour un chat vidéo occasionnel, encore moins un flux en direct.
Cliquez, claquez, répétez
Une seule pression sur une touche suffit pour réaliser que le Digital Storm n'est pas votre clavier à membrane typique.
La rétroaction directe communique à vos doigts exactement lorsqu'une touche est complètement enfoncée ou relâchée, sans mollesse ni caoutchouc entre les deux.
Les touches émettent des clics et des claquements en sourdine lorsqu'ils sont pressés.
L'expérience de frappe ne ressemble que vaguement à celle d'un clavier mécanique de bureau, vous devrez donc tempérer vos attentes.
D'une part, la distance de déplacement des touches est beaucoup plus courte, bien qu'elle soit longue par rapport aux normes du clavier des ordinateurs portables.
Le rétroéclairage RVB par touche a fière allure, d'autant plus que les symboles secondaires sont rétroéclairés.
En ce qui concerne la mise en page, j'apprécie les touches de taille normale de la rangée supérieure, bien que je n'aime pas le fait que les touches fléchées soient entassées dans la zone principale du clavier au lieu d'être séparées dans leur propre cluster.
(La touche Maj droite et la touche "0" du pavé numérique sont tronquées pour faire de la place.) Au moins, les touches du pavé numérique sont par ailleurs de taille normale, une hypothèse qui ne peut pas toujours être faite sur les ordinateurs portables dotés de pavés numériques.
L'Avon n'a pas de boutons de macro dédiés ou de touches de contrôle multimédia, et le logiciel inclus ne vous permet pas de réaffecter les clés.
En tant que droitier, le pavé tactile expansif et sans bouton me semble anormalement extrême à gauche, car je dois atteindre ma ligne centrale pour faire un clic gauche.
J'ai fait beaucoup de clics droits erronés en conséquence.
Le clic tactile du pad demande un peu plus d'effort que ce à quoi je m'attendais, bien que les clics soient suffisamment silencieux pour mes oreilles.
Un écran gaming presque parfait
Le panneau de 1 920 x 1 080 pixels de l'Avon est parfaitement adapté à sa carte graphique GeForce RTX 2070.
Vous verrez dans la section des références qu'il peut approcher des fréquences d'images à trois chiffres dans les derniers jeux, une statistique qui rend son taux de rafraîchissement de 144 Hz et son temps de réponse de 3 ms annoncé plus important, en particulier pour les joueurs d'esports compétitifs.
Il est cependant regrettable que l'écran ne dispose pas de la technologie Nvidia G-Sync pour fluidifier davantage le gameplay.
L'avantage de le laisser de côté est la durée de vie de la batterie plus longue (G-Sync empêche un ordinateur portable de passer à sa solution graphique sur CPU lorsque des performances 3D maximales ne sont pas nécessaires), mais en tant que joueur, je prendrai G-Sync sur batterie la vie.
Tout le reste de l'écran est gagnant, y compris son excellente luminosité, son contraste élevé et ses couleurs vives.
La surface antireflet aide à garder les reflets de la lumière ambiante à distance.
Vous voudrez compléter la valeur de divertissement de l'écran avec une paire d'écouteurs, car les haut-parleurs intégrés de l'Avon (qui projettent sous le repose-poignets) ont un son plat qui n'est pas assez fort.
Intel de 9e génération montre la voie
L'Avon est l'un des premiers ordinateurs portables de jeu que PC Labs a testé avec l'un des processeurs Intel Core de 9e génération, en particulier le Core i7-9750H.
Cette puce à six cœurs et 12 threads est une mise à niveau marginale par rapport au Core i7-8750H qu'elle remplace, avec des horloges boostées (une horloge de base de 2,6 GHz au lieu de 2,2 GHz et une horloge de suralimentation de 4,5 GHz, contre 4,1 GHz) et une cache plus grand (12 Mo contre 9 Mo).
À moins que vous ne dépensiez beaucoup d'argent pour un portable avec un processeur de bureau comme l'Alienware Area-51m, le Core i7-9750H est l'un des processeurs les plus rapides que vous puissiez obtenir dans un ordinateur portable.
Passons à l'analyse comparative.
J'ai opposé le Digital Storm Avon aux systèmes suivants pour nos comparaisons de performances ...
Ces modèles de 17,3 pouces sont tous dotés d'un matériel haut de gamme.
Outre l'Avon, le MSI GE75 Raider est la seule autre unité à utiliser une puce graphique pleine puissance (non Max-Q).
Le processeur Core i9 coûteux de l'Alienware m17 peut lui donner un avantage dans les scénarios limités par le processeur, alors qu'il sera intéressant de voir comment les puces Core i7-8750H des autres se superposent au Core i7-9750H de l'Avon.
Tests de productivité, de stockage et de supports
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, les feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
Le test génère un score numérique propriétaire; des nombres plus élevés sont meilleurs.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage de l'ordinateur portable.
Ce score est également un score numérique propriétaire; encore une fois, des nombres plus élevés sont meilleurs.
PCMark 10 est le seul test que j'ai effectué où l'Avon n'a pas fonctionné aussi bien que prévu, même s'il obtient un score bien supérieur aux 4000 points que nous considérons comme excellents.
Les numéros de stockage PCMark 8 sont à un jet de pierre, donc les lacunes dans les scores PCMark 10 doivent provenir d'ailleurs.
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution.
Comme avec Handbrake, les temps inférieurs sont meilleurs ici.
Le test Photoshop met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres, de sorte que les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent voir un coup de pouce.
Le processeur Core i7-9750H d'Avon en vaut la peine ...
