Nous avons beaucoup écrit sur l'UCC 2-328 et sur l'importance de ces quatre paragraphes pour les commissaires-priseurs.
Et avec seulement quatre paragraphes, il y a beaucoup de subtilités qui sont moins évidentes.
Par exemple, notre sujet aujourd'hui.
Notre scénario est une situation où un commissaire-priseur organise une enchère sans réserve (absolue).
Il y a une partie matérielle des enchères sans réserve ici:
Dans une vente aux enchères sans réserve, après que le commissaire-priseur a lancé un appel d'offres sur un article ou un lot, cet article ou lot ne peut être retiré que si aucune enchère n'est faite dans un délai raisonnable.
Le résultat de ce statut est qu'une fois que le commissaire-priseur lance un appel d'offres et une offre est faite dans un délai raisonnable, le lot ne peut être retiré.
Que se passe-t-il si une offre est reçue dans un délai raisonnable et que le commissaire-priseur demande ensuite plus d'offres pendant une minute? Deux minutes? Cinq minutes? Tout va bien? Notre question aujourd'hui concerne l'augmentation du retard, quand peut-il être considéré comme un retrait de la propriété?
Les tribunaux ont utilisé le terme retard important suggérant un retard significatif.
Cependant, combien de temps dure un retard important ou significatif?
D'ailleurs, pourquoi posons-nous cette question? La plupart du temps, nous demandons à cause d'une situation où le commissaire-priseur a cette offre élevée, mais n'est pas satisfait de celle-ci, ou pour une raison quelconque, l'enchère ne peut pas continuer - désirant ainsi retirer la propriété.
Puisque le retrait n'est pas une option, le délai est-il une option?
Un commissaire-priseur pourrait-il avoir une offre élevée et demander ensuite plus d'offres pendant une heure? Deux heures? Une semaine? Un mois? Un commissaire-priseur pourrait-il continuer à demander pendant six mois, espérant qu'un autre soumissionnaire se présente ou qu'un problème informatique soit résolu pour permettre à d'autres de soumissionner? Probablement pas.
Une autre façon d'aborder ce même problème est pour une enchère absolue, le vendeur (via le commissaire-priseur) et le meilleur enchérisseur sont en contrat avec seulement deux éventualités.
Il s'agit d'une offre plus élevée ou d'un retrait du vendeur.
Et bien qu'il n'y ait aucune limite de temps stricte pour l'un ou l'autre, les tribunaux ont conclu que le délai avant l'expiration de ces éventualités est proportionnel au temps utilisé par ailleurs lorsqu'ils sont satisfaits.
En d'autres termes, si le dernier article vendu après ne pas avoir reçu d'enchère dans les 20 secondes, alors 20 secondes sont raisonnables.
Peut-il y avoir des variations? Sûr; un élément à 20 secondes, un autre à 30 secondes, peut-être un à une minute… mais non un élément à 20 secondes, un autre à 30 secondes, puis un à 24 heures.
La cause d'action du meilleur enchérisseur - dans un scénario comme celui-ci - est probablement une performance spécifique.
En tant que tel, le meilleur enchérisseur veut que sa position soit élevée au rang d'acheteur et que le vendeur transmette le titre.
Un tribunal serait vraisemblablement un avocat, notant la position d'équité du soumissionnaire le plus élevé et le caractère déraisonnable de tout retard prolongé.
Pour les enchères en ligne uniquement, cela devient encore plus important.
Nous avons écrit sur l'imprudence d'avoir une vente aux enchères en ligne uniquement ici:
Étant donné qu'une vente aux enchères uniquement en ligne pourrait s'arrêter en raison d'un problème informatique, le retard pourrait-il être considéré comme un retrait? Il semblerait que si le retard était important (au-delà du protocole établi), il pourrait effectivement l'être, et le plus offrant aurait une cause d'action.
Un cas quelque peu célèbre a récemment porté sur l'annulation d'une enchère en ligne, et le concept de propriété en ligne a été exploré avec une enchère en direct prévue pour suivre:
Peut-être qu'une bonne règle de base est qu'une enchère absolue ne peut pas être annulée si une offre est reçue dans un délai raisonnable, et que la propriété doit se vendre dans un délai raisonnable, si aucune offre supérieure n'est reçue.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Sa page Facebook est: www.facebook.com/mbauctioneer.
Il est professeur adjoint au Columbus State Community College et directeur exécutif de l'Ohio Auction School.
39,961180 -82,998790
Nous avons beaucoup écrit sur l'UCC 2-328 et sur l'importance de ces quatre paragraphes pour les commissaires-priseurs.
Et avec seulement quatre paragraphes, il y a beaucoup de subtilités qui sont moins évidentes.
Par exemple, notre sujet aujourd'hui.
Notre scénario est une situation où un commissaire-priseur organise une enchère sans réserve (absolue).
Il y a une partie matérielle des enchères sans réserve ici:
Dans une vente aux enchères sans réserve, après que le commissaire-priseur a lancé un appel d'offres sur un article ou un lot, cet article ou lot ne peut être retiré que si aucune enchère n'est faite dans un délai raisonnable.
Le résultat de ce statut est qu'une fois que le commissaire-priseur lance un appel d'offres et une offre est faite dans un délai raisonnable, le lot ne peut être retiré.
Que se passe-t-il si une offre est reçue dans un délai raisonnable et que le commissaire-priseur demande ensuite plus d'offres pendant une minute? Deux minutes? Cinq minutes? Tout va bien? Notre question aujourd'hui concerne l'augmentation du retard, quand peut-il être considéré comme un retrait de la propriété?
Les tribunaux ont utilisé le terme retard important suggérant un retard significatif.
Cependant, combien de temps dure un retard important ou significatif?
D'ailleurs, pourquoi posons-nous cette question? La plupart du temps, nous demandons à cause d'une situation où le commissaire-priseur a cette offre élevée, mais n'est pas satisfait de celle-ci, ou pour une raison quelconque, l'enchère ne peut pas continuer - désirant ainsi retirer la propriété.
Puisque le retrait n'est pas une option, le délai est-il une option?
Un commissaire-priseur pourrait-il avoir une offre élevée et demander ensuite plus d'offres pendant une heure? Deux heures? Une semaine? Un mois? Un commissaire-priseur pourrait-il continuer à demander pendant six mois, espérant qu'un autre soumissionnaire se présente ou qu'un problème informatique soit résolu pour permettre à d'autres de soumissionner? Probablement pas.
Une autre façon d'aborder ce même problème est pour une enchère absolue, le vendeur (via le commissaire-priseur) et le meilleur enchérisseur sont en contrat avec seulement deux éventualités.
Il s'agit d'une offre plus élevée ou d'un retrait du vendeur.
Et bien qu'il n'y ait aucune limite de temps stricte pour l'un ou l'autre, les tribunaux ont conclu que le délai avant l'expiration de ces éventualités est proportionnel au temps utilisé par ailleurs lorsqu'ils sont satisfaits.
En d'autres termes, si le dernier article vendu après ne pas avoir reçu d'enchère dans les 20 secondes, alors 20 secondes sont raisonnables.
Peut-il y avoir des variations? Sûr; un élément à 20 secondes, un autre à 30 secondes, peut-être un à une minute… mais non un élément à 20 secondes, un autre à 30 secondes, puis un à 24 heures.
La cause d'action du meilleur enchérisseur - dans un scénario comme celui-ci - est probablement une performance spécifique.
En tant que tel, le meilleur enchérisseur veut que sa position soit élevée au rang d'acheteur et que le vendeur transmette le titre.
Un tribunal serait vraisemblablement un avocat, notant la position d'équité du soumissionnaire le plus élevé et le caractère déraisonnable de tout retard prolongé.
Pour les enchères en ligne uniquement, cela devient encore plus important.
Nous avons écrit sur l'imprudence d'avoir une vente aux enchères en ligne uniquement ici:
Étant donné qu'une vente aux enchères uniquement en ligne pourrait s'arrêter en raison d'un problème informatique, le retard pourrait-il être considéré comme un retrait? Il semblerait que si le retard était important (au-delà du protocole établi), il pourrait effectivement l'être, et le plus offrant aurait une cause d'action.
Un cas quelque peu célèbre a récemment porté sur l'annulation d'une enchère en ligne, et le concept de propriété en ligne a été exploré avec une enchère en direct prévue pour suivre:
Peut-être qu'une bonne règle de base est qu'une enchère absolue ne peut pas être annulée si une offre est reçue dans un délai raisonnable, et que la propriété doit se vendre dans un délai raisonnable, si aucune offre supérieure n'est reçue.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Sa page Facebook est: www.facebook.com/mbauctioneer.
Il est professeur adjoint au Columbus State Community College et directeur exécutif de l'Ohio Auction School.
39,961180 -82,998790
