L'actualisation de troisième génération de la gamme de processeurs Ryzen Threadripper d'AMD cette année est importante, apportant de nouvelles technologies, de nouvelles approches et de nouveaux niveaux de performances à ce qui était déjà parmi les processeurs de bureau haut de gamme les plus rapides du secteur.
Sur AMD, euh, le "bas de gamme" de ce segment de marché des ordinateurs de bureau résolument haut de gamme (HEDT) est le Ryzen Threadripper 3960X à 1399 $.
Ce processeur à 24 cœurs ne propose pas le même prix exorbitant de 1999 $ que son grand frère le Ryzen Threadripper 3970X, mais il offre toujours beaucoup de performances pour votre dollar.
Si vous essayez simplement de faire votre travail rapidement, au lieu de vraiment rapidement, le Threadripper 3960X est un bon compromis pour tous vos besoins multitâches multicœurs, si vous êtes prêt à vous lancer dans une toute nouvelle plate-forme pour votre prochaine version ou mise à niveau majeure de votre PC.
Le milieu du haut de la ligne
À 1399 $, le Ryzen Threadripper 3960X n'est en aucun cas bon marché, mais c'est toujours une bonne affaire moins cher que le Threadripper 3970X.
Mais qu'est-ce que cette réduction de coût vous apporte réellement?
Pour un, moins de cœurs et de threads.
Bien que le schéma de dénomination puisse sembler un peu déroutant, le Threadripper 3960X est, au moins dans l'esprit et le nombre de cœurs, le successeur du Threadripper 2970WX de l'année dernière, également un processeur à 24 cœurs.
Alors que le Threadripper 3970X comporte 32 cœurs et 64 threads, le 3960X ne comporte que 24 cœurs et 48 threads, avec un total de 140 Mo de cache L2 / L3.
Les deux aspirent une quantité égale de puissance: 280 watts de puissance de conception thermique (contre 250 watts dans le Threadripper 2970WX au même nombre de cœurs), et chacun prend en charge le même nombre de voies PCI Express utilisables: 72, contre 64 dans le génération précédente de Threadrippers (déjà une quantité vigoureuse).
Et à quel genre de différences entre la dernière génération de Threadripper et celle-ci pouvez-vous vous attendre? Nous avons déjà couvert une grande partie de cela dans notre examen parallèle du Ryzen Threadripper 3970X, qui vaut la peine d'être lu si vous n'y êtes pas déjà allé, mais voici un bref récapitulatif:
- Le passage à la lithographie 7 nm à partir de 12 nm signifie beaucoup plus de transistors dans un espace plus petit, et tous les avantages en termes de puissance et de chaleur que cela apporte.
- AMD a déplacé tous ses processeurs vers le nouveau standard PCI Express 4.0, vu pour la première fois avec le chipset X570 et les processeurs AM4 Ryzen grand public l'été dernier.
Cela augmente considérablement la quantité de bande passante disponible entre la puce et le reste de vos composants, et profite en particulier au stockage de pointe. - Les puces Threadripper de troisième génération fonctionnent avec un nouveau chipset, l'AMD TRX40, et un nouveau socket, appelé sTRX4.
Ces nouvelles cartes mères ne seront pas bon marché, la carte la moins chère que nous puissions trouver étant une carte PDSF de 399 $ de Gigabyte.
(Consultez notre guide des 12 cartes mères de lancement initial du TRX40.)
Dans l'ensemble, les améliorations technologiques et de vitesse apportées par le passage de Threadripper de deuxième génération à troisième génération sont substantielles, modifiant considérablement la façon dont le processeur communique à la fois avec la carte mère et avec les composants qui y sont attachés.
Mais avec autant de changements à portée de main, mettons un peu les choses au point pour voir comment le Threadripper 3960X se compare à son rival de longue date, Intel.
Price Play d'Intel: le Core X devient réel
Threadripper n'est pas le seul choix que vous avez sur le marché HEDT, alors qu'offre Intel au même niveau? Eh bien, sans aucune nouvelle amélioration technologique sur laquelle s'appuyer, il semble qu'Intel ait opté pour la jugulaire d'AMD de la seule manière possible pour le moment: le prix.
Voici une présentation de tous les processeurs HEDT actuels et la portée des spécifications et des prix.
Vous pouvez cliquer sur le graphique pour l'agrandir.
L'année dernière, le Core i9-9980XE Extreme Edition, le meilleur processeur Intel avec le nombre de cœurs le plus élevé sous le niveau du serveur, était vendu au même prix que le Threadripper 3970X de cette année: environ 2000 $.
Maintenant, la société a réduit ce prix de plus de moitié avec ses puces de dernière génération, installant son nouveau Core i9-10980XE Extreme Edition, le successeur exact du Core i9-9980XE, à seulement 979 $.
Cela a du sens quand on considère que le Core i9-10980XE n'est fondamentalement qu'une révision modeste du Core i9-9980XE qu'il est sur le point de remplacer, contrairement aux Threadrippers de troisième génération basés sur Zen 2 de 7 nm, basés sur une toute nouvelle production éthos de processus et de conception.
Comme nous l'avons mentionné dans la revue Threadripper 3970X, il est difficile de faire une comparaison un-à-un entre AMD et Intel à ce niveau de puissance de calcul, car un seul des deux libère des processeurs avec autant de cœurs et de threads, et autant prise en charge de la bande passante, comme AMD.
Mais à quel point la série Threadripper de troisième génération est-elle en avance sur la courbe? Pour le savoir, passons à nos tests.
Test des performances du processeur
Pour ma configuration de test, j'ai installé le Ryzen Threadripper 3960X sur une carte mère MSI TRX40 Creator, et j'ai rempli quatre des emplacements DIMM avec 64 Go de mémoire Corsair Dominator DDR4-3600 (quatre modules de 16 Go), jumelés à une Nvidia GeForce GTX 2080 Ti Founders Edition carte pour gérer la sortie vidéo pendant les tests du processeur.
(Comme les puces Threadripper précédentes et la plupart des puces grand public Ryzen, ces nouveaux Threadrippers basés sur Zen 2 n'ont pas de graphiques sur puce, une carte vidéo est donc nécessaire.)
Pour tous les tests, j'ai exécuté la mémoire à sa vitesse maximale de 3600 MHz, en utilisant le profil XMP pris en charge par la carte Creator.
Pour le lecteur de démarrage Windows 10, je me suis appuyé sur un SSD Corsair MP600 PCIe NVMe M.2 de 1 To.
Gardez à l'esprit que, comme beaucoup de processeurs centrés sur les passionnés d'AMD, le Ryzen Threadripper 3960X n'inclut pas de refroidisseur de processeur d'origine dans la boîte, vous devrez donc en avoir un sous la main ou en acheter un.
(Le nôtre est un modèle Thermaltake Floe Riing 360 à trois ventilateurs.)
Nous testons les processeurs en utilisant une variété de benchmarks synthétiques qui offrent des scores propriétaires, ainsi que des tests du monde réel utilisant des applications grand public comme iTunes d'Apple et des jeux 3D comme Far Cry 5.
Cinebench R15
L'un des meilleurs prédicteurs des performances d'un processeur est le benchmark Cinebench R15, qui offre un bon aperçu des performances sur de nombreux types d'applications exigeantes.
C'est un test centré sur le processeur qui évalue à la fois les performances monocœur et les performances multicœurs d'un processeur.
Les scores qui en résultent sont des nombres propriétaires qui représentent les capacités du processeur tout en rendant une image 3D complexe.
En tant que moteur de création de contenu, il n'est pas surprenant de voir des processeurs HEDT comme le Threadripper 3960X obtenir de bons résultats sur un test comme Cinebench.
Ce qui est une surprise, cependant, c'est combien il a gagné.
Le 3960X frappe tous les processeurs concurrents d'Intel, notamment le Core i9-10980XE, dans la limite de sa différence de prix.
iTunes
Pour un aperçu réel des performances monocœur, nous utilisons une ancienne version d'iTunes d'Apple pour encoder une série de morceaux de musique.
Malgré l'énorme puissance sous le capot de l'AMD Ryzen Threadripper 3960X, comme cela a été le cas au fil des ans pour la société, ses processeurs ont encore du mal à égaler Intel un pour un sur les performances monocœur.
Cela dit, les performances monocœur sont principalement d'un intérêt académique avec des processeurs que vous achetez uniquement pour obtenir vos mitaines sur autant de muscles multicœurs que possible.
POV-Ray
Le benchmark POV-Ray est un test de rendu synthétique hautement threadé qui offre un second avis sur les résultats de Cinebench.
Il offre un bon équilibre des résultats qui peuvent montrer à la fois les capacités monocœur et multicœur d'un processeur dans le même benchmark.
Dans POV-Ray, le Threadripper 3960X a obtenu un score identique à celui du Threadripper 3970X dans les tests monocœur, tout en obtenant des résultats qui étaient juste un peu plus lents que lors de l'exécution tout cœur.
Il était toujours beaucoup plus rapide que tout ce qu'Intel avait à offrir, ainsi que le Threadripper à 24 cœurs de l'année précédente, le Threadripper 2970WX.
Frein à main et mélangeur
Handbrake et Blender sont deux points de repère qui testent la capacité d'un processeur à gérer des flux de travail de création de contenu complexes, tels que le rendu 3D ou la conversion vidéo HD.
En tant que tâche de rendu tous cœurs, les résultats de Handbrake ne montrent que l'application la plus pure du muscle maximum-core du monde réel.
Le Threadripper 3960X est des ligues plus rapide que le Core i9-10980XE dans la même tâche, et même le Ryzen 9 3950X, un processeur 230 $ moins cher que le 10980XE, a également réussi à le battre.
Les résultats de Blender ont été les plus rapides que nous ayons vus, mais pas de manière notable.
Si vous rendez des scènes 3D massives avec des tonnes d'éléments d'éclairage et de texture, le temps gagné commencera à s'accumuler, mais dans de petits tests comme notre exécution de rendu d'écureuil volant, il n'y a tout simplement pas assez de contenu à rendre.
montrent une différence majeure avec les processeurs de ce calibre.
Pourtant, dans un sens relatif, se raser une seconde ou deux est un gros problème sur ce test.
7-Zip
Et ici, sur le benchmark de compression 7-Zip, nous avons vu des chiffres sauvages.
Bien que techniquement pas aussi rapide que le Threadripper 3970X, à ce stade, le Threadripper 3960X est bien en avance sur la concurrence et ses prédécesseurs.
Une mise en garde à noter: juste pour voir à quel point les résultats de 7-Zip ont été affectés par la quantité de RAM que nous avions installée, nous avons supprimé 32 Go des 64 Go et constaté une perte d'environ 18% des scores.
Encore une fois, la vérité sonne que si vous voulez tirer le meilleur parti de votre machine de création de contenu, 64 Go de mémoire ou plus est la seule solution.
Cinebench R20
Enfin, il y a Cinebench R20.
R20 serait huit fois plus exigeant que Cinebench R15, et représenterait mieux comment une puce résistera aux flux de travail plus modernes qui intègrent les nouvelles techniques de rendu utilisées dans les ateliers de modélisation 3D d'aujourd'hui.
En tant que machine de création de contenu, le Ryzen Threadripper 3960X montre ses rayures ici.
Il est nettement plus robuste que le Core i9-10980XE, tout en étant légèrement plus compétitif que le Threadripper 3970X.
Si vous voulez la machine de création de contenu ultime absolue, le Threadripper 3970X est votre choix de rêve, mais si vous voulez économiser un peu tout en obtenant environ 80% des performances de cette puce, le Threadripper 3960X fera très bien le travail.
Canard en entrant: marge d'overclocking limitée?
En utilisant les outils d'overclocking internes disponibles sur la carte mère MSI TRX40 Creator, j'ai lancé une série d'overclockings échelonnés qui fonctionnaient différemment selon le cas d'utilisation.
Pour commencer, nous devons établir les paramètres de mon overclock.
Au maximum, j'ai essayé d'obtenir les 24 cœurs (à partir d'une horloge de base de 3,8 GHz) jusqu'à 4,7 GHz à partir d'une horloge de suralimentation de 4,5 GHz, mais c'était trop instable pour être fiable.
Bien que cet overclocking soit cohérent dans les jeux et les tests comme 7-Zip, dès qu'une longue session Handbrake ou POV-Ray a activé tous les cœurs, ce n'était qu'une question de secondes avant que le système ne déclenche un ...
